提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
* }- V$ d3 P' o7 n以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
+ a$ z) n9 u: P9 B7 e5 a0 S# |$ h; Q之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
' O+ w9 |  G' `; r" O8 I5 S* x人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
& T) v' q/ ^/ G。
: x# f& k7 d& R1 H  c+ e$ T* l
9 V* \. u( g4 j! @　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
0 T9 q3 G3 X# H- B　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
2 N- D7 t3 _# m- b- I' p九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
- ]6 E7 t0 K; H。
　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
9 E/ g% n( _# s" m& _( J* m3 y判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
: x6 B7 O+ W' ?* C8 }6 k要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
3 u; R7 c! i2 w) a0 q. L　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
# _8 {+ J0 c- b. f0 L- J5 }強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
! }# Q$ ^1 R1 E/ s學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
7 w7 O4 K* u3 f# ~5 `詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
4 a7 u! A4 D$ t" c6 ^　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
/ R( g9 E# i1 W+ I# q+ ?; }獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
9 {) J; H. Z/ G# A+ y" o3 D對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
答。
2 n. x' ^' o; d# o& S- f; T　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
* a4 B1 ]8 g2 Q' A) a% N5 a的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
- o, w3 X* ?+ j' j8 o' t: |憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)


0 V. v8 }; V& b6 h& t

一輪

歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
) d+ m6 D  r* i; h$ p5 L$ H【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
# I& E5 P1 F# _, m( o，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

) U5 q; I$ {5 H, n蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!

A君的爸爸

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....

不過他真的很適合當官...
對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
) \# Q( B; t/ B難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

wunway

+ P$ A. P2 t4 J2 b1 H) m* B# T, G報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。

小安

一輪 發表於 2011-4-1 09:55
5 J4 {' M. X, K% A. ?6 ?/ t蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

有什麼好大驚小怪，這又不是第一次

可可的爹

回覆 wunway 的文章

+ q% L8 U3 G6 l0 i* H沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例
9 @$ O( W3 t+ U
這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任

Summit

什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??

貓頭鷹

最近剛剛看過一本歷史小說
從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
% B: w8 l& l6 q+ e8 G+ X這人對大清的民間事務極為了解
舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
% X! t# q4 l3 P  O這就是用心呀

5 t2 Y- s8 i, N$ ?4 z  E, x5 ?大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!

台灣的官呀!!!官呀!

歐陽

都是別人ㄉ錯自己不會錯

江河萬古流

因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
$ n# Q- t" J* C2 [& z$ M; j龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。