提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
* r! ~8 q5 f$ \/ p" V以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
7 ~: \, _1 g; q$ n, m! w小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
; B5 B. }5 e2 B2 {/ h" |人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
8 [5 z& M/ U$ N, y% W% m邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
。

( g- h9 F" A7 f2 d, T; G/ P　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
8 Y. \! H0 E  l6 V# }單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
! U& m! U2 g; L% [交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
6 n# {  i/ O0 Q4 t; y  r+ n9 ~更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
$ N; G5 r4 ?4 M9 d  w; q6 d九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
。
　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
+ W! H. i% g" H6 I3 F# ^判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
1 e3 U3 k3 C2 h7 u　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
% a1 [# B5 m: S0 V0 l詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
2 l! L) N; o3 H  r1 J. }% j　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
1 r0 v  h- b' h$ Y: P# {9 O獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
答。
0 g; ]2 S8 p! g, W" w( \　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
0 z3 f6 h% j! l3 T  U: \* u的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
2 K; k( \9 h. p, X! u6 @也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)
6 ?6 k( D4 h. Z! ~


7 J" M1 U6 k9 @8 {9 W( K5 l

一輪

歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
* C+ G" a9 B8 k+ {0 g，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

# V' H6 ?$ n( Y5 y2 V/ G蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!

A君的爸爸

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....

8 b: i- e& i# L/ Z' E5 Q不過他真的很適合當官...
4 p# Q$ Y; ]0 J' j4 j; x對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
4 y, h5 S. N6 o9 x對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

wunway

7 _1 R7 O" y, h$ M; E
報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
5 v! D# u. Z% y, M, w6 V其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。

小安

一輪 發表於 2011-4-1 09:55
蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

有什麼好大驚小怪，這又不是第一次

可可的爹

回覆 wunway 的文章

6 E/ w& z% f+ P# D% K; ]- E沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例

這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任

Summit

什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??

貓頭鷹

最近剛剛看過一本歷史小說
從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
& Q1 e$ C& ?3 O* {0 i( ~: e% i: h這人對大清的民間事務極為了解
  s$ ^  N* [, d6 r舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
) C2 P0 t) [! Q, y這就是用心呀
* H/ Y% F5 _7 W$ v9 K1 h: ]
大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!
" Y8 n' Y# @; f
( i3 A: U5 |# [7 y; u& b! a7 k台灣的官呀!!!官呀!
* b: ~: e+ P: P! E) X. k

歐陽

都是別人ㄉ錯自己不會錯

江河萬古流

因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
+ I' v% q0 r8 `0 y9 Z龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。