提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
& k' W$ R3 R. {: m+ f1 j* d& D4 p' u，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
6 [3 q4 V+ Z: F# N; n1 m" G) w! l九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
% X7 T! y4 @. A5 v8 Q; R小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
9 a5 ~8 t0 s" e　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
% `% g! c# \1 _/ a" v* t& u之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
% U0 E; G) u/ J. l  w8 e* Q人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
8 h9 M: u/ Z1 D6 N3 e1 o- m, ~  u邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
。
5 ^5 b. s  }- Y
　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
2 T/ G, o& {/ k. _8 }1 r% i; A% }　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
  M8 X, J. j/ o+ K' c/ S交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
2 |; e- s' k' i( C九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
' _. r  h5 [  S8 Q+ q。
　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
% J6 U. U; D' i8 a7 o6 U判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
8 ]2 R7 R/ o6 |% S7 q/ X　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
* k6 `$ H1 F, T- C　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
1 q5 z7 H+ C, w* X( D獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
答。
- x, t4 A1 y' B+ `, Y8 Y6 H　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
* ?8 u9 p/ `! _- C3 `也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
% c, b  U' \% T3 M# F) m7 ]憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)


+ A; ~4 ~, z" |% W4 [& m5 `

一輪

歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
% {0 Y) e& F) w5 U+ ^# V4 o【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
+ \4 z: Z1 ]5 s- t# t, e，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!

A君的爸爸

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....

不過他真的很適合當官...
, x- r0 ]' a" X, V對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
5 h2 z# e$ j# V" ~% I# I+ Q0 e4 t: V對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

wunway

0 P  d5 i" _: R9 f6 N/ A& f
$ U/ y2 z4 e% k, v報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。

小安

一輪 發表於 2011-4-1 09:55
# N" A1 J. T) {% G蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

+ A1 x: h7 A' ]- r有什麼好大驚小怪，這又不是第一次

可可的爹

回覆 wunway 的文章
' g6 i+ R8 C& ]( X' o
' ?4 K6 e9 z: K9 f0 I# B2 p沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例

/ X; I: m/ e2 u5 f$ O這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任

Summit

什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??

貓頭鷹

最近剛剛看過一本歷史小說
$ x' L9 z, s+ Y' R7 i從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
這人對大清的民間事務極為了解
9 O0 f. d: h/ O$ f+ O# {* L舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
+ T7 _! v2 S8 E* N  X" u7 O這就是用心呀

7 y; }, Z# G0 c5 c# z大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!

台灣的官呀!!!官呀!

歐陽

都是別人ㄉ錯自己不會錯

江河萬古流

因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。