提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
2 I9 ^( A: R; L: E6 C! ]# }，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
9 d5 \' C. ^: O( e) K% J1 r以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
, D  ~$ ^& t! w3 T. g7 `  x九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
! j8 H- h  B6 L1 y( Y  |0 T小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
2 O7 F+ [) K" f　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
: b! ]9 F7 w: }: z  ?邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
9 N& ~4 r! \' {% y9 R6 Y( V$ b。
. B  }4 C( ^" s3 G- V+ D
　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
: m9 N7 t/ j+ `! g- Q0 `, d交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
( X0 x* C) r3 {更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
。
' F( O2 Q) G- f( y　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
9 s& y/ a! h' C3 Z9 z, Q十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
8 u  E" Z6 |+ j2 \$ a; Z$ K3 f　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
/ u% b7 R# T: n9 s% Y# e學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
$ T7 _& |2 \" R獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
0 t) [( l: ^* H+ s對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
答。
' ?- D" b1 u$ j6 }/ E) w　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
4 X$ `1 H2 @! I* B, Q8 [3 s也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
( N& L& n. }; W$ t! `3 J* J* p憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)
/ _6 G9 ~# f6 h& y' r# s
4 m: Q5 N( b0 A! F3 l0 I
; n# v) C$ x0 h" i) N6 v* o+ Z
+ P; ]5 e  O8 Z1 m

一輪

歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
  H- \! A) d2 t4 ]! b& W8 h，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

5 S% _' U) c/ x# b/ ]2 C蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!

A君的爸爸

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....
! A* j1 J, r: R9 r/ {
不過他真的很適合當官...
' v. z# R/ I$ q) q8 i1 o7 b對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
9 M" y( o: D( e' Z對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
8 b3 b) {  H4 B$ |1 I難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

wunway

3 s- ^/ `& A# H( E- a* U! p報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。

小安

一輪 發表於 2011-4-1 09:55
蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

& K4 S. N) F8 J- O有什麼好大驚小怪，這又不是第一次

可可的爹

回覆 wunway 的文章

沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例

5 o3 M9 Q) X  K, i2 t- {這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任

Summit

什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??

貓頭鷹

最近剛剛看過一本歷史小說
" V+ x* t9 ]3 S0 b3 r: J從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
* Z: U6 ~, I4 l+ {2 g+ C# v% Z這人對大清的民間事務極為了解
+ U" H- V1 n2 i% o( w# L" p% B$ s舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
這就是用心呀
+ S9 Y) g4 ?" R1 ^
大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!

9 {( _7 [5 i* _台灣的官呀!!!官呀!
  D: P5 F1 ?5 X9 N

歐陽

都是別人ㄉ錯自己不會錯

江河萬古流

因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。