- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議,正、副總統同時公開道歉- @9 Y/ B- J. G* W; d) i4 O5 {- n
,對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題,總統府發言人羅智強( O0 A( Y& _& a6 s; k4 w2 S0 z
以審薦過程「不周密」解釋,不願回答這個問題。據了解,不但馬英6 |* o+ S1 S" P5 U+ B: s- H. s5 k
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」,就連身兼審薦
- k: o! O/ |9 j1 k$ |小組召集人的副總統蕭萬長,事前對此事也無所悉。0 L* n4 z3 T% h; @* e6 u
昨天清晨,馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」5 y a/ n% {3 Q$ r' ~2 M0 h' d' l& p4 D
之一後大為震驚,不到八點急電蕭萬長,蕭萬長原來也才剛得知。兩
1 {: |; m( S; e人緊急會商確定換掉邵燕玲,重新提名備取人選。上午九點,府方與
3 m6 p( | s* Q邵燕玲電話溝通,隨後邵燕玲傳真一紙書信,表示懇請總統免予提名
! s0 j3 B- O6 u, q% V。
, f# N* P: x. F/ w. v$ I
* A8 W G% s3 ` 隨後,馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
|, g( T% i" z; Q: |" f4 F生、賴英照等相關幕僚,會商決定更改提名,緊急電話徵詢在備取名
6 a8 D( y& J4 |1 W: j G# |單排名第一的台大國發所教授湯德宗,在最短時間內拍板定案。" G' c" s8 h2 M9 x
審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中,選出九名候選人,+ D! F# x: u. b5 `+ A3 d( X
交給馬英九圈選出四個人。據了解,由於審薦小組建議大法官能具備( O. N) b( B2 M3 I
更豐富的實務經驗,以彌補大法官與法界和民間期待的落差;而馬英" u. A. F' S0 L
九則希望提高女性大法官的比例,卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
0 Y2 v" N" ^3 x7 a3 ` ~8 Y。
) z- L: U I1 [8 q- B: q5 Z 有關審薦小組在審核過程中,是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案& T! ]" d1 a: }3 R
判決進行討論,審薦委員昨天有的拒談,也有人說事已至此,沒有必
7 Q' f$ w Q, L6 x+ X要再說什麼,但對邵庭長多持肯定的態度。7 i' J/ b Y, r
至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因,羅智
* F7 g$ T" ^2 d8 N! K E& e強不予證實,僅強調整個大法官提名的正式程序,從馬英九昨天上午
: |1 ~8 r4 \2 ]3 m十一時接見被提名人開始,之前不管徵詢或聯繫都是過程。% m4 B# g' [# D3 c; M5 {) o
面對媒體追問審薦過程,羅智強數度表示,審薦小組由法界資深9 B8 @& F& G8 k9 v
學者專家組成,過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
9 N: h8 U) {0 [6 o1 f ]! [詢和了解,並多次開會反覆討論,但中間仍有不夠周密之處。
: \' v; P8 P/ J& {2 J1 G" P, f) z 羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑,包括總統為何在提名前未) n8 C ?1 T9 w% b; o& o
獲知此一重大訊息?是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實?是否會 }$ _0 e: i, ]* `: w# d! c
對此究責?羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外,都未正面回+ F2 X: o5 \3 ]& l
答。4 O: ?$ B# n8 g, a
羅智強表示,馬英九雖不能干涉司法個案,但必須肩負制度改革
0 Z9 X! h7 H7 f的工作,希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題;行政院, @+ U7 i- ?6 h( F
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討,希望能避免0 @# l/ j( w, o3 T
憾事再發生。 (新聞來源:中國時報─仇佩芬、郭良傑/台北報導)
) R5 r. M [; } |
4 f, `0 F8 }% r7 s, q
% ^& s6 U2 u, d& m4 T0 e$ g# h
: u: J) m+ y3 O6 j |
|