- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議,正、副總統同時公開道歉* w: i* K) g4 W6 t
,對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題,總統府發言人羅智強6 f# N6 W/ P2 o6 r* @ [( e* v' d3 B
以審薦過程「不周密」解釋,不願回答這個問題。據了解,不但馬英
6 {) s! u' s: [+ @# a5 v九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」,就連身兼審薦6 }2 I, a) C3 a
小組召集人的副總統蕭萬長,事前對此事也無所悉。( M/ }: M4 d$ q% K
昨天清晨,馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
3 ? R4 j5 |; N g之一後大為震驚,不到八點急電蕭萬長,蕭萬長原來也才剛得知。兩
R* f: z: d# `+ ^% G l: c人緊急會商確定換掉邵燕玲,重新提名備取人選。上午九點,府方與# W' h: S( L+ R( u9 f+ ^2 O, P6 |
邵燕玲電話溝通,隨後邵燕玲傳真一紙書信,表示懇請總統免予提名6 y( s4 h; r9 _* k: w; s
。/ D9 R, U: Q& S& Y( t; d
& v9 n" s9 x$ q5 j$ p2 F
隨後,馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳2 E9 ], E$ D; \# X9 X- H& H& H
生、賴英照等相關幕僚,會商決定更改提名,緊急電話徵詢在備取名
" @1 V5 N9 S4 l- M單排名第一的台大國發所教授湯德宗,在最短時間內拍板定案。* ]+ W* d0 W: a5 a7 x
審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中,選出九名候選人,, U& `; k8 k8 x* X$ P: N1 n
交給馬英九圈選出四個人。據了解,由於審薦小組建議大法官能具備; {8 q6 q, i/ ?* U9 @
更豐富的實務經驗,以彌補大法官與法界和民間期待的落差;而馬英" a8 [* z; N1 R v. D* A( R
九則希望提高女性大法官的比例,卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲& \( I# s& e/ b9 @4 Z
。' w$ C0 t7 q( F- {
有關審薦小組在審核過程中,是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案+ \: c. h+ @* T m0 ]+ X; h
判決進行討論,審薦委員昨天有的拒談,也有人說事已至此,沒有必; m* [& U9 D8 D$ d2 p& G
要再說什麼,但對邵庭長多持肯定的態度。
9 f' S8 a5 e/ ]9 G- J 至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因,羅智
' J7 R- W* o/ C強不予證實,僅強調整個大法官提名的正式程序,從馬英九昨天上午
1 _! W2 b1 t* N4 K+ b8 Q十一時接見被提名人開始,之前不管徵詢或聯繫都是過程。) u& O g; O9 X* `4 B
面對媒體追問審薦過程,羅智強數度表示,審薦小組由法界資深
+ ~5 d1 T9 U0 O) o* u學者專家組成,過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
9 P; i% k' J) X3 F& S9 v詢和了解,並多次開會反覆討論,但中間仍有不夠周密之處。
- p+ ?2 ]5 q" \ 羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑,包括總統為何在提名前未+ C" D0 d, ^$ e& O- [, R3 J6 a, G- J
獲知此一重大訊息?是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實?是否會3 u1 }4 E6 D& u5 B r4 D
對此究責?羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外,都未正面回
, o. X! @8 x" ~- Q答。/ G, y. { z" ~: m/ N
羅智強表示,馬英九雖不能干涉司法個案,但必須肩負制度改革% Q9 V# I4 i# }4 ?$ @3 B9 Y, D
的工作,希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題;行政院
8 l) Q7 L8 { u& b4 t也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討,希望能避免
8 \+ X6 V9 f: U憾事再發生。 (新聞來源:中國時報─仇佩芬、郭良傑/台北報導)
9 O5 g7 V# g8 @$ k {4 @" F4 {$ x9 D8 U. y/ ?
$ {( r( H+ s8 R: A5 w3 _( U4 ?% |: d. N3 e2 Q' U
|
|