轉載: 駐外人員嘆：若在台灣 我不敢生小孩…

瓜瓜

轉載:   駐外人員嘆：若在台灣 我不敢生小孩…中時電子報作者（執筆：黃麗如） 2015年10月14日

台灣托嬰環境有多糟糕？駐外人員特別有感受。「如果待在台灣，我不敢生小孩！」剛結束外派生活的駐外人員高曉雅說。
她7月時帶著7個月和4歲的孩子從法國回到台灣工作，為了安置7個月大的小嬰孩而去找公立托嬰中心，沒想到竟然候補到100多號，只好花錢請保母，但層出不窮的虐嬰新聞讓她對台灣保母品質沒信心，而一個月兩萬二的保母費更讓她質疑台灣一般受薪階級怎麼養得起小孩？對比法國小孩出生幾乎就是政府出錢養，她說：「台灣並沒有很歡迎小孩出生。」

駐外返鄉 大嘆怎麼養得起

法國總生育率自2008年起回升到2以上，高曉雅觀察，「政府的托育政策讓法國人不會怕生小孩。」她說：「婦女生完小孩後首個頭痛的問題就是孩要放哪？誰照顧？法國政府則讓家長免擔心。」
高曉雅表示，生下第一胎後，她便把5個月的嬰孩送去公立托嬰中心，托嬰中心免費提供尿布、奶粉、奶瓶、衣服，家長只要把小孩送進去就好。由於在法國生育不會造成父母親的經濟負擔，且不會干擾到職場生涯，沒有人需要為此「犧牲」帶小孩，國家的托育政策讓法國人願意生小孩。長期關心台灣托育議題的彭婉如文教基金會董事劉毓秀說：「在成熟先進的社會，女性就業率和生育率是成正比，法國就是很好的例子。」
長駐挪威的獨立記者李濠仲對台灣的托育環境也有切身之痛，他表示，他的孩子11個月大時，就送到挪威的幼兒園，國家接手養小孩的任務。反觀台灣，養小孩真的是各憑本事，公立托嬰中心排不到，只好請岳父岳母幫忙帶小孩，沒有長輩可以幫忙的只好花錢找保母。

挪威經驗 托育幾乎零負擔

李濠仲指出，在挪威把小孩送到保母家是罕見的，大部分嬰孩都是送至社區公立幼兒園，因為由國家管理、照顧，對父母來說有保障，且幼兒園幼教老師的水平一致。他說，「挪威幼兒園的老師幾乎都25歲以下，很活潑、有體力。這和台灣普遍把小孩送給年齡稍大、多退休人員為主的保母撫養，是截然不同的托嬰養育環境。」
在奧斯陸工作的IT工程師David Hsu指出，挪威政府讓托育變得零負擔。依據今年規定，在9月1日前出生的嬰兒，明年8月保證可進入幼兒園。換句話說，嬰孩11個月就可以去幼兒園。幼兒園的費用按家庭總收入來計算，最多是一個月2580克朗(約台幣10082元)，一個家庭一年最高有25000克朗(合台幣97500元)的「幼兒園支出」減稅額，因此養小孩幾乎是免費的。此外，父母還可選擇49周的全薪育嬰假或59周可領8成薪資的育嬰假，所以生小孩不會造成經濟上的負擔。

政府失能 育嬰環境怎麼好?

反觀台灣，小孩生下來後誰帶、要花多少錢養，一直讓時下男女困擾且害怕。李濠仲指出，少子化反應的是一連串政府失能的問題。既然已經少子化了，公立育兒園還必須候補上百號，可見托育政策的失效。而家長普遍工時過長，讓大多數的人無法四點半去接小孩，更讓托育問題雪上加霜。他無奈表示，「托育問題不是發放津貼就可以解決。挪威是把小孩當國家資產長遠的照顧，而台灣小孩投胎前只能許願能誕生在有錢的父母家，沒錢也要有有閒的祖父祖母，否則只是自討苦吃。」此等惡劣的育嬰環境，如何期許國人增產報國呢？

開心胖B

真的 寫得太好了!!! 我只有一個小孩我就覺得經濟緊繃，雖然很想再繼續生，但是小孩的照顧費、保險費、一般開支，一直到一年16-20萬的幼稚園....覺得光活著沒有追求小孩高品質教育或養育條件就...已經很辛苦了

文兒

問題是歐洲社福的支出高出台灣太多

受薪階級願意多出付收入的30%給政府當社福支出嗎??

假設願意，回過頭來，台灣的低薪環境做的到後續生活下去嗎

整個環境亂了調，誰來救救台灣呢^^

櫻媽

文兒 發表於 2015-10-16 10:59
問題是歐洲社福的支出高出台灣太多

受薪階級願意多出付收入的30%給政府當社福支出嗎??

同意樓上所說，我們只看到福利很好，但是他們是付出很高的稅給政府的，
當然相對他們薪水也很高，如果台灣稅賦也這麼高，就台灣的薪水而言 大概有好多家庭都過不下去了....
我也過不下去...><

貓頭鷹

坦白說:
大家都只看到他國的福利有多好多好!
只想把人家的制度策略拿回來直接使用!
但是其歷史發展與配套措施根本沒有去探討  
特別是選舉亂開福利政策支票    造成債留子孫
違反世代正義

yjrong413

櫻媽 發表於 2015-10-16 12:19
同意樓上所說，我們只看到福利很好，但是他們是付出很高的稅給政府的，
當然相對他們薪水也很高，如果台 ...

這是個循環問題....     

政府這些年不斷的減稅釋放利多來攏絡選民,   
結果政府沒錢辦事, 交通與許多公共建設不斷延遲,   
教育經費、研究單位的補助金額也越來越少,   
造成競爭力持續往下掉....     
然後廠商技術無法提升(以前政府都有許多科專可協助廠商),   
然後工廠遷移....結果薪資無法提升....政府稅收也無法增加....     

惡性循環....     

johnshuetw

這新聞已出現多日，其中有人說國外福利國家稅率高，要我們願意比照嗎？
可是如果你查一下，文中的外國，人家的年均所得，扣除該國所得稅後的淨額，是台灣均所得淨額3、4倍以上。如果說像郭董光股息就71億，扣50%，還有35億，你覺得呢?
我想只用稅率來看，應該會被誤導，應該是整體國家社會各種條件促成。
但育兒政策，台灣的確不足。
若真的我們稅率比照福利國家，我們這些福利就有嗎?我認為是"不太可能"。

Miao_Wu

先撇開稅務、福利等問題

政府說要鼓勵生育
又有少子化~學校沒有學生收的問題
政府開設了一大堆的公托
但公托卻又是一般民眾根本排不到
所以是否公托根本不夠？
還是所配的資源能收的幼兒太少？

榕姐

台灣也有很好的福利制度啊! 像全民健保就是了呀！哪個國家像我們做得那麼好, 不是嗎?
有時我會想...是不是因為政府對那些製造食安、公安...等問題的無良廠商收回扣、放水,
才會想到要建立健保制度?
因為他們早已知道...我們這些老百姓早晚會生大病(洗腎)、 出大事。
至於公托、育兒制度...算了吧! 官員一家大小都到國外去做外國人了, 怎會了解您的需求勒?

LesterWu

一直認為不需要向上三年的12年國教, 反而需要向下三年的托育.