開放空間「加封」 6豪宅違建喊拆

meowmi22

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=292030
4 J+ C; i0 ^4 c( X. \. z! x
. K/ I2 M& O+ T; ~& d; @8 ?
: O5 U/ @5 v! q" ]  k一早就看到這個新聞
現在一大堆社區的公設在一樓的使用執照都跟後來的都不一樣
會不會有影響

想請教各位大大
" @+ D! r2 F% f; Z" A; w
2 I  l# [0 u! z; Q# b小弟也快搬進北大特區了

遊民

轉貼上市網址新聞
0 i. m  N) ~! h* y2 t【聯合報／記者黃福其／新北市報導】

* w1 @/ O' C! w1 R& O+ f新板特區六處豪宅社區一樓開放空間，被違規加封為私密空間，新北市府將強制拆除。
& G& X$ c+ w+ i) [, X
寸土寸金的新北市新板特區，有六處豪宅社區被建商將容積獎勵的一樓「頂蓋型」開放空間二次施工，違規加封為接待大廳、健身房等公共設施。市府要求復原無果，十三日到社區貼三天後拆除的公告，將強制執行，但對執行日期保密。
. J& f* f4 ^7 u: S
+ ~, T6 |% Q; V1 \- q6 e8 }市府工務局上周完成人力機具調派推演，將兵分六路同步執行，十三日已到六社區貼「三天後強制執行」的公告。由於六個社區房價每坪七、八十萬元，共一千九百七十七戶，其中不乏政商名流等，市府為免「干擾」，特地等到上周五市議會休會後，才要強制執行，且執行日期以機密處理。
! {6 j1 N* e4 }- m2 j) Y# G# \
新北市自二○○七年起陸續核發新板特區十五處因一樓採開放空間，獎勵一至二成容積的大樓使照，其中「國鼎」、「巴黎16區」、「權世界」、「超級F1」，及獲多項建築獎的「畫世紀」、「國家世紀館」等六處豪宅社區，把一樓近百至上千平方公尺的頂蓋型開放空間，違規加封為貴賓接待廳、管理室或健身房。
( @$ v* s) U! G) e- q
! y+ f3 K1 q  ^. R8 C8 O8 A新北市府官員說，六處豪宅僅建商各挨罰六萬元，三個管委會被罰六萬或十四萬元，「不但違反當初容獎的都市規畫原意，尤其是建商賺容積又賣公設兩頭賺，更不符公平正義。」為此，營建署去年七月修正「建築技術規則」，取消提供頂蓋型開放空間容積獎勵，杜絕此類現象。
- [7 q$ b2 `# ~0 H/ M0 s, u
; H7 b& k9 ~9 \) `對於違規加封的責任，建商指住戶都清楚二次施工，管委會則認為受騙，要求市府主持公道，還有社區為是否控告建商有爭執，問題遲未解決；市府曾建議中央由建商花錢「買回」獎勵的容積，讓違規空間就地合法，未被營建署接受。
8 B0 k9 h$ s7 t4 T$ v3 w
3 Y( e% w$ e' q: }工務局說，六處豪宅違建拆除後，若再重建將即報即拆，另依違反建築法追究起造人，可處一年以下徒刑或科或併科罰金卅萬元。
$ F) n5 e. `9 o3 v

遊民

樓主的疑問和新聞的內容有一些齟齬

新聞中的開放空間本意是指
建商在興建房屋時
將私有土地中的法定空地供公眾使用
從而換得容積率的獎勵
& Z0 E. h( B* Z' s; X
上述情形所生的私密空間
/ ^" e2 X- o4 ?! N屬於違建
北大特區中的建案
, F( d, W0 o9 ?" t如果申請建照時沒有依開放空間的規定辦理
$ S/ C9 C2 Y6 W不會有這個問題
1 F' a, L0 S: h+ j! F
+ `; c/ M5 K# x$ s1 }至於合法建築物的用途
和使用執照不符
" k( Z; M8 [8 A/ v7 K, q) H則是另一個問題

meowmi22

是  我的問題跟新聞裡的問題不大一樣
1 y$ G  V2 h0 W- p2 W只是突然聯想到了
: Q% k) e% _, a
我最近要簽約  看了簽約的合約借閱本
發現裡面有很多的部分都是建商在撇清關係

以後有問題就跟他無關  這樣子的合約 讓人有點害怕
  \9 U0 Z3 Q. @( a6 S7 N7 f: e可是好像大家都是這麼簽的  不簽就沒法買
0 ^8 Y# R, F( h1 I
, i7 G6 ^% w) V) {: h  {# d" p3 }不知道大家是怎麼看的

iAlpha

一般建商多有律師"團",  
" @& H* C1 `5 R8 F; m8 ^幫建商 草擬審議合約內容.
幫建商 將來撇清關係與責任.
$ H- V  z; ^( {/ ], b建商早立於不敗之地
4 n  y) H! I' X6 F& B0 n, s
9 ~4 Z. V/ T; Z. a3 A% P- P一般小老百姓連個律師都請不起.....

polly

結果倒楣的又是小老百姓...建商早就收錢荷包滿滿,被拆就被拆...反正都賣光了,說到底....說要拆的政府沒嚴格把關才是關鍵....

joanwlin

有所作為比不作為好。給遲來的依法執法按個贊。

CFS

所以上北大面學府路的圍牆該拆了吧

小拉拉

. L- a: \' N* j# N, Q+ p其實要看建案當初送審一樓是什麼?像有很多建案當初一樓都是停車場,建商後來自己改成交誼廳或健身房,只要檢舉就會依法拆除,我之前購買的社區一樓就是這樣,當然也是後來才知道,建商給我們的平面圖上面畫的是各項公設,因為台北市有一個新社區告建商違法,後來我們才去查我們社區,結果發現很多新建案都是如此,而且比例很高,所以都皮皮銼.

至於北大的建案有沒有?應該也有吧,只是沒人敢說,像前一陣子某個社區不是原本是消防巷道變更成公設,被檢舉後住戶們之前吵到鬧新聞,所以妳們住的社區公設到底合不合法?是不是二次施工?並不是看你買的時候建商給你的平面圖,要去查才知道建商是不是二次變更喔.
$ ?: s/ t$ \+ R1 B7 f

marquis

建商固然是壞蛋，但那些幫助建商搖旗吶喊的走狗，更是下三濫。

只能禱告版主住進社區後，好好享受!