開放空間「加封」 6豪宅違建喊拆

meowmi22

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=292030

2 ~% ?2 @& U- a4 s/ L8 j
一早就看到這個新聞
現在一大堆社區的公設在一樓的使用執照都跟後來的都不一樣
會不會有影響

想請教各位大大
8 }- P. M, B3 S2 f
& W+ `8 f3 Z6 i, ?小弟也快搬進北大特區了

遊民

轉貼上市網址新聞
" e2 j; L$ x' ]% ~% E【聯合報／記者黃福其／新北市報導】
/ J& O+ \/ [5 u1 H7 P/ h
新板特區六處豪宅社區一樓開放空間，被違規加封為私密空間，新北市府將強制拆除。

7 W/ ~9 d3 s5 B& \; b寸土寸金的新北市新板特區，有六處豪宅社區被建商將容積獎勵的一樓「頂蓋型」開放空間二次施工，違規加封為接待大廳、健身房等公共設施。市府要求復原無果，十三日到社區貼三天後拆除的公告，將強制執行，但對執行日期保密。

市府工務局上周完成人力機具調派推演，將兵分六路同步執行，十三日已到六社區貼「三天後強制執行」的公告。由於六個社區房價每坪七、八十萬元，共一千九百七十七戶，其中不乏政商名流等，市府為免「干擾」，特地等到上周五市議會休會後，才要強制執行，且執行日期以機密處理。

- K. s. C, U7 z新北市自二○○七年起陸續核發新板特區十五處因一樓採開放空間，獎勵一至二成容積的大樓使照，其中「國鼎」、「巴黎16區」、「權世界」、「超級F1」，及獲多項建築獎的「畫世紀」、「國家世紀館」等六處豪宅社區，把一樓近百至上千平方公尺的頂蓋型開放空間，違規加封為貴賓接待廳、管理室或健身房。

8 Y; r1 h: B$ K, [# K9 }0 H5 _% p新北市府官員說，六處豪宅僅建商各挨罰六萬元，三個管委會被罰六萬或十四萬元，「不但違反當初容獎的都市規畫原意，尤其是建商賺容積又賣公設兩頭賺，更不符公平正義。」為此，營建署去年七月修正「建築技術規則」，取消提供頂蓋型開放空間容積獎勵，杜絕此類現象。
; I6 p( B  o  e* x& v' ~# H" e2 J' c
% q( y, O+ O, \2 r& l對於違規加封的責任，建商指住戶都清楚二次施工，管委會則認為受騙，要求市府主持公道，還有社區為是否控告建商有爭執，問題遲未解決；市府曾建議中央由建商花錢「買回」獎勵的容積，讓違規空間就地合法，未被營建署接受。
# D" m1 X/ }) u/ T
+ d& k0 m9 M; s/ e' y4 t工務局說，六處豪宅違建拆除後，若再重建將即報即拆，另依違反建築法追究起造人，可處一年以下徒刑或科或併科罰金卅萬元。
# T( [; A1 T& k/ h" j

遊民

樓主的疑問和新聞的內容有一些齟齬
5 M9 ^* K. D) V3 b1 ~) e. p
3 A; B  E/ M; E" a4 M新聞中的開放空間本意是指
建商在興建房屋時
8 y" n/ ~) t5 s8 M將私有土地中的法定空地供公眾使用
7 q% y- l4 C# m7 V* p9 _& k! j( d從而換得容積率的獎勵
7 n# Y# o5 D5 P3 I$ M% i& t, G- s
1 J: Q" Z3 w! r% q) F上述情形所生的私密空間
0 [  j$ \- S) Q6 v6 [屬於違建
7 t# Q) ^( R, }& F( v) k北大特區中的建案
9 M' X& x; X- \8 r! H9 C6 s' X7 w如果申請建照時沒有依開放空間的規定辦理
不會有這個問題

7 W* {1 G  n' n% U! l5 q至於合法建築物的用途
$ J8 ^; v0 r& E! a7 k- z5 o和使用執照不符
則是另一個問題
' c  s  u) d8 |; W& W8 @

meowmi22

是  我的問題跟新聞裡的問題不大一樣
只是突然聯想到了

8 X3 H. R( u+ a我最近要簽約  看了簽約的合約借閱本
發現裡面有很多的部分都是建商在撇清關係
) `; o6 @8 r, b
3 n9 r4 r, p9 |, B6 c以後有問題就跟他無關  這樣子的合約 讓人有點害怕
可是好像大家都是這麼簽的  不簽就沒法買

. k% c/ |! _# n* @3 ?+ z0 ~5 U不知道大家是怎麼看的

iAlpha

一般建商多有律師"團",  
2 O0 _2 g" i# p: j( W6 P幫建商 草擬審議合約內容.
: U9 \* i- E2 p: g, U幫建商 將來撇清關係與責任.
7 a$ {- c% ~0 _. k9 N5 Y建商早立於不敗之地
- f2 S# F. g$ H8 U% r
7 m' Q" E2 e& F/ Z' H一般小老百姓連個律師都請不起.....

polly

結果倒楣的又是小老百姓...建商早就收錢荷包滿滿,被拆就被拆...反正都賣光了,說到底....說要拆的政府沒嚴格把關才是關鍵....

joanwlin

有所作為比不作為好。給遲來的依法執法按個贊。

CFS

所以上北大面學府路的圍牆該拆了吧

小拉拉

; v1 G' c( N: [* m' _) q# }其實要看建案當初送審一樓是什麼?像有很多建案當初一樓都是停車場,建商後來自己改成交誼廳或健身房,只要檢舉就會依法拆除,我之前購買的社區一樓就是這樣,當然也是後來才知道,建商給我們的平面圖上面畫的是各項公設,因為台北市有一個新社區告建商違法,後來我們才去查我們社區,結果發現很多新建案都是如此,而且比例很高,所以都皮皮銼.
9 t3 E  @+ J- O* z
, f8 w0 j  s5 B& R/ m至於北大的建案有沒有?應該也有吧,只是沒人敢說,像前一陣子某個社區不是原本是消防巷道變更成公設,被檢舉後住戶們之前吵到鬧新聞,所以妳們住的社區公設到底合不合法?是不是二次施工?並不是看你買的時候建商給你的平面圖,要去查才知道建商是不是二次變更喔.

marquis

建商固然是壞蛋，但那些幫助建商搖旗吶喊的走狗，更是下三濫。
: Q! T* c( ~% o; }
只能禱告版主住進社區後，好好享受!