- UID
- 4699
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3324
- 活力
- 2445
- 金幣
- 7272
- 日誌
- 18
- 記錄
- 132
- 最後登入
- 2025-3-23
  
- 文章
- 2002
- 在線時間
- 1139 小時
|
撰文／楊少強
8 o! u& b0 e. \' n7 `! H6 o
' K1 \) o# c h* C) n摘錄／商業周刊3 P& ]$ E/ W. e
4 G1 l0 q/ X9 x
( g s3 o% M8 O, L8 ?" c七歲的王戎，和一群小孩出去玩，路旁有棵李樹，結了好多果實，每個小孩都跑去摘，王戎卻不動：「這棵李樹在人來人往的大路之旁，果實卻沒被摘光，可見果實一定是苦的。」後來摘下來吃，果然如此。－ 世說新語
( ?- q& ?2 `& i) t' }( x/ F# d" w) F7 x, h6 S3 U& t
, h. W9 f* H3 M# y- C& e: i
* N# W, U7 ]& J/ ~2 ?5 W( A $ x9 g# o1 i% a# |
日前一份調查顯示，超過半數上班族最喜歡的工作形態，是「上下班打卡制」，也就是可以準時上下班，而「責任制」則被視為無良老闆剝削勞工的工具，不少上班族對此深惡痛絕。+ o2 i% @0 ~5 L. M3 x* d2 r! R& a5 Q
; s8 y) o3 O6 F1 o$ \! ?* y; v ) K$ z' ?+ T+ S7 _; _
8 n; b0 f' z$ W3 ~, V: `) @
不過輿論只把「責任制」歸咎於老闆惡質，這種主張未免太簡單了。唯有拋開價值判斷，客觀的分析「責任制」為何存在，才能了解問題本質。' H m! d. ?5 g( ^
, w4 d+ C& W3 n# t* V6 {+ q$ J c) j
, D6 A+ g6 W* r F3 B
9 N( e& S) h# x; e: C經濟學告訴我們，雇主付給勞工的報酬，取決於勞工對產出的貢獻，但勞工對產出的貢獻要怎麼衡量呢？
6 z3 S. l" Y3 F& t+ e
; w& _' y; i" ^$ A" U# U8 c& E& Y$ Y
$ d! E F2 k7 S! d8 c+ e1 Q
* i6 m2 E' U8 o1 i+ A: W+ v如果是推銷員，雇主可按照他成功的賣出多少產品而給予報酬，因賣出多少產品很容易觀察，就像以前家庭手工業「按件計酬」，做出多少件東西就可以拿多少錢，其實是一樣的。- ]$ S0 Z6 K- q) ?7 S6 r3 b4 `
( P9 e+ a: v( |6 E c( t
, H! z1 x |. f4 x8 c/ [$ N( l$ h" H" l7 y" |8 t d! c
但如果員工對產出的貢獻很難量化，雇主就得改用其他指標來間接衡量員工貢獻，其中一種指標就是「工作時間」。
0 g7 h& g7 @4 H0 J6 t, b
5 v- H2 ?- L& o' o
1 k" A( d+ u: D* F) Q O% P# p* J( ]6 ?3 Y! e
: W; Q3 k1 V1 [8 p
例如，一個秘書的工作要倒茶送水、收發公文、送往迎來，要精準的衡量她對產出貢獻太難了，所以企業主聘請秘書，就會用較簡單的方式，也就是按「工作時間」來支付報酬，這樣就省下了計算她到底倒多少水、收發多少公文的麻煩。現實裡秘書多半是領月薪的原因就是如此。
3 p4 M+ ^( F% r0 V3 D. P R' j# c2 P$ j0 ?
" Z1 a1 h/ J& L( b* L
& G+ i; V% g: `! D8 ]: T4 M0 w也就是說，用「工時」來衡量員工貢獻，是因為員工的工作性質，很難清楚的量化。通常這些工作只能指定一個大概範圍，例如秘書負責做什麼事情，多半只能有概括性描述，不可能完全用合約一一列出。只要想像一下，雇主在和秘書簽約時，規定秘書該倒溫度幾度的茶水、臉上該掛多少笑容、送公文的步行速度須每小時幾公里等，雇主和秘書議合約時要付的代價會有多大。
9 o! C" ]" `- z
0 w# K& y$ Y2 I, t6 \% f
/ }3 P8 k! b$ S, D4 ?2 `0 J8 c6 b" h1 g% H. k* x
因此這類難以量化的工作，企業多半是用「這段時間我就付你這些錢，你大概就是做這些工作」這種籠統方式來處理。這有點像是企業每隔一段時間付一筆錢給員工，員工則負責「承包」許多難以在勞動合約上一一載明的工作。這就是「責任制」為何存在的原因。$ O" r! z/ P1 }: P$ _
; ]; H# c. o6 J- G+ c# i. V& ]
! Q5 C* J7 [% _" h4 \4 C* D9 w. Q. P$ V7 b' w+ J
: P! @) ?. ?$ b ~2 s7 H反過來說，員工同樣也是以「我大概就是做這些工作，而這段時間你就付我這些錢」的方式，來接受聘用。這也像是員工將自己的體力、智力「打包」出售，這樣就省下了一一去和雇主討論，到底要做什麼樣的工作、用什麼方式、什麼速度來做這些工作的麻煩。' X! |; N5 R1 Z- v8 W% ^' k6 m
8 }6 ~7 a! o& e
. A8 W& ]' p5 r9 s' i7 W5 G) Y0 r0 I, b4 u' x
因此，只要存在著無法清楚量化的工作，就會有「責任制」。除非每個人的工作性質都像推銷員，可以清楚而簡單的量化，雇主和員工就不必用「統包」方式合作，每個員工都按件計酬，但這是不可能的。
1 Y3 M, ~* `9 Y, K4 T0 ^! N" k/ ?9 n i+ i" e& c
" w @/ N4 W2 T8 \
# @2 p: a* G4 O) s; W+ v" e
「責任制」好不好，每個人都可以自行評判，但瞭解它存在的原因，將有助於人們做出更明智的判斷。
5 ?. N# j' t; z1 S" x
$ c) }, b/ h2 W |
|
發表於 2012-9-28 10:10:07
收藏
讚