- UID
- 4699
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3324
- 活力
- 2445
- 金幣
- 7272
- 日誌
- 18
- 記錄
- 132
- 最後登入
- 2025-3-23
  
- 文章
- 2002
- 在線時間
- 1139 小時
|
撰文／楊少強 / ?+ W3 t' u% Q9 \7 i: @ Q, r ]
, U( G- N* p% c6 @: l7 a, J摘錄／商業周刊
. b; k" s2 L9 W7 \( `+ P2 w4 }* }
5 U0 t3 @# K! A/ X1 c& F( a" s# B2 Y0 F( T& `0 k1 I5 r5 o* ]
七歲的王戎，和一群小孩出去玩，路旁有棵李樹，結了好多果實，每個小孩都跑去摘，王戎卻不動：「這棵李樹在人來人往的大路之旁，果實卻沒被摘光，可見果實一定是苦的。」後來摘下來吃，果然如此。－ 世說新語
( ^* d. k2 p y: R8 w* Y# t/ a( m3 H" S$ ?! K6 H/ L% Z5 G
* F4 o A( L) _/ M
7 }8 c8 Y! a* i
6 x" r. z% Q- \) K4 s5 I日前一份調查顯示，超過半數上班族最喜歡的工作形態，是「上下班打卡制」，也就是可以準時上下班，而「責任制」則被視為無良老闆剝削勞工的工具，不少上班族對此深惡痛絕。' n. _* a5 U1 j0 y1 d9 K
* ~7 E9 B, j! j. {4 g
) X7 W6 W/ K. b" ]# {# b
; I% m+ e: T# ]
不過輿論只把「責任制」歸咎於老闆惡質，這種主張未免太簡單了。唯有拋開價值判斷，客觀的分析「責任制」為何存在，才能了解問題本質。5 K/ B- i, L' l# Z( H
* |: A1 `8 ^. @
3 T6 k2 j- N9 {2 P! H- m" n3 K, f/ G* ` O
經濟學告訴我們，雇主付給勞工的報酬，取決於勞工對產出的貢獻，但勞工對產出的貢獻要怎麼衡量呢？2 J4 m+ z2 A5 _
3 D+ }3 Z2 A, O: Z: Q9 _( E" K
. d+ ?5 L* \+ Q& }" V# d1 S/ Q1 ^& c+ `' P
如果是推銷員，雇主可按照他成功的賣出多少產品而給予報酬，因賣出多少產品很容易觀察，就像以前家庭手工業「按件計酬」，做出多少件東西就可以拿多少錢，其實是一樣的。: r$ w0 l5 p0 z1 f3 G! c3 ^. v
& a( r, P4 k% n6 e8 v3 O / c# v3 e+ D+ D- l
6 E! G/ c+ v; U1 P. O. Q; T但如果員工對產出的貢獻很難量化，雇主就得改用其他指標來間接衡量員工貢獻，其中一種指標就是「工作時間」。5 o3 u: i. O. G
* M' t3 w& M4 l$ ^# g3 `( H
4 l1 K) m7 ~) g& I* }( Q7 }+ v" O+ [. D$ F: w
* y8 C) R# Q& @9 A1 b' T4 J# J4 N8 Q
例如，一個秘書的工作要倒茶送水、收發公文、送往迎來，要精準的衡量她對產出貢獻太難了，所以企業主聘請秘書，就會用較簡單的方式，也就是按「工作時間」來支付報酬，這樣就省下了計算她到底倒多少水、收發多少公文的麻煩。現實裡秘書多半是領月薪的原因就是如此。6 W7 s4 R2 `7 f+ ^, h
. x4 d4 ?. N4 C! e& m4 C/ x9 ` s
+ u. L+ y7 a6 N& T' x4 H- s, j$ d' M9 c- K
也就是說，用「工時」來衡量員工貢獻，是因為員工的工作性質，很難清楚的量化。通常這些工作只能指定一個大概範圍，例如秘書負責做什麼事情，多半只能有概括性描述，不可能完全用合約一一列出。只要想像一下，雇主在和秘書簽約時，規定秘書該倒溫度幾度的茶水、臉上該掛多少笑容、送公文的步行速度須每小時幾公里等，雇主和秘書議合約時要付的代價會有多大。: \! n% H; p6 W/ s/ z
' J# @3 O# o# F) O, o
6 u$ q- `. v0 R8 ^) z" @
4 C" B5 d1 b3 F
因此這類難以量化的工作，企業多半是用「這段時間我就付你這些錢，你大概就是做這些工作」這種籠統方式來處理。這有點像是企業每隔一段時間付一筆錢給員工，員工則負責「承包」許多難以在勞動合約上一一載明的工作。這就是「責任制」為何存在的原因。6 J- A: p2 J3 F) i, R% c
+ o# X' u4 Y2 G: A7 p/ ~& Z1 s
: V; c- V: k9 N) h, E- l( N
1 e7 l7 m$ K" `( a& @
3 a8 o$ ^# O" X8 `% z) w' P2 k反過來說，員工同樣也是以「我大概就是做這些工作，而這段時間你就付我這些錢」的方式，來接受聘用。這也像是員工將自己的體力、智力「打包」出售，這樣就省下了一一去和雇主討論，到底要做什麼樣的工作、用什麼方式、什麼速度來做這些工作的麻煩。8 L; `6 R1 M2 o* V
& _' j2 K3 v* K: g, u1 A
- Q& N5 j! H1 d' s$ b% h
/ x+ D& K: g( P0 k3 }! [% _因此，只要存在著無法清楚量化的工作，就會有「責任制」。除非每個人的工作性質都像推銷員，可以清楚而簡單的量化，雇主和員工就不必用「統包」方式合作，每個員工都按件計酬，但這是不可能的。
2 p9 t$ T, T4 z4 }- O, x4 ]$ X: d8 Q
' |" v9 Q8 Q: g/ c4 Z
2 i0 j! m5 x# E2 F% k* g# g$ U, w* w( Q3 r$ X9 J
「責任制」好不好，每個人都可以自行評判，但瞭解它存在的原因，將有助於人們做出更明智的判斷。$ d% x5 }7 G, C
e" C: A+ T7 Y) Z) \) l( h8 j3 } |
|
發表於 2012-9-28 10:10:07
收藏
讚