- UID
- 4699
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3324
- 活力
- 2445
- 金幣
- 7272
- 日誌
- 18
- 記錄
- 132
- 最後登入
- 2025-3-23
  
- 文章
- 2002
- 在線時間
- 1139 小時
|
撰文／楊少強
/ B. F; Y: O/ j9 t2 i! H( U4 p5 e, y; V9 }2 V" X
摘錄／商業周刊: P$ c! q8 [' T
1 i, ^" v, b' S' ~3 D$ w& G
4 T6 L+ p2 w7 F8 b2 T) x七歲的王戎，和一群小孩出去玩，路旁有棵李樹，結了好多果實，每個小孩都跑去摘，王戎卻不動：「這棵李樹在人來人往的大路之旁，果實卻沒被摘光，可見果實一定是苦的。」後來摘下來吃，果然如此。－ 世說新語
! M, n1 H. w: P/ b. m( i
' N* ~' Y& J; B, D $ P: a' ^$ [, s' W c, b
: p* P) F1 z" K0 P9 b( d8 j! v1 P
' Y7 i5 W6 T5 d3 J日前一份調查顯示，超過半數上班族最喜歡的工作形態，是「上下班打卡制」，也就是可以準時上下班，而「責任制」則被視為無良老闆剝削勞工的工具，不少上班族對此深惡痛絕。5 S g" M% ^# E. ?1 a
. ?8 I! ` r# T
! s2 ^" Q3 k1 W1 [: I# S9 v* K/ O' [, X& _9 C: h
不過輿論只把「責任制」歸咎於老闆惡質，這種主張未免太簡單了。唯有拋開價值判斷，客觀的分析「責任制」為何存在，才能了解問題本質。# j/ {6 U% X5 y0 P3 W8 _* Z
, A: S; U) g1 u7 @$ ^
, w# t& t3 I0 F5 Q4 h, j
2 ?: ]% A9 a( n* n" f: u經濟學告訴我們，雇主付給勞工的報酬，取決於勞工對產出的貢獻，但勞工對產出的貢獻要怎麼衡量呢？: W4 X4 u6 }# v* G0 e
; A3 X _! u$ m' s- o8 s( Y
0 e9 `7 @) v6 W' g; g
3 c" k- A! s" a0 r: y如果是推銷員，雇主可按照他成功的賣出多少產品而給予報酬，因賣出多少產品很容易觀察，就像以前家庭手工業「按件計酬」，做出多少件東西就可以拿多少錢，其實是一樣的。* ]0 E2 |) x8 Y( n! G8 u' k: t
2 l% Y5 L2 X2 y7 B+ b8 l* _. Q5 }
5 K! D: @% \% h1 i4 u3 O' y! k; t8 ]8 S! w- J& \
但如果員工對產出的貢獻很難量化，雇主就得改用其他指標來間接衡量員工貢獻，其中一種指標就是「工作時間」。+ r9 w+ {* R9 v% U2 [8 H
5 x) G5 S, d& _+ d: y' l* x( W
( r7 M) h5 h5 {" z3 r' n
]; b# {1 ?9 d ( \. F) ^" v; t
例如，一個秘書的工作要倒茶送水、收發公文、送往迎來，要精準的衡量她對產出貢獻太難了，所以企業主聘請秘書，就會用較簡單的方式，也就是按「工作時間」來支付報酬，這樣就省下了計算她到底倒多少水、收發多少公文的麻煩。現實裡秘書多半是領月薪的原因就是如此。
% V. d$ H3 j" m% d. K, B$ O; ?5 v! K( E M
7 F- P, F+ |, j o) ]7 e2 X
# x% q" U6 K; b, l5 i1 J也就是說，用「工時」來衡量員工貢獻，是因為員工的工作性質，很難清楚的量化。通常這些工作只能指定一個大概範圍，例如秘書負責做什麼事情，多半只能有概括性描述，不可能完全用合約一一列出。只要想像一下，雇主在和秘書簽約時，規定秘書該倒溫度幾度的茶水、臉上該掛多少笑容、送公文的步行速度須每小時幾公里等，雇主和秘書議合約時要付的代價會有多大。
0 s; V7 C% e, X4 |) ^9 s8 \5 G, d8 X% u; [) M9 h
" q0 [2 u$ e, D- q5 a( @1 U0 _
) i1 U2 R! S+ h因此這類難以量化的工作，企業多半是用「這段時間我就付你這些錢，你大概就是做這些工作」這種籠統方式來處理。這有點像是企業每隔一段時間付一筆錢給員工，員工則負責「承包」許多難以在勞動合約上一一載明的工作。這就是「責任制」為何存在的原因。4 M0 x. p& v" q0 m- ]! c5 M4 C
+ K7 Z9 W: w. d, N9 x ! p7 h8 J2 m+ G# Q$ ^6 x
) Z# r/ Y: I9 f( b3 R" j' R
) Z! C( w2 C7 Y+ L& U. z R
反過來說，員工同樣也是以「我大概就是做這些工作，而這段時間你就付我這些錢」的方式，來接受聘用。這也像是員工將自己的體力、智力「打包」出售，這樣就省下了一一去和雇主討論，到底要做什麼樣的工作、用什麼方式、什麼速度來做這些工作的麻煩。/ B1 G$ K5 ~) t8 Q
+ B+ [* m& s: r$ h( ?$ q/ A$ ?
2 ~0 R8 X5 v* T6 a c5 ?7 `
, k4 O: u4 w' r, w& t因此，只要存在著無法清楚量化的工作，就會有「責任制」。除非每個人的工作性質都像推銷員，可以清楚而簡單的量化，雇主和員工就不必用「統包」方式合作，每個員工都按件計酬，但這是不可能的。$ q$ O4 p1 x$ |
0 A" q! `4 D" l9 w$ h
E7 q+ }. E0 }8 |
8 p+ q3 z3 @& c「責任制」好不好，每個人都可以自行評判，但瞭解它存在的原因，將有助於人們做出更明智的判斷。
$ c5 J" ~* l2 L6 ~; S
' ?" h1 m- z# g+ P" O ? |
|
發表於 2012-9-28 10:10:07
收藏
讚