- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3058
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
9 X4 _' H0 X( [8 h0 @1 q# k0 s! n, q2 i5 C p0 |' R* K% ~
王建煊:馬總統歷史定位就是「無能」- r$ d6 y. F* N; ~; ^$ i
作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
4 O( ] q/ R% a0 I5 i! C+ h$ h' ~/ W* P; i' K
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
- ]! ?* x& W. t' N. D 4 C0 h' f- C1 d8 K
繼昨(20)日跟媒體茶敘表態支持倒閣後,監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」,批評內
2 j6 ~% p" t3 k7 K4 q4 E政部規定的植物人與廁所6:1規定,是不食人間煙火。他接著說,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統; Z1 q* H0 b( X1 g& l6 [4 a4 |
的頭上,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有3年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩個
2 X a/ I9 q# ]# y/ Y4 c字「無能」。& A# {# i) E' {
4 g. ]0 Y) t8 s, c6 }- [3 ]
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所?」全文:
( Q, i# T! D. A+ i5 M. z) B ; B/ U; O; A* T, m( ?! ~! ?; |
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定,植物人安養院,進住人與廁所要維持6:1,亦即收容. G0 C4 R8 t: F3 v- Z# S4 i9 u
6位植物人就要有一間廁所,60床的植物人安養院要有10間廁所。
9 E; j9 G, j5 a: f+ f j2 i9 W) Y
1 R5 C! ^' E5 ?7 y植物人大小便都是在床上解決,要那麼多廁所幹甚麼?植物人如果都能上廁所,那就不是植物人了。如果5 d1 P ]5 c7 h
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所,那必可列入世界金氏記錄,台灣必定揚名世界,但這卻是我們
! E! { u2 F+ D" H- R內政部的偉大傑作。
2 T" ~" I* P& f/ N1 C
; U" l0 f% J4 Y* a% ?6 @3 i到內政部去陳述這極不合理的規定,內政部的答覆是,所陳留供修法參考,但一參考就是五、六年沒有下文。
) C4 V2 V8 P, v1 h , x# ?9 ?$ P, @' A$ Q5 Y
內政部後來知道這項規定太不合理了,但是他們仍然死不認錯,只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬1 D% r6 u9 F- r# b
桶,就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章,內政部說改就可以改,但是偉大的官員怎麼可能1 u2 a/ V. W8 q# s2 j& `
認錯呢?1 K* Y3 G6 A# _' \5 N0 |! b! E4 {1 a
M) O& q8 m u9 }5 s, U, S
內政部官員還對上級長官蒙混說,民國100年各安養院都是優等或甲等,足見各植物人安養院皆能適應內政
; f. F$ V8 I" F9 G" G6 ~' Z6 w部的偉大規定,殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下,去符合政府規定,否則政府不准又怎麼辦呢?
, ?5 o$ Q4 I0 f0 `. V) F. t ; D) o7 b1 \ b* d$ q' I/ ?
少一間廁所必就須減少6位植物人,住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭,由創世免費收容,如將這些& s, d/ w# Q/ E6 Z6 X; @
人趕走,問政府可否收容照顧呢?官員的答覆是,政府沒此能力。 p- z2 |7 l' j* G# C
+ y& z6 r* W; w, z5 U* ^% c政府無力收容,而這些人又趕不走,政府有公權力,可否協助將這六位植物人強迫遷走呢?官員又說這不4 F3 x8 L, W! Q8 z; H, T
關他們的事。
, [- z. z- K4 P8 y) U# g " }/ @$ j8 ^1 ^
看顧一個植物人,月費約5-6萬元,低收入戶家庭根本無力負擔,趕走就是死路一條,怎麼忍心趕走他們' K% p0 H, r6 K1 p7 ~0 T
呢? 不趕走的結果是甚麼?主管機關會來查,少一間廁所不合規定,除要求改善外,並要罰款。0 x/ e) | L4 ?8 q" _2 k% {
+ f% M9 U8 z% z- a( \! F. N這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大,這種社政官員,即使在全世界恐怕都找不到。4 X8 w/ r6 \2 f+ J, ?
; `- ?, z3 E) Y, c* K' U5 ^類似的民怨普遍存在,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統的頭上,總統民調只有十幾趴並非沒有5 Z/ }! }" X1 Y# r3 F! J
原因,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有三年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩
6 R* E/ I" p4 u3 ~ ~個字「無能」。
+ N9 \) p' `. W+ u
9 [: M* c5 _* V這樣的事,為甚麼會怪到總統頭上呢?民間的聲音是,內政部長是總統任命的,社政官員是部長選的,# h' ~; l$ r; X; O2 J
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
* A: j5 ~- A" p8 \) W
) m1 X9 n$ p1 T' e照顧社會裡的弱勢族群,本是大有為政府的責任,政府無法做,民間有人做,政府又挑三管四,一副衙
! D# J" v, m: m# l9 F- v' K門管人的嘴臉,不斷的將各種設置標準提高,不合標準就要處罰,罰到最後只有關門。
( O# ~7 I/ C8 b: C4 z- f! @6 q8 G9 E* |6 O: D9 Q
現在談倒閣,如果這種官僚政治,科員政治不改,內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了,新任部0 k. s/ Q* C- J0 r& N& B P7 W
長也應該在部內也做一次類似的改組,改組對象是部內的各局、處、司、署,這些單位首長如不適任,就; w5 X8 \3 f' I+ `* U
下台,另找適當的人擔任。新任局、署長,再對內部的組長改組,不好的就換人,這樣多年陳腐的官僚政
- \+ k: N/ s% U! Z$ y治,才能有所改善。
0 l; l9 [( L$ E; } 4 \/ l( n4 r7 p% |! m3 r+ w
簡單來說,內閣改組的模式,要一直改組到科長級才有用。
2 f& I8 Q% O7 v' {$ X" j7 W; j+ | |
|