- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
2 n1 G% r! W4 k; S8 S
/ s9 I x+ B: v5 B王建煊:馬總統歷史定位就是「無能」7 w( }! p1 ^ U3 K/ W, J
作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
2 F5 R/ G+ v( C% `. c
" d. |* G- x' B! u' r新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
1 r5 k$ S H m5 J% [: X. I
5 ]; s9 q7 O" F+ h3 Y1 c繼昨(20)日跟媒體茶敘表態支持倒閣後,監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」,批評內; K$ h/ \9 y0 L3 x
政部規定的植物人與廁所6:1規定,是不食人間煙火。他接著說,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統
) _* C4 r- c$ l5 n: V9 G8 J. h+ U的頭上,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有3年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩個2 H e4 D* R5 j V% Y( J
字「無能」。, z* a' s* z/ h: F' L
2 O, y' f3 m8 ]+ u以下是王院長的「植物人喜歡上廁所?」全文:9 P3 N6 B9 c1 |9 T( y+ S
! B' N+ x5 z2 n$ ]' {! e, v; r4 t T
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定,植物人安養院,進住人與廁所要維持6:1,亦即收容
6 \- l! p- r3 d6位植物人就要有一間廁所,60床的植物人安養院要有10間廁所。. m/ X# Z4 _' K3 |8 w/ ^( @
/ u. ]2 g% M& \1 `8 @$ h3 B植物人大小便都是在床上解決,要那麼多廁所幹甚麼?植物人如果都能上廁所,那就不是植物人了。如果
4 s8 ~9 y+ z) i6 `有那個植物人安養院的植物人都能上廁所,那必可列入世界金氏記錄,台灣必定揚名世界,但這卻是我們' ?" q" G! R/ F" ]
內政部的偉大傑作。2 }/ q5 v6 Z2 e6 ~( }
. R! G; R# J- a: e1 g- w+ y; M
到內政部去陳述這極不合理的規定,內政部的答覆是,所陳留供修法參考,但一參考就是五、六年沒有下文。
7 M: ?4 G% e, g3 X. y; \" v+ v- Y& a
$ v1 t6 J: j0 ?# ~$ N1 C: @內政部後來知道這項規定太不合理了,但是他們仍然死不認錯,只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬/ r. w3 X! g' D8 T! w
桶,就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章,內政部說改就可以改,但是偉大的官員怎麼可能
6 G. T+ i( Z/ h認錯呢?
( D: Q. U$ N2 ~- l2 D4 x
, m& Y2 M. R' m+ p& y% U% n! s內政部官員還對上級長官蒙混說,民國100年各安養院都是優等或甲等,足見各植物人安養院皆能適應內政
" B/ g, K: p. G2 |; s0 t部的偉大規定,殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下,去符合政府規定,否則政府不准又怎麼辦呢?
Q7 c2 }3 k1 S7 ]/ X+ b 1 E! I% m- o4 p, P
少一間廁所必就須減少6位植物人,住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭,由創世免費收容,如將這些
, Q5 r3 Y6 {) R3 U/ v7 S人趕走,問政府可否收容照顧呢?官員的答覆是,政府沒此能力。
% o& A; U. v1 ]$ [
' }7 o3 g; i# e* h3 [" N& t& ~: n9 r/ G政府無力收容,而這些人又趕不走,政府有公權力,可否協助將這六位植物人強迫遷走呢?官員又說這不- B) Y, U6 ~5 @! Y I7 ~
關他們的事。
8 ^ }$ A e. N+ Z0 L - L7 e5 L5 j, r% P K7 y1 ^6 {* D% |1 f& o
看顧一個植物人,月費約5-6萬元,低收入戶家庭根本無力負擔,趕走就是死路一條,怎麼忍心趕走他們5 q5 J; t, V8 X6 n3 |
呢? 不趕走的結果是甚麼?主管機關會來查,少一間廁所不合規定,除要求改善外,並要罰款。8 m6 r6 @/ p: Y9 d
2 h9 i3 _* M( l+ ?; {
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大,這種社政官員,即使在全世界恐怕都找不到。 h1 }: L9 p8 c6 J' ^
& h" Y/ k; h2 F+ s; A
類似的民怨普遍存在,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統的頭上,總統民調只有十幾趴並非沒有
) W/ ~" b' p% i) G' y: `9 G' Y原因,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有三年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩5 n' g7 {4 I/ e, E& s+ Z; j P. a
個字「無能」。
! D. d+ `# C' w! K
* h$ c+ \+ v: X* G這樣的事,為甚麼會怪到總統頭上呢?民間的聲音是,內政部長是總統任命的,社政官員是部長選的, m) B& S3 p$ a" d0 V# p
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
: M( y0 C- {1 z9 f8 H, w$ H& \
O3 {9 _4 \2 N& v4 t; {% H照顧社會裡的弱勢族群,本是大有為政府的責任,政府無法做,民間有人做,政府又挑三管四,一副衙: L; s. t2 j- I! J. Q, m7 q3 q T
門管人的嘴臉,不斷的將各種設置標準提高,不合標準就要處罰,罰到最後只有關門。
* Z" y, l7 K1 A; a+ g! f; v, U9 i9 U; {+ A& w
現在談倒閣,如果這種官僚政治,科員政治不改,內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了,新任部
2 J+ y# t! I9 O3 W! d! T長也應該在部內也做一次類似的改組,改組對象是部內的各局、處、司、署,這些單位首長如不適任,就! c( O( j9 Y( I5 a% h$ `5 A$ ]4 p
下台,另找適當的人擔任。新任局、署長,再對內部的組長改組,不好的就換人,這樣多年陳腐的官僚政5 [) R0 S" ^/ M% z
治,才能有所改善。
- }1 T3 E7 N* b
$ q$ ^, a! a: _. z. I簡單來說,內閣改組的模式,要一直改組到科長級才有用。
; R2 ~& |( ^) S |
|