- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3062
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
% j D; L+ s9 K" H, T: U* h
. b% Y* @1 ?8 U m. k王建煊:馬總統歷史定位就是「無能」$ P7 Z0 a$ z; |6 w
作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
/ ]: v. X8 p7 p' }5 } r
2 ?& q- S% H$ {& M6 q1 r) C新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
* _5 S% r' z/ H; K
& @1 }, `# D8 t9 T$ N繼昨(20)日跟媒體茶敘表態支持倒閣後,監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」,批評內
0 c6 e" w9 {- ?( @+ l政部規定的植物人與廁所6:1規定,是不食人間煙火。他接著說,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統
* u B3 ~" A0 q6 c的頭上,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有3年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩個0 ?" L$ f% g) d; O" W
字「無能」。/ G9 o2 ?% V: B) g; R" `
: G" _% I& p' y. u- b# G- i以下是王院長的「植物人喜歡上廁所?」全文:& Y; M# y+ F" S& a
9 q0 C5 i3 M2 ]/ N$ x" A
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定,植物人安養院,進住人與廁所要維持6:1,亦即收容
T- B: O; o- f# x) b! ^6位植物人就要有一間廁所,60床的植物人安養院要有10間廁所。& b! q; Q0 N5 c |6 x( S! `4 r
8 x6 Q# k4 r' U: i8 X3 v, H1 @
植物人大小便都是在床上解決,要那麼多廁所幹甚麼?植物人如果都能上廁所,那就不是植物人了。如果
9 }# P/ F! O- X1 k# i9 ?5 y有那個植物人安養院的植物人都能上廁所,那必可列入世界金氏記錄,台灣必定揚名世界,但這卻是我們
$ L) M2 n2 e) T: }0 Y$ b y. d8 Y內政部的偉大傑作。) R9 i5 n9 I, i: M' W0 [
* e: c: {. {# T到內政部去陳述這極不合理的規定,內政部的答覆是,所陳留供修法參考,但一參考就是五、六年沒有下文。
- v* c& j% \9 O7 C8 o ' m, e! B) S# I4 Q. a) j+ n
內政部後來知道這項規定太不合理了,但是他們仍然死不認錯,只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
6 m& y' I2 o, H; z5 [' q$ ?桶,就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章,內政部說改就可以改,但是偉大的官員怎麼可能
8 \6 d2 ]8 K& ?' n0 ]7 t% }# ^認錯呢?2 M8 q0 f0 n' ]
) g O$ ?$ K3 ]
內政部官員還對上級長官蒙混說,民國100年各安養院都是優等或甲等,足見各植物人安養院皆能適應內政
: F7 J0 ` S( z1 Y; m6 G2 A$ n部的偉大規定,殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下,去符合政府規定,否則政府不准又怎麼辦呢?
L4 S0 j5 C2 b2 ~$ n6 y/ M2 n% {
9 L1 R; |/ t# x/ I) D% H; z少一間廁所必就須減少6位植物人,住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭,由創世免費收容,如將這些
/ j5 d5 N. S" ]" v* d% X* x9 A人趕走,問政府可否收容照顧呢?官員的答覆是,政府沒此能力。6 w' u W I5 q1 X9 w7 h
9 u4 T8 V: l" X$ q! [
政府無力收容,而這些人又趕不走,政府有公權力,可否協助將這六位植物人強迫遷走呢?官員又說這不
" `$ B* D1 J7 L9 i關他們的事。" b' T( h& |( i W
# B$ j7 y0 R0 Y/ R
看顧一個植物人,月費約5-6萬元,低收入戶家庭根本無力負擔,趕走就是死路一條,怎麼忍心趕走他們
& m* r/ U! b' v/ A" Q呢? 不趕走的結果是甚麼?主管機關會來查,少一間廁所不合規定,除要求改善外,並要罰款。. }3 T0 v' T% R' s7 {
9 e* e" ~& t+ `: m$ B- B
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大,這種社政官員,即使在全世界恐怕都找不到。
/ R! V& M" ~7 w/ K6 k
4 G' f& f5 q1 j/ S, U9 n類似的民怨普遍存在,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統的頭上,總統民調只有十幾趴並非沒有
2 l/ p; u* }) u# ]' | ]原因,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有三年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩
* j2 `6 i. k8 w1 G/ y9 q3 v6 l; @個字「無能」。
$ `8 N; H& S I, J4 E/ k 1 K2 z8 U( n; n3 F3 c9 q/ N
這樣的事,為甚麼會怪到總統頭上呢?民間的聲音是,內政部長是總統任命的,社政官員是部長選的,7 L; H; i P: z2 r/ G) I0 [; ?6 C
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 0 X: n8 O$ P5 }
% ]1 f0 a1 Q2 r. z9 n k
照顧社會裡的弱勢族群,本是大有為政府的責任,政府無法做,民間有人做,政府又挑三管四,一副衙1 `- i! e/ t# `* {' b' s& P$ @
門管人的嘴臉,不斷的將各種設置標準提高,不合標準就要處罰,罰到最後只有關門。 / _$ C. a: |3 o
i5 L# k8 b7 t; t0 T2 e現在談倒閣,如果這種官僚政治,科員政治不改,內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了,新任部 u# [& n% S- D& S; c; J4 d* i6 M. K
長也應該在部內也做一次類似的改組,改組對象是部內的各局、處、司、署,這些單位首長如不適任,就
8 s! L6 t7 Q/ c4 _- M7 l' k: \( U1 D下台,另找適當的人擔任。新任局、署長,再對內部的組長改組,不好的就換人,這樣多年陳腐的官僚政
8 D$ f5 U! H+ }6 I4 Z$ M& E2 U治,才能有所改善。( q/ d9 r: V' ]
) Y& H* |7 g$ Q. I: h" @8 K0 G
簡單來說,內閣改組的模式,要一直改組到科長級才有用。
* F3 G S( s' I) z |
|