- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3057
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 ; E: H: ^ L$ |( x$ j; b
9 _! y: I% x6 P7 W) `* W王建煊:馬總統歷史定位就是「無能」/ \% e/ j, G2 E9 c4 J
作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
* w( ]) {: V6 ?! S2 F3 ~" e
! ]% m: ]) }7 ~1 e% b' M! B9 O新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
# P2 Y0 ]8 U4 _) l) Z
5 {+ m8 E9 L7 |# m繼昨(20)日跟媒體茶敘表態支持倒閣後,監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」,批評內0 q$ a8 X* b# {1 |3 z
政部規定的植物人與廁所6:1規定,是不食人間煙火。他接著說,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統% T G# b% @9 n6 T0 I( _% {& R* ~
的頭上,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有3年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩個
! j9 \* n! N* {8 v4 P字「無能」。' w r) ?2 z1 v9 A3 K4 _9 v
# x. | Y- J+ Y+ L$ W" q以下是王院長的「植物人喜歡上廁所?」全文:' C2 d$ C& V4 P9 `. e5 _1 W
4 y" i0 N! j4 N# A2 ^. s" S: {( }依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定,植物人安養院,進住人與廁所要維持6:1,亦即收容
3 v( U c) P2 t6 s4 e; C( f6位植物人就要有一間廁所,60床的植物人安養院要有10間廁所。0 u8 R- @1 A0 h. }) i& V
2 \$ B# S. _' i& ?: \, v7 k
植物人大小便都是在床上解決,要那麼多廁所幹甚麼?植物人如果都能上廁所,那就不是植物人了。如果
" G/ l2 ?& Z* r有那個植物人安養院的植物人都能上廁所,那必可列入世界金氏記錄,台灣必定揚名世界,但這卻是我們
( P) L4 t3 L9 H f2 ~1 L" k內政部的偉大傑作。
4 q3 I j$ Z' R2 L' Z5 t. g
( k5 p8 R/ g; o到內政部去陳述這極不合理的規定,內政部的答覆是,所陳留供修法參考,但一參考就是五、六年沒有下文。% S0 |5 y- {5 `+ T: h
6 H4 I7 j8 ]% Q: c5 ~! |內政部後來知道這項規定太不合理了,但是他們仍然死不認錯,只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬/ c. j( @) {8 N
桶,就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章,內政部說改就可以改,但是偉大的官員怎麼可能' E0 t, R% T0 W; U* A* p3 k# C
認錯呢?! f' u7 G2 ~8 q& |# y7 o# N
" `; y: _ `. W& ]9 M( H! [
內政部官員還對上級長官蒙混說,民國100年各安養院都是優等或甲等,足見各植物人安養院皆能適應內政
$ q4 [9 I/ L' X: M' [7 u部的偉大規定,殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下,去符合政府規定,否則政府不准又怎麼辦呢?3 K1 b% q. R) q3 ~# B; U0 l8 v9 v
/ }, T6 S. X: F' B* U1 L: |& r3 u, r
少一間廁所必就須減少6位植物人,住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭,由創世免費收容,如將這些6 V) c3 p7 ?' b7 Z5 H1 l S% R* K; f/ l
人趕走,問政府可否收容照顧呢?官員的答覆是,政府沒此能力。. Z3 `4 ~" Y Z
! G, T6 B- I4 [1 X9 Z政府無力收容,而這些人又趕不走,政府有公權力,可否協助將這六位植物人強迫遷走呢?官員又說這不
C6 B2 s- s! l" u- d+ C1 t+ g, M關他們的事。
+ d/ a1 E) {( M+ h% q4 `
/ H9 _7 c" V" V" M6 i看顧一個植物人,月費約5-6萬元,低收入戶家庭根本無力負擔,趕走就是死路一條,怎麼忍心趕走他們
' b( O9 f5 O4 V' W5 E呢? 不趕走的結果是甚麼?主管機關會來查,少一間廁所不合規定,除要求改善外,並要罰款。$ x8 k$ C% I2 h+ G6 x
4 A5 r; P1 t4 ~9 s7 l1 P ?. F- ?
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大,這種社政官員,即使在全世界恐怕都找不到。
7 L6 Y* r. a+ M+ ^0 e! M4 T; o* q8 i ; n0 d5 p. @) X; T8 ^! f+ m0 v% e' |7 Q
類似的民怨普遍存在,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統的頭上,總統民調只有十幾趴並非沒有
# i) }$ h; c9 Q9 r: o6 l原因,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有三年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩
& g& B& U" l% I個字「無能」。
: ?& ]7 y5 c, ^) v8 S
3 w! g q2 t5 j2 v; }- D" s" W; i這樣的事,為甚麼會怪到總統頭上呢?民間的聲音是,內政部長是總統任命的,社政官員是部長選的,
+ C% ~* \. f- M8 Y9 S' i總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
0 P: U" s) R3 p2 A: z8 c9 d& J! N5 y: c! }
照顧社會裡的弱勢族群,本是大有為政府的責任,政府無法做,民間有人做,政府又挑三管四,一副衙
; Q/ ]: r3 O, {8 m3 B4 u/ D' z) N門管人的嘴臉,不斷的將各種設置標準提高,不合標準就要處罰,罰到最後只有關門。
/ F: @+ M. p. d3 T9 V1 g2 C0 a" Q5 \4 J9 J/ s+ M& F
現在談倒閣,如果這種官僚政治,科員政治不改,內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了,新任部- g% S% Y* F/ S9 m+ k- p
長也應該在部內也做一次類似的改組,改組對象是部內的各局、處、司、署,這些單位首長如不適任,就6 {9 U7 X+ m9 j$ h0 h# V6 H" y* |
下台,另找適當的人擔任。新任局、署長,再對內部的組長改組,不好的就換人,這樣多年陳腐的官僚政
9 X! U( p/ c# ~. l, n% `治,才能有所改善。8 X) W( Q ^: i! ?! Y4 B( E+ |$ |
3 `. a3 N) b' p; Y* J簡單來說,內閣改組的模式,要一直改組到科長級才有用。* H1 N5 ]2 o; l9 B
|
|