- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
1 S5 k3 h% W, L8 `0 ]) E
" d2 U1 |' _# C+ h5 s* `王建煊:馬總統歷史定位就是「無能」" f ^! A" }, Z7 Z+ A2 X
作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
q% g. H+ z9 @/ Y: C: f" k; t1 ?9 m- w q4 S- O- R( h
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導. B( g8 F4 Z6 F
' X* T. ^, w' y, h7 G. Q繼昨(20)日跟媒體茶敘表態支持倒閣後,監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」,批評內
1 E6 D! c# @( ~/ F7 l& V1 m政部規定的植物人與廁所6:1規定,是不食人間煙火。他接著說,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統
$ `6 E o, c4 ~8 s. c" z, `. N( D9 e的頭上,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有3年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩個
- Y9 d; p1 {: ~: k: S5 S. N( g8 K字「無能」。
' A* M( [( }, `6 X. C5 K+ N3 _ o ' v7 I7 O6 ?- ?+ O' i6 C
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所?」全文:/ J0 k3 R; a( _9 x; b' S" P
6 h. \# S2 t! F, f; e- B7 l5 @1 i依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定,植物人安養院,進住人與廁所要維持6:1,亦即收容6 {' H6 V7 {5 Z& b' o, e) u
6位植物人就要有一間廁所,60床的植物人安養院要有10間廁所。
4 F9 e3 G* h, i1 a/ }3 {( g & s( U4 k- W; g3 J) a. }
植物人大小便都是在床上解決,要那麼多廁所幹甚麼?植物人如果都能上廁所,那就不是植物人了。如果
$ t9 P/ w6 F E, D" l) D有那個植物人安養院的植物人都能上廁所,那必可列入世界金氏記錄,台灣必定揚名世界,但這卻是我們
4 u; G9 t8 S5 u# Y* f4 m' X內政部的偉大傑作。9 l; I% d, z9 @
; E! c( T, c% n" e. o, `到內政部去陳述這極不合理的規定,內政部的答覆是,所陳留供修法參考,但一參考就是五、六年沒有下文。 W) D4 i# \- N" X+ ]. Q8 E
F9 f# Y! W! F! f5 ^1 M
內政部後來知道這項規定太不合理了,但是他們仍然死不認錯,只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
+ o L* y( w1 z+ S% X( M; G桶,就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章,內政部說改就可以改,但是偉大的官員怎麼可能" X% Q. P8 H1 [/ [3 U: R# P C
認錯呢?9 z n7 P$ r$ s/ C0 U8 B- h( Y
2 \- r5 K+ X; M) E
內政部官員還對上級長官蒙混說,民國100年各安養院都是優等或甲等,足見各植物人安養院皆能適應內政
% }, g( K( r) Q( `+ O0 I部的偉大規定,殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下,去符合政府規定,否則政府不准又怎麼辦呢?
1 u( V9 |" |1 y! O% M ( e, y: H. T! _$ Q
少一間廁所必就須減少6位植物人,住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭,由創世免費收容,如將這些8 @- P$ T* Y- |( S- ]5 [
人趕走,問政府可否收容照顧呢?官員的答覆是,政府沒此能力。/ A! Y& D7 O+ e
d. v! C3 K8 l5 |# H
政府無力收容,而這些人又趕不走,政府有公權力,可否協助將這六位植物人強迫遷走呢?官員又說這不7 [; B. u# b: V7 l- Z R* E
關他們的事。/ S3 H0 y0 b1 m: w; F8 Z
- I3 G2 N {3 w+ L6 n( z
看顧一個植物人,月費約5-6萬元,低收入戶家庭根本無力負擔,趕走就是死路一條,怎麼忍心趕走他們/ p) a; u, d N/ r5 t
呢? 不趕走的結果是甚麼?主管機關會來查,少一間廁所不合規定,除要求改善外,並要罰款。! R$ r: f7 M+ A b6 J- D2 ^
q# D3 l8 g8 v5 y% a) W! d# c9 S
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大,這種社政官員,即使在全世界恐怕都找不到。
1 Q) N4 X' {& r# C5 x m# T . v9 s. s0 H+ L6 D" I" t
類似的民怨普遍存在,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統的頭上,總統民調只有十幾趴並非沒有
" |; C2 A( c& t原因,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有三年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩6 h8 I. h' H C9 v; D) r
個字「無能」。
) z3 b* ~# x; D5 \7 X / f; t8 A4 Q7 L' p7 w
這樣的事,為甚麼會怪到總統頭上呢?民間的聲音是,內政部長是總統任命的,社政官員是部長選的,
, u" ?5 z& O2 U2 o, U8 K總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
( i4 L9 l, n* [8 c3 _2 B4 _# w t) ?$ \. R/ v
照顧社會裡的弱勢族群,本是大有為政府的責任,政府無法做,民間有人做,政府又挑三管四,一副衙8 j; @# W4 Y, z2 O$ T0 x' B
門管人的嘴臉,不斷的將各種設置標準提高,不合標準就要處罰,罰到最後只有關門。 2 Z$ I2 [7 |3 n3 Z$ p- h- B
4 O" F- S8 {) u' V, D
現在談倒閣,如果這種官僚政治,科員政治不改,內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了,新任部
0 z% P* ^+ l1 Q5 \8 b長也應該在部內也做一次類似的改組,改組對象是部內的各局、處、司、署,這些單位首長如不適任,就0 A2 v7 i0 O+ ]8 h. D
下台,另找適當的人擔任。新任局、署長,再對內部的組長改組,不好的就換人,這樣多年陳腐的官僚政
7 G& H9 U2 L- Z: Y% K) P( G治,才能有所改善。
1 r7 j- b( U2 Z 4 w8 W2 M" z7 Z& q/ k
簡單來說,內閣改組的模式,要一直改組到科長級才有用。4 s7 g$ _, w! R: f1 S
|
|