- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2232
- 活力
- 85
- 金幣
- 5395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2025-1-21
  
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 685 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯
0 a: U- g- V$ t0 [9 D# ]5 l8 t, n
# w8 _7 x, {) \: z7 r[個人認為]
, N+ ^2 e2 M9 x: d8 v# a9 }8 p3 l$ p% F
最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題.' e4 ^9 K- B& a5 ]) C2 T% o
, y) U4 V" j' Z, {霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.$ F: s+ O: s n5 o, v" {
錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點.
; F2 L5 O7 w" e9 X/ v
3 F- P& p5 f6 C! I% y但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式)
# B3 x0 ]1 ~6 h' F# I8 n \6 r* \3 ]5 F, U
發文前我通常會注意幾點& j9 \- M w6 i- X2 p
m: d; W0 K3 Q6 ^& M
1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議?
( I! F/ E) }$ S3 O0 B3 o' t8 Y. ]& [2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測)
3 ~3 \% C3 B0 i: n4 n+ t2 b0 n k5 D+ h& H6 }" S1 S
3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.. _# C6 {6 N. h0 Z1 I- ]7 B
我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點)" h" ? K4 A8 `7 U5 E2 `" C5 d: W
; ~# k: a2 W4 V& K
4 c6 L% r6 ]1 R以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準
$ y c0 P" m9 ]% Y X3 i+ E/ t' w& k/ `$ G
) a4 Q) B$ c+ R P* @
discussions occur on an issue, not on some individual statement.
& L$ L( a6 h" _3 R3 P* n
1 r) t9 [& [/ U( X |
|