- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2232
- 活力
- 85
- 金幣
- 5395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2025-1-21
  
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 685 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯
# L P5 {* X; p* N! h. U
$ H! f# w8 S% w6 ^( W4 C[個人認為]
% {: F) ]8 L3 S3 ~5 a4 a+ ?, P$ b" V: H% h1 B& e
最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題." \* p3 @2 v9 N, E+ K
0 {& G* a8 S; Z& ?5 ]# `5 G霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.
: X3 @4 D- N3 F! \錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點.
+ W$ J( K* {$ _9 \
8 j3 i0 S3 O' C6 q6 E但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式)
* S% C/ }, Z4 x4 S* R' n/ e2 m7 |+ q: L2 j
發文前我通常會注意幾點
4 `7 R$ E( z- t4 X$ Z. K$ Y3 R9 R$ Y' g/ H, o
1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議? 6 x! H0 F* t# u! I& Z7 E$ t
2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測)
( [$ H/ } R! p) F
- ~* i0 X& K/ l: r% d+ r# y3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.* V4 `% ]& d4 P2 g! y0 n
我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點)
& O/ M* b: D3 `% I9 l
! h( r, e/ P2 u' ]7 B
. T2 U: _9 q( o. e0 `以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準
8 J# M, h4 A$ Q* z2 C" s) P% m
2 a" {( K( U6 {( K5 c8 I* a0 B2 c. `" U+ n
discussions occur on an issue, not on some individual statement.$ U" r$ f1 L7 N/ g) ^3 {% E& ~% H
. i0 t4 Z+ M5 x' P& ^. i' s# d1 I |
|