- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2230
- 活力
- 85
- 金幣
- 5384
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2024-11-20
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 685 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯 6 T9 s/ D4 F. b2 u, A# R
6 p% \* p. l* @: u( Z+ x* U. P+ B
[個人認為]' ]2 d2 _+ l- E! s+ r% j. k
0 p, c( r$ k( T% e2 }3 X! L# D1 u
最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題./ D; x" |# t" S
R9 ^ Z' ?- q- b# I! z霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.
$ E* V: F) \! W( H. U8 A錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點.
$ k4 \" p" m! n4 F
; r; c' i l( x; N0 M! ~; i但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式)4 R* d- h) L( Z" Q% F
% F/ R: L, ?4 g6 d* P發文前我通常會注意幾點
" f8 S, c, W, W
+ U0 o, Q( m1 G1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議? 8 n f( v4 a; O. {2 i7 u& F- {
2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測)
1 H; a5 \& y. J8 j2 A3 b0 Z9 z
! Q; H2 a, M# E& F3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.
& j' c8 I" u, w* A6 a 我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點)
9 X, F8 Q: X4 Q( c+ F r
5 ?2 W7 g/ Z7 g" l. n! m* M( V5 A3 e; T4 P
以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準: f0 P6 C, S( t+ x7 Q
2 p I9 c! h9 h; n
0 k( y2 m! t7 a
discussions occur on an issue, not on some individual statement.' {2 Z' o6 G" S# s* H4 L* I
) W: Y# L& V( H" H6 t7 v |
|