[龍恩里]研商隆恩街禁行大貨車措施之存廢會議紀錄

林富子

寧靜海

隆恩街開放大型車輛通行，不就等於大型車輛也將通行學府路跟大學路，勢必衝擊沿路社區居民、老人與龍埔國中、桃子腳國小、台北大學甚至龍埔國小師生的安全，這是絕對不能開放的。

另外三鶯二橋市府已經承諾，會用限高方式，禁止大型車輛進入北大特區，怎可食言而肥？當初三鶯二橋還招到許多居民反對，擔憂的不外乎車輛湧入，市府召開說明會已給予居民承諾，怎麼決定要蓋橋之後又反悔？難道朱立倫市長也會轉彎？

感謝里長與會表達意見，但北大特區住家與學校眾多，隆恩街跟三鶯二橋真的不該開放砂石車等大型車輛通行；若要解決問題，建議柑園街儘快拓寬，或是北85線替代道路趕快興建，這才是治本之道。

joanwlin

寧靜海 發表於 2012-8-16 10:51
隆恩街開放大型車輛通行，不就等於大型車輛也將通行學府路跟大學路，勢必衝擊沿路社區居民、老人與龍埔國中 ...

言之有理！

LUCK99

隆恩街堅決反對開放大型車輛通行，非常感謝林里長為北大特區居民表達反對意見。

麥克

這個南靖里里長的發言, 怎麼有些怪怪的.

轄區內路太小不宜大車通行, 這個講完就好, 讓交通局去找解決方案... 何必多出後面那一句, 拖別人下水 .....

寧靜海

麥克 發表於 2012-8-16 13:18
這個南靖里里長的發言, 怎麼有些怪怪的.

轄區內路太小不宜大車通行, 這個講完就好, 讓交通局去找解決方案. ...

　　好像是業者、當地居民找民意代表去爭取隆恩街開放大客車通行... 不過隆恩街進來就是北大特區的主要道路，附近都是住宅社區跟學校，開放實在說不過去。

　　好險有里長去表達意見，但聽其他聲音好像都傾向開放，實在讓人擔憂，不僅現在不能開放，就算三鶯二橋完工，也不該開放啊！

林富子

寧靜海 發表於 2012-8-16 10:51
隆恩街開放大型車輛通行，不就等於大型車輛也將通行學府路跟大學路，勢必衝擊沿路社區居民、老人與龍埔國中 ...

當天與會的工務局代表
竟然說: "啊!隆恩街花那麼多錢拓寬、修理好就是要開放給所有的用路人使用，包括砂石車....."
所以里長當場跟他辯論起來
也請主導這次會勘的黃志雄委員辦公處主任一定要顧慮北大居民的權益
後來，交通局的承辦人員認為現在開放一定會引起很大的爭議
所以就維持原議，暫不做變動!

林富子

寧靜海 發表於 2012-8-16 13:33
　　好像是業者、當地居民找民意代表去爭取隆恩街開放大客車通行... 不過隆恩街進來就是北大特區的主要 ...

其實，我個人相當肯定南靖里長想要為當地里民爭取福利的用心
這不就是里民選里長出來的用意嗎?

但是我們的公共政策，就像阿海一直強調的， "只能比好，不能比爛"
北大是一個新興的重劃區，政府應該實施最好的公共政策及管制措施
以期讓這裡成為一個全國最適合人居住、安全優質的示範社區
而不是走回頭路，什麼都是齊頭式的平等，好達到最沒有爭議的公平

這幾年北大居民說理論述的能力讓市府在一些公共政策上讓步妥協
也提供很多資源給北大居民
因此招致外界給予我們 "天龍國、天龍人" 及 "天龍里長"的稱號
但即使是這樣，我還是會秉持著上述的理念為大家爭取福祉
即使真的被批評得很慘.....

寧靜海

林富子 發表於 2012-8-16 13:59
當天與會的工務局代表
竟然說: "啊!隆恩街花那麼多錢修理好就是要開放給所有的用路人使用，包括砂石車... ...

　　開放大客車的主管機關是哪個單位？我要寫信再說明一下！

　　開放大客車有一定的條件，不是哪條路都適合開放的... 如果這不是某個單位的主政業務，那他就不應該亂放話...

林富子

寧靜海 發表於 2012-8-16 14:13
　　開放大客車的主管機關是哪個單位？我要寫信再說明一下！

　　開放大客車有一定的條件，不是哪條路 ...

是交通局，不是工務局~