揭開央行賺錢神話...每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價

歐陽

揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
4 F# C$ N' y, m

% @' m( K1 T; X  [2 ]0 _3 r3 L' {  n( k 【文／楊紹華】

前言
  J5 _- k2 r* \2 Z; N% M5 d
, Y; k" _$ e" K  ~; Y連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
2 O' @- L$ E$ d& W
4 C  h( \' c3 t6 Z
% n) d' A; W; T# v7 v. R  g「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。

9 V) ~+ d+ [7 n& x
$ A3 F7 e9 G! ?3 \. t0 ~, c「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。

$ f6 m4 C  R( D( c
8 ^( F" J6 O( H, ]) @彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
6 g& d5 b4 a+ f8 f: N8 C$ @- O1 e央行有多會賺錢？

* E1 `2 n- V* J1 |! S
每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
5 `6 x2 `* U. H5 B  X4 S
7 @% m0 A) P# M- ~
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。


然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。


原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。

3 y% j9 P8 R) D/ t4 k
2 ~! ]0 ?5 `2 A7 e& H% ^/ \# P* p就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
* B5 w8 f9 V6 m. E" S( w: X
! s5 W0 f( N3 a$ c
從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
7 p1 g" E7 M2 `, [2 H! K7 g
" t2 y6 D; L+ j
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。


% V: d* v) f& S  U6 v" Z/ Y0 Q$ i) g以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。
5 R4 `2 k7 j5 j) e+ W
5 v! g- V/ c  E% {( P: i3 p
3 l3 w) g5 U' F* ], O; R不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。
2 P" L3 Z' P2 O' s* [& g# E

8 R9 d" {  P* O* r; M$ S一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。

0 d; [8 y: y, X( l0 V0 I
央行應以盈利為目的？
) e; A+ x7 ^" W0 b' A2 W# V公營事業獲利 等同於對人民課稅
' P& \2 @; b6 c+ R9 r5 i

! n6 `( \& M  K除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。

) d$ ~& W* |0 u# b
過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。


2 \6 |  N# v, R$ i一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。


1 s4 e  p+ o$ {& I「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」

! w/ j! \8 ~8 K- j# ?0 S5 `
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。
0 B+ T3 v. w1 s* n. W

「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」


. q! e# j/ t' ~9 Q8 e央行如何增加收入？
3 q1 E4 M( m  c  D/ v# R8 e. _) ^盡可能累積外匯存底 增加利息收入
" y- @. ~4 ~0 g# i5 Q

分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
1 t( K5 I- \# J; E& F+ m" z/ z# Q7 }

而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。


關鍵，就在於「價格決定」。


台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
! y. c# |4 n5 F2 w/ b$ t- v/ E- F

$ g. w0 A3 z$ D: `翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
2 F" Q0 a/ w4 k* x& E
% ^' h; b+ ?7 x4 o
% T) |7 a& r1 B( w  w「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」

, m+ Y' N0 ^( i* G, a2 w
; [1 h6 K. }1 c2 Y據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。


央行如何減少支出？
壓低利率、阻升新台幣匯率


& C) A* z, N. n3 D「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
# ]% ^  f7 A4 i2 |) m

& ]& ?% f! k9 W4 q) Z- b以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
# f8 ^1 R  l* ~" R( Q9 c8 d

「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
+ `0 ^& [+ n8 k% B: v( y9 o+ @

  \# ~, Z! M. N7 L- ]5 k2 _4 H「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。

* S- {- D1 ]+ a9 k
2 e+ [9 P5 q+ O4 r$ }央行是穩固「金雞母」？
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫

  [0 M  s% H' L$ v
# u+ q' M$ W$ ^7 M5 M) S當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
$ J, i2 v8 I% _+ |+ ?( q& ?9 o

分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。


( {8 e; M2 p" t# b5 A  D% S/ {0 y於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。


關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
% \) {. G5 O/ e. L+ U7 w
' c6 d, M' f. q+ F( c1 a& l
/ |/ U. d0 q" ]$ z5 l「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」


2 \9 Y3 q4 V  C% I' _& ]( |央行賺錢 卻衝擊經濟民生
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
. l- @& K. k$ P2 H
+ U" x. J% k& K& k$ c( B
# c8 ?; I# k5 E6 L! t' o如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
+ j3 b5 N* Y( U# Z; h5 i, h# }* a
# @8 @8 V( n. A+ R- O. l
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」
& n6 ?, M! u( v2 j9 u
) Y$ J5 s. ~5 }7 z( S1 y
「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
( z0 T; |' I) ]. m' X2 b她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
. y6 |) K* X0 M7 g( i/ _: S4 q9 u

' L4 `$ E6 [! o/ A! N當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。

  M. M. _) I: L/ p
一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
- g- U: ~$ W- A; M* S

「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。
% q! s. w* N4 k5 B+ |7 P
9 `1 b4 u( R; j9 ^2 ~) i- m# ~
% r3 X  ^. }' _" F+ T1 E/ P他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價

7 g9 w( {. b7 m6 R+ G' F
4 @8 U" P9 `7 f) B 【文／楊紹華】
# h# m8 M* c3 s0 K' c
前言

1 D3 z* }% w% V* R8 O. t/ m連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
5 [$ \6 E: p! T# k% ]5 Z

( h( {% \) \- Y2 ]「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
. A! X7 D2 @* @6 O% m# G5 ^
/ v# k9 r$ T: J8 u- I4 O
2 ~" t/ D2 m9 s* \「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
& j7 Y' |+ f: a$ g, A, C

彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
! |. I: A! M) o" e( T央行有多會賺錢？
. i& z9 y7 }1 j8 P8 W3 n
( n4 @! ~+ o: y0 c# d5 \$ f) T2 b% H3 t
1 e$ R' l  Q: S4 d# |每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
6 m- e! {+ t6 n
& R8 N2 w  q2 T# S( P' ^  M$ x, d
6 Q: v6 _, T; V2 `這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。


7 r* u# \( Q9 T- F: l' A然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
- j* M; O* |$ C4 N1 S; \

( T3 E2 g& \$ Y原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。
5 d4 t. ]8 S) l2 s+ i; z

就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。


從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
" l8 c. e, T& f& {
1 [5 W9 A/ K( s! m9 H  N
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。


; q+ I' d! \% x8 R* k以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。
) J: c) b& b+ r4 b
1 a+ g9 `! C4 L5 V7 W
不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。
0 t8 t, }4 b# Z9 v3 n

一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。

7 F+ b% ?6 @/ m. [9 J/ N
央行應以盈利為目的？
公營事業獲利 等同於對人民課稅
) R- T( V- \5 d
; Z' |9 a) x. D, K5 M' {5 L! _
* x1 }: Y2 u( }# r. Q% A7 \% \1 S除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
" t4 a6 |7 T! @4 p+ y5 |

9 \4 p8 x( j; H過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。
1 O. b' K/ Z% n, W- t
4 j0 r, D/ {+ T+ i7 Q# \
5 R& a$ G2 b1 ?6 w一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。

! j2 |  [& x. g: \! W
3 e9 L; @& \. L2 k「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」

7 D, X' M, I- J+ k1 j1 c3 z
& `- Q& W. a  m3 |- ^8 M' s獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。


「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」
# I5 y- u' A* J! Z! z
# q8 m0 D5 d0 g# x5 D
/ }$ X5 [% A* r& I$ t8 T央行如何增加收入？
盡可能累積外匯存底 增加利息收入


1 M+ x- c. w6 }, X& N  r: i分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
0 S" z9 J! z: v0 ?/ N; k
5 ~8 Y$ x7 r& o+ a; u' q9 y% n9 S9 U# ?
) |7 |' ^- X2 e! l而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。

9 S% s6 q  J4 t7 p+ m
- ^) B/ i8 A& b2 ^$ H; q關鍵，就在於「價格決定」。

9 w! i0 _8 n. s
" e4 }, c4 V  s2 o台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
. n1 J! o- A' q4 N: k% ^

翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。

- u  `, W* V& D. M2 J! a: m- P: Q
; A* T2 W' E7 ]% m! M3 G% t「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」


據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。

% d) X, \( t6 w  ^- a8 w4 l; e
' f7 ~" k- ~; a3 z  ~, w央行如何減少支出？
壓低利率、阻升新台幣匯率
- [) L* V& R9 ?5 L. o9 M2 `, o

, T% K2 L: u& b7 K「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
7 h6 t3 M( r3 r4 j: o& m
8 A! s  x" c# O5 `: T0 `  o& |3 H
以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
) D# t4 w# g! j% i* Z7 g" T+ Z2 L
2 P3 ^$ r& @  h/ i$ `/ d
「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
% J1 k/ \5 `5 C/ J/ H
. S: t7 |1 y# u# S' @* y
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。
4 p. U' N' T' E% L/ f5 i4 ~9 T* C. D$ L6 C6 n

: A4 f, j2 Y% ~, H央行是穩固「金雞母」？
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫

4 E7 Y, ^( E4 O' m/ g4 W) }
( d( K; @4 \' y  t/ `. o* c當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
9 R9 P3 _6 g: X- f; ]3 |
: V; Q% ^- n  ]/ t7 h7 B
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。

& @( @1 y# F2 R
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。

! m* z4 h7 Y, K2 A1 j
' L  s) C' I* C+ `關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。

4 [4 a  z) K5 h6 d& F
「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」

0 u; x' \' G7 s. J4 g! Z$ U
央行賺錢 卻衝擊經濟民生
, r, d, `  l4 U9 h7 k7 l3 r; k+ T衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水

" ~( X6 g: ~/ u/ O  R% E1 o& ^, `
7 {4 A6 E- W! Q$ A0 f' }如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」

; h& N7 A7 ?) W1 i* t. E/ a! r
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」

0 p" A" S" b, T
「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」

1 E1 j7 N% u2 J
8 }1 p" l. ^$ I4 I2 a當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
. K4 s, E/ n; o" _

5 j9 p! f# \- [3 J- g* s; h一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
8 b1 C% K& E; _* o0 k/ D6 ^
0 }3 f4 a! Y1 h3 Y0 T
7 E* Z1 Z8 v2 x「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。


8 Z+ f! @2 S6 T' u9 m他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》

霸川

「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」
- o( C8 G2 A4 m. v7 _( n

andy826

可是升息, 相對房貸也要支出更多......

歐陽

關鍵，就在於「價格決定」。....放諸各式各樣ㄉ事情皆宜
9 |" |6 m9 r* K, e6 i

蕭

回復 歐陽 的帖子
4 W- c7 i& B+ v+ y( H
這一篇真的發人省思..

6 w1 o; I% u1 M4 ~1 u低利率的時代確實有很多套利的空間..不只是央行 很多的民間企業(包括許多的建商)
也多有套利的空間...
7 S( F' Z3 D7 w
低利率的時代 熱錢過多 自然會流向 一些投資型商品 如房地產...

9 |+ \4 T4 f- N2 A試想利率過低  1點多%的利率  這也是很多建商勇於推案 以及很多投資客勇敢下手的原因...

1 |) C7 J. I2 T

利率是兩面刃..須謹慎...

威廉

這是兩面刃...
/ a# J. K& W5 @; o要看當時的大環境吧!