揭開央行賺錢神話...每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價

歐陽

揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
% X) A+ J/ M. s! ?+ `% B
* f2 O8 K: j7 q+ [7 O8 m  a
【文／楊紹華】
4 ~! Z& C$ J; Z' W5 h, O$ z9 Y) m; O
前言
8 m5 l3 Q1 ]6 R# K6 a& ]7 \* M
連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
$ r8 J* t4 B6 }% }4 Q/ T
3 c7 s* N. K/ `8 y$ ]; ^' C$ v- t
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
  Q# W/ F8 h: I: N5 E5 z3 h
3 ]1 l1 n! X, E$ c4 ^; o
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
/ Y* y9 M# F8 H6 G- B, s
9 I" D; P6 @: H7 P; V6 q7 ?; N
彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
央行有多會賺錢？

5 v! G* {  N& f: l+ ^" }
; n4 e  A. B1 J3 o" F( v% C% J, a, a每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠

" V1 e5 ~( i0 a
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
: ]5 m' T+ b# k. ?0 @% }
6 u2 |9 D; ?5 B( M" \6 `
' H9 b& |  Z( i3 ^# g- U9 z然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
# O( n$ a; `- f

原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。


就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
5 ?/ u. R0 n" g4 Q/ R
- k! _2 C6 o* j1 o6 Y4 a
從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
6 |4 T5 C1 j& d& ^( l' x( M

於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
$ k" w' ]/ J# P, r/ a
2 A% B5 H; w, d, L
& n/ u: B9 I3 q2 ~以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。

2 j' l- j' {0 T9 `
不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。

) u& p/ ]$ _  C' ?+ N
一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。


央行應以盈利為目的？
* |* h( Q& F" h公營事業獲利 等同於對人民課稅
  g8 D% Y# z$ i$ {

除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。


9 P$ e+ K) t8 ]  {過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。

7 r% v$ |5 }7 d& M7 v( D2 q
一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
+ y0 g1 ]* P8 y8 r- D' c! v5 V0 {; E

「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
1 G9 Y8 `2 i0 W+ X! ]0 W+ y9 d
. j, D0 K- Z& I
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。

  _+ x: L7 L* p! l
4 O' m) l* B; d6 N「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」
1 y# F; N$ l! S

% E; h1 e% @5 R! f% B1 h# A央行如何增加收入？
盡可能累積外匯存底 增加利息收入

0 i% ?3 z* D* J) Q9 I$ w/ h- i
分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。


而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。


關鍵，就在於「價格決定」。
- J8 t. J: ^+ u1 R

台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
& A( ?+ w! ]) ?8 D
  Z( w. S5 U* M. B/ `- u! P( o
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
/ G/ g9 L  b4 }% k! L8 q$ x

「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」

) y) w( \9 J! U; v8 h
據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
, ~2 y6 a( b6 |% n( B" W
2 K0 L0 S8 L1 {1 {6 ]
央行如何減少支出？
& B3 `: O% S: E8 }% Z$ }. n, h9 ^壓低利率、阻升新台幣匯率


「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。


以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。

/ X# k0 l$ X9 l) v+ O1 {3 E
「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
2 r. V" b; z# Z! k8 m9 y3 m
! l% J# |- ?8 K/ S' X& A3 w& b
' n  W. ]- i" L% w「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。

1 I) }; y9 v1 l
8 ]; S! W8 ?0 M5 `+ M! j" m& f央行是穩固「金雞母」？
# C: T! Z$ I! N+ Z' P' }長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫


" Z% j2 L' h) Y4 W9 D5 y% n1 V當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
5 R6 G: b, r) g) [

分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
6 t0 \1 S2 k3 W- `" H* n, c
; b* L8 O' r4 V* `+ q' Z
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。


; H( |3 A* Z5 ?+ P$ S7 W關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。


) O' Y4 q) s% L$ I5 Y「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」

# G* g7 x; e& f; o# _# M
$ V2 S" \1 x- A央行賺錢 卻衝擊經濟民生
" [1 Z- s1 \0 p衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
  r" l! i6 E  M4 U
* T* v: `$ ^- F. ]  E$ k
" y) t% F8 `! X: f如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
% ~  j: h" f8 h2 [! ~( b$ V" J. u7 n
  e0 Q3 ^$ E8 S" t' u0 a8 `: @( B1 j0 _
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」


/ c& D6 ~, [5 r# ]5 h$ W「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
; F3 F2 [: [# m/ }8 s- Y她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」

$ Q0 O4 [5 N! y  _" |
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。


# {" ]9 k+ T$ Q2 {. d/ k1 P一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
2 ^: a" ?2 G! R4 l) X. x9 K# ~

「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。


) `% y8 Q' F  @他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價


【文／楊紹華】
1 U1 |$ F! s" ~9 ^2 L# L1 q
% v# {* b. N9 {前言

連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
% e9 E4 M  B( ?% B; l! l( J% ~
, v7 J3 |3 T2 p$ k6 E
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
9 Z0 a; Y, J2 A; q8 @" L3 O$ r& |

! W5 r8 k( b" k, Y「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。

. W  e7 E: E% ]  C7 \7 G% u" @$ L
彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
央行有多會賺錢？
) d0 v! s6 ]! B0 _
$ m# \$ w* b3 y  \3 p; z2 q* i5 e
每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠

: p$ {! s5 D8 w
  r5 b. _0 R- N4 D+ b; W; l: T+ i這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。


然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
5 R; ~1 r6 _' _  I/ G! _+ s3 {! a) L

原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。


就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。

& V' H9 I6 x1 N! t3 ^" s) f0 C8 Z# u
從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。

& v4 Z  j% O; N6 A( B
1 b  M8 C% @9 h1 e- b於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。


以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。

9 s+ }; y$ j# U9 `  b, {
不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。
) S, q+ i& a( O% U1 T
  N" X8 R$ n- e6 ^" Q
3 a. p% I3 [+ }  M# Y% ?一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
: [4 y( P0 _7 m0 x$ g7 q
0 \2 N. a% O0 ]
. c% Y2 _8 L, S  v; |  C6 e6 O- _央行應以盈利為目的？
公營事業獲利 等同於對人民課稅


除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
5 D& ^# G3 d' s" p
9 \' _. }- F$ n# D
7 L7 S5 k8 k4 K2 K0 p過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。


% [1 Y5 f8 M+ R6 ]* v一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
+ V. E1 @( ?; A7 M

  Y+ g. l5 \' Y/ [5 K8 j「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
  V4 n0 w4 W& a: e, p$ o

獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。


, L! a0 x' G- e1 h, c2 f「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」


. ?, ]. z% ?& b5 b: X5 q' C央行如何增加收入？
盡可能累積外匯存底 增加利息收入
0 {/ ^% O7 z: I

, G' E9 C' h/ j分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。

. \7 x8 n) D' {' w
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。


關鍵，就在於「價格決定」。


台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
" O6 T# M% y( P
% g5 l, n5 B" e: S; D
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。

# f' z2 F3 P5 k1 k2 M! A  d2 E5 s9 }
' ]/ j3 g0 M+ {/ y* L7 y「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」

# p; D' W# _3 l- w' d$ x, x
& z9 L5 E* V, N! q* Z, I據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。


2 G" C/ T; b' d7 J+ m& }央行如何減少支出？
& Y. m7 l1 L$ Y  N) a壓低利率、阻升新台幣匯率


1 o( i5 F% q4 ]( W1 ~, f「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
' e% |; ?7 F) b# [
. f# h+ E3 m0 Y* Z  K( }) H4 A
% q1 b2 p5 \* ]  K! I. S* [# f以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
- Q& Y5 O6 h& z  h: z

! t& a4 t" R: ]「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。

+ Y; \9 Q5 [$ a; ~
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。


( s* r8 ^/ B/ o. _6 F1 D央行是穩固「金雞母」？
) p- m0 {  K. \) X% o. Q! m$ }長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫


: I3 _: G1 s/ X1 L' @6 E- M2 r  w當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
* d, ?) g$ J6 f/ x& E- l

; {0 f# }/ @, P1 y. ?6 o分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
5 H2 X1 |! l( V) \' k( g( p

3 d" Q. l7 k5 ^' Q2 N. M' [7 T. L( \於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
; B: ^+ ]3 W, V

關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。


: {: Q- W$ {) K7 N* l+ D4 m  T) h0 A「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」
& e+ T: f( F# e4 g) ?; Q" s

央行賺錢 卻衝擊經濟民生
% q' k1 r: `9 S# Z+ M. S! n衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
6 O4 W, }' _" z7 e
0 M$ n2 B" W9 I$ v  x
如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
! W4 v: S' i. {9 o, O+ X0 C

許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」


「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
0 K) z( w7 g5 x/ U) h8 D她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
; M& G+ G$ X5 f; q% N. f

當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
$ F9 `1 s. y* }- z9 E# E6 F8 p- V
6 ?: Q+ J) O) W. K- L
  {3 w6 w: j7 K+ f" E8 z" m一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
+ V2 ~. K+ I( c3 k% r. L% C6 Q

「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。
& X/ g2 @6 |* J6 U6 Y

6 y' S+ y% b# X6 x, I. D3 v他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》


6 q+ }' K. q1 P
- H2 F5 d8 E% }. E5 k8 S( e/ p. I

霸川

「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」

andy826

可是升息, 相對房貸也要支出更多......

歐陽

關鍵，就在於「價格決定」。....放諸各式各樣ㄉ事情皆宜
2 u0 a- d  t0 f% y: P

蕭

% D6 b: N9 a$ x  K
6 O- c. B4 E/ r  p! Q回復 歐陽 的帖子

* x) J* g. x: m$ x; h) M2 M這一篇真的發人省思..
( `$ z# v6 x/ C2 n- R. }0 m& a
低利率的時代確實有很多套利的空間..不只是央行 很多的民間企業(包括許多的建商)
: }8 n- D. u& x2 A0 C+ a/ T也多有套利的空間...

) c0 h+ X3 }; A! r: `$ j低利率的時代 熱錢過多 自然會流向 一些投資型商品 如房地產...
$ o7 P% E6 G5 S6 W/ }
+ q0 f# ?- ~: C$ U試想利率過低  1點多%的利率  這也是很多建商勇於推案 以及很多投資客勇敢下手的原因...


5 b" N) L; o# g5 J
6 J# s; n; w8 J' S# s; c利率是兩面刃..須謹慎...

威廉

這是兩面刃...
要看當時的大環境吧!