iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1966|回覆: 5
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] [新聞] 不動產實價登記恐夭折

[複製鏈接]

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-7-18 11:25:48 |只看該作者 |新文章置後
《金融》不動產實價登記恐夭折
! i" j. ^& Q$ U% s) Lhttp://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20100717001563&cid=1209
; t2 {) z3 c2 Q, x# {' }/ \    * 2010-07-17 14:07/ v8 A9 R: F: i! S% z: U5 H
    * 時報資訊
# g1 w3 e" c8 R) J1 C& u" z    * 【時報-台北電】0 M$ T$ M6 g' m. B
  g3 J1 g  Y, f" k8 v+ U8 u, Q; F+ ^" g0 R8 g
 全國建商公會等10多個代表昨(16)日向行政院「告狀」,行政院祕書長林中森召集內政部、財政部、法務部、消保會等開會協商,最後林中森表示,強制民眾用「實價登記」沒有法源依據,不宜強制個案實價登記。內政部的實價登記政策已被行政院打一巴掌,恐胎死腹中。
5 _, N& F5 ^% H; E+ t+ Z( _6 U) N. C9 @% e: R- q
  成屋的買賣,一向有「私契」與「公契」二種價格,前者是實際交易價格,而後者,土地以土地公告現值,房屋以房屋評定現值,民眾幾乎都用公契登記為不動產的價值,已行之有年。地政學者多年來一直批評,房價飆漲是因為市場交易價格不透明,建商亂哄抬,消費者易受騙。( [, w8 ^" [" J  O5 X

4 |- e/ g" i" T5 x* q  A  內政部地政司在6月25日開會通過,修改土地建物賣移轉契約書,刪除「公契」價格,在填寫說明書規定,一律用實際成交價格填寫,亦即只剩「私契」,送行政會消保會審查,內政部官員說,只要修行政命令即可。未來要讓民眾可參考真實價格,心中有個譜,不會受建商亂哄抬左右。
" o: w/ K& T9 Q* n9 C
# g7 W5 x% W* m$ w  但內政部的政策引發建商大反彈,昨天建商公會全聯會理事長王光祥昨、台北市建商公會理事長吳寶田,及理事代表等逾10聯袂赴行政院抗議,行政院在晚上6點召開協商會議,至8點才結束,內政部由次長林慈玲代表出席。& P7 p! L  B6 d; n; U+ c
% C% E+ x9 U: ?/ n/ u. \+ r0 _
  建商代表表示,如果不動產改採「實價登記」,即政府就會建立「市價交易」的資料庫,接著政府就會改用市價課徵不易產交易所得,將會造成房地產會崩盤,如同過去復徵證所稅造成股市重挫19天的歷史會重演。
4 b7 F) U4 t- ~( O
  `1 m- {+ j% \. h+ V9 R  財政部代表回應說,不動產採實價登記和實價課稅無關,完全是二回事,用實價交易不一定會有所得。現行稅法規定,土增稅依土地公告現值課稅,如果要改用市價課稅,勢必要修法三讀通過才行。但建商商代表仍說,民眾將擔心政府未來會加稅。 (新聞來源:工商時報─記者王信人/台北報導)

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
沙發
發表於 2010-7-18 11:26:57 |只看該作者
建商憑什麼代表民眾來議論房價政策?1 H4 T) w4 l& R- Z( y! C3 J
政府竟然蠢到聽取建商意見,把一項德政給推翻掉...
7 ]' F6 E) _& i) ?1 }: K$ G3 h
) ^; x+ L& U  J  |5 N+ Z還有之前說的豪宅稅或房屋稅也是,6 J  z1 T8 o8 N7 E7 l$ r
唉... 台灣房市何時能夠透明化?
3 Z* y8 M. S* J4 s. G& t9 ^9 x0 _% G) j連中國都做得到,台灣卻...

294

主題

860

好友

4462

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2906
在線時間
707 小時
3
發表於 2010-7-19 00:06:56 |只看該作者
內政部來文要填98年度所有租售成交案件.真是擾民.
林姿佑臉書:https://www.facebook.com/profile.php?id=100006396791642&ref=tn_tnmn
有需要服務ㄉ地方.請上臉書或在此留言.謝謝您.

294

主題

860

好友

4462

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2906
在線時間
707 小時
4
發表於 2010-7-19 00:18:55 |只看該作者
1# 寧靜海 ! d' ~9 B1 J2 {4 l' @6 A
& d. x8 G) Z1 r, v, A" H7 K5 L- I
( Q9 D, _" u1 a$ A4 G0 g
上有政策下有對策.如果一但實施.大家變成會簽二份合約.應付.
林姿佑臉書:https://www.facebook.com/profile.php?id=100006396791642&ref=tn_tnmn
有需要服務ㄉ地方.請上臉書或在此留言.謝謝您.

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
5
發表於 2010-7-19 09:36:11 |只看該作者
其實政府只要立法把「簽2份契約」列為違法就可以了,這樣上有政策,下有對策的事情就不會發生,除非有業者要以身試法,鋌而走險。
0 ]0 [" ^7 c8 D" @
2 K' U* \+ e3 C  s/ l只是這個政府... 唉...

55

主題

43

好友

3611

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1441 小時
6
發表於 2010-7-19 09:56:56 |只看該作者
對民眾有利的事不做,知道問題卻不去設法解決,對房地產不清楚,不過房子買多少錢依實際付出多少錢去申報不是很合理嗎???銀行估價多少是他們的自由,建商哭個幾句就暫停,無殼蝸牛心在淌血,看著建商大口吃肉持續編織著台灣華而不實的GDP,小老百姓可憐啊,剛剛跟同事聊二代健保可憐的中產階級又要變成剝削對象,日子越來越難過。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部