- UID
- 1
- 閱讀權限
- 200
- 精華
- 1
- 威望
- 11
- 貢獻
- 5403
- 活力
- 932
- 金幣
- 17893
- 日誌
- 0
- 記錄
- 74
- 最後登入
- 2025-12-20
    
- 文章
- 3770
- 在線時間
- 7275 小時
|
最近有幾位北大開店的朋友跟我談到,這間公司都找他們談過~
. o8 h+ X+ Q3 s開出來的條件其實對店家是不利的,
" B( [! q4 X6 n並不是說優惠無法吸引到消費者,而是如同文章內所探討的,這樣的模式對店家是無法長久的~
9 {6 z5 v5 l, D( d8 [# R, \. r+ G200元的商品打對折後實收100元,有可能店家實際上收到的不到50元~
& g e4 o1 d6 Y' c: ?1 R/ F更別說還必須消費者來使用消費卷後,店家才能跟這間公司請款。
& r6 r; ~' o4 A1 N# }- d( O% k$ @$ k
- _) w j' D8 s; ^+ n* _=========================
8 h8 l ~9 Y* C7 U/ T轉載:http://mrjamie.cc/2011/06/07/grouponzi/. H: q4 g; H# j- h$ _& F+ g$ z
7 q ^: G3 f! G3 M+ \6 q
2008 年 11 月成立,短短兩年創下人類史上最快突破 10 億營收大關的 Groupon,經歷了瘋狂成長, 瘋狂採購,拒絕了 Google 的高價收購之後,終於在日前決定要申請掛牌上市了。問題 Groupon 不申請還好,一提出申請,這下所有的財務資料全部跟著被攤在陽光下檢視。
7 z$ B, l4 h2 W' m. q
7 E4 V1 {) Q7 }" u經歷一番仔細研究之後,北美科技圈發現這些數字出現了大問題。原來 Groupon 財務槓桿高得離譜 — 擁有 2.9 億現金資產卻背負 5.2 億短期負債,也就是說這家公司隨時面臨倒閉的風險。更誇張的是前兩輪增資總共募得美金 10.8 億,理論上應該要拿來好好改善這些財務缺口,但奇怪的是該公司卻把其中 9.3 億拿去贖回創辦人和早期投資人的股票。
" n+ x5 x2 j, E0 t, U% {$ p0 S/ H; _8 O- `" l
這讓大家非常質疑,尤其當你已經知道這麼快就要申請上市,理論上掛牌後股票絕對比上市前增資時值錢,那為什麼還要提早下車?難道你怕這家公司撐不過「閉鎖期」(上市後大股東會有一段時間不能賣股票),你還來不及退場,股價就已經躺平?
; s& _6 q* r5 a3 O9 R% H% |+ N: ~1 L2 d: V/ N
於是一堆人跳出來大罵這是一場 Groupon 騙局 –「Grouponzi」他們稱 (從 Ponzi Scheme 來的),宣稱 Groupon 正在進行一場大型非法吸金遊戲。這些指控的細節,中文網誌已經有不少討論,大家可以看看 MMDays 或是 36 氪的分析,我就不在這裡贅述。
3 n }# t0 ^# Y- b5 C+ j) f/ p0 h: `5 b+ u$ A! k W' k
更重要的是 Groupon 還是 Grouponzi,我認為有一些點沒有充分被討論,但你們必須看清楚:8 Q2 }" ~! T2 F3 Y+ p
& o$ b% k* S( h6 L
主顧客 — 餐廳為什麼要用 Groupon?絕對不只是「行銷」兩個字而已。任何經營餐飲業的人都知道,能不能抓住經常回店的「主顧客」 (Core Customers),才是餐廳生存最重要的關鍵。這件事情我們之前就討論過,但目前為止,我還是沒有看到有效的證據。為了證明這一點,我弄了一個小調查,如果你曾經用過 Groupon 或是類似的服務,請把你的經驗和大家分享,只需要花你 30 秒的時間,明天我會把結果公布出來。
- x- B& R, Z* `! q8 E 瑜珈教室 — 當你批評 Groupon 和類似的服務時,如果他們發現無法「防守」餐廳主顧客這個點,就會開始搬出「其實我們是設計給瑜珈教室」的說帖 (雖然他們推出的餐廳團購遠大過其他類別)。這個說法的意思是瑜珈教室的成本是固定的,所以每多加一個學員,無論是什麼價錢買的,都是賺到。這個假設有兩個很大的問題:一、沒有考慮到排擠效應 — 教室裡面突然多了很多玩票性質學員,對原本長期付全額的會員是很大的負面價值。二、沒有考慮到資訊是流通的 — 一旦老學員知道了這樣的事情,久而久之他們也不續約了。6 r7 D6 [ `7 ?, w) s
消費者疲勞 — 天天吃素,偶爾大魚大肉,或許很刺激。但是當消費者習慣了 5 折,不久之後這樣的折扣將一點也不吸引人,Groupon 如何繼續讓消費者覺得刺激,還是一個問題。
, Q7 w- k! @7 I 餐廳作弊 — 餐廳不可能長期賠本經營,況且價位是他們自己訂的,可以先拉抬,再打折。近來已經有消費者開始發現有些 Groupon 檔次並沒有真的比較便宜,這將更進一步傷害這個服務的長期品牌形象。
/ M' s4 v& Q4 c$ F. k! y3 H2 c% J0 Q( Y7 M
所以,沒錯 Groupon 是一個革命性的商業模式,但是能不能長期經營我仍舊高度懷疑。如果你願意,請幫助我們更了解身為使用者的看法,這會讓整件事情更加明朗。 |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|