一條法規 引爆台灣食品安全空前危機..官僚殺人!

歐陽

一條法規 引爆台灣食品安全空前危機／官僚殺人!
9 J) P: _8 R8 C/ w
2 N* ]2 J1 O7 \$ D- u6 @+ B
【文／燕珍宜】
0 r# H; O- o  T: }8 J2 U
' J. |" K: {% b  p! R前言

- A" e/ d8 Z5 M# C人類史上最大規模塑化劑汙染案，讓台灣食品被貼上黑心標籤，這起毒害全台的黑心起雲劑風暴，問題到底出在哪裡？
《今周刊》經過調查採訪發現，環保署、衛生署各有一條法規，是種下這次風暴的禍根！

* h7 x: i: _8 ?; S+ |7 A/ u一家只有四名員工的小公司昱伸，竟然引爆了「人類史上最大規模塑化劑汙染案」。這股塑化劑風暴，不但打趴了台灣數百家食品飲料廠商，五百多件食品「染黑」，也讓原本是台灣之光的台灣食品被貼上了「黑心」標籤，各國也紛紛禁止台灣相關產品進口。
. g5 J' e3 s. z  e6 h( T; M
4 Z0 [; p* S1 \  N% j& h! K8 C
! B7 p  ~  w2 p; ~" q這樁黑心商品事件，究竟是「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」？還是從煮粥的米、水、配料，甚至鍋子到爐火，每個環節統統出了問題？

% b3 p0 F7 q# G/ a& Z
「塑化劑配方我用了三十多年。」昱伸負責人賴俊傑的告白，讓人從腳底麻到頭皮。大家竟然吃了近三十年的塑化毒物，民眾不禁恐慌，「除了塑化劑之外，是否還吃了其他毒物？」「面對黑心商人、黑心商品，大家只能像白老鼠般，笨笨地被餵毒。」

' i7 @7 |0 D( q( Q; m5 i% l
5 p. P' z, x3 R# J長達三十年的時間，為什麼政府法規無力防範、揪出黑心商品？廠商的品管部門難道形同虛設？為了不繼續當白老鼠，我們將從塑化劑源頭開始一一檢視，究竟是哪一個環節出了問題。

$ O  l* A; C5 Z1 [
7 v* D: h2 O2 u源頭控制出問題／有毒塑化劑僅須申報即可製造、販售


/ N5 x  b3 z' J/ F: |「無權過問買家怎麼用塑化劑」，這是提供塑化劑ＤＥＨＰ給昱伸的金童企業的態度。被用來製造潤滑油、汽車保險桿或地板的塑化劑，竟然可以公然地賣給香料食品廠，卻無人禁止，無法可管。

! Y) v3 @/ a2 D, \/ ?
如果昱伸等食品添加物製造廠商買不到塑化劑，應該就能阻止這場塑化毒風暴。消基會董事長蘇錦霞就認為，如果政府能做好源頭控管，就可以掌控工業用塑化劑流向。
& R, _* \& I3 |' b, q' y) [+ [9 p; m
; n$ e9 j9 z8 ?/ N4 q; u: q
所謂「源頭控制法」，就是將塑化劑之類的毒性化學物質進行嚴格控管。依據環保署《毒性化學物質管理法》，鄰苯二甲酸二酯（ＤＥＨＰ）被列為第四類毒性化學物質。《毒管法》將毒性化學物質共劃分為四類，其中，前三類管控較嚴格，除非環保署核發許可證，否則禁止製造、販售；但第四類則僅須申報即可。
7 Z& e3 g1 H7 G$ O. n
+ p! [+ Y  U% Z9 h
「若早將塑化劑列為第二類毒性化學物質，就能減少慘劇發生。」國家衛生研究院院長伍焜玉抨擊環保署對於毒物的管理過於寬鬆。所謂第二類毒性化學物質，意指有致腫瘤、生育能力受損、畸胎、遺傳因子突變或其他慢性疾病等作用者。
4 u) v" _7 Y8 p7 u, R  ]# Y3 G! C( d
: T8 M9 a) L, h0 n6 y, B; k" R
! ?+ Q/ h7 \$ [( U1 |* L, Q  D事實上，兩年前，二○○九年，環保署曾召開公聽會，討論是否將塑化劑列為第一類毒物。環保署毒物管理處副處長宋浚泙說明，但最後卻因使用廠商眾多，認為將增加其成本，反對聲浪過大而作罷。讓人不禁質疑，如果兩年前，環保署能堅持將塑化劑列為第一類毒物，民眾是否就能少吃兩年的塑化劑？


對於塑化劑控管問題，環保署毒管處處長林建輝指出，「即使ＤＥＨＰ升級，業者想躲還是能躲」。當業者蓄意違法添加在不該添加的食品中，就乾脆不申報或夾雜在工業用申報量中「虛報」，根本抓不到也罰不了，像這次供應給昱伸的金童公司，根本就沒有依法申報。


$ I% l  ?3 y) u9 [  P  f《毒管法》罰則過輕／黑心商人蓄意不申報只罰十到五十萬

) R/ q2 @5 O0 p1 n: |9 }1 ~5 |
1 K5 N2 R, O% f只要黑心業者不申報，政府就沒轍？食品公司購買塑化劑，政府也沒轍？這顯然只是政府機關的推託之詞。長期關注塑化劑危害的看守台灣協會祕書長謝和霖不禁提出質疑，究竟環保署是人力與經費不足，或是不願承擔龐大任務。他更指出，目前在市面上的化學物質約有十萬種左右，許多都有毒性，然而被我國列為毒性化學物質的只有二百七十一種，且其中有七十八種（超過四分之一）只被列入管理較為鬆散的第四類毒性化學物質。

; w4 M" S9 I4 s* d5 Y
常見使用的塑化劑有六種，其中，還有三種ＤＩＮＰ、ＢＢＰ、ＤＩＤＰ仍未被環保署公告列管。而其對人體的影響，長庚醫院毒物科主任林杰樑表示，分別有可能致癌、影響生殖器官、肝臟傷害等危害。

0 g1 ^9 r7 x# n5 \) \
1 O% t, C6 R+ f( t環保署由昱伸展開追蹤，竟然就查到十九家業者使用塑化劑卻未申報。為什麼有這麼多的業者視《毒管法》為無物？依《毒管法》規定，業者未申報塑化劑時，罰鍰只有十萬到五十萬元。懲罰太鬆、稽查不足，其實就是造成今日塑化毒風暴的重要元凶…【本文未完，更多內容請見今周刊754期】
6 M5 z, Q9 U& g7 y
  j5 o4 q0 I/ v4 B* E: \

6 P1 m# S# ?% _2 V& \

霸川

懲罰太鬆、稽查不足，其實就是造成今日塑化毒風暴的重要元凶
8 m. G% D" f3 L1 W
金害