報載...她未走斑馬線 騎士撞傷無罪

豬肉

根據報載及實際判例,請大家參考喔!
& F& ~$ `2 v6 U+ [
% g2 R7 B- P" [6 i* i她未走斑馬線 騎士撞傷無罪

. e. p  P# _, i
# Y; v9 A: M  E3 }〔自由時報記者林良哲／台中報導〕台中市賴姓女子騎機車行駛於西屯路，撞上行走在路上的陳姓女子，一審認為賴女有過失而判處她拘役40日，並要賠陳女5萬元，但二審卻翻盤，法官認定是陳女過馬路時沒有走斑馬線才會造成車禍，基於「信賴利益」保護，改判賴女無罪確定。


一審指過失判處拘役

9 Q) \3 c1 a( n  Q6 L1 ]判決書指出，賴姓女子98年8月間騎乘機車行駛於西屯區西屯路上，她一不小心撞上一位陳姓女子，造成骨折、門牙斷裂、胸部挫傷等傷害。檢方偵辦並依過失傷害罪嫌將賴女起訴，而台中地院審理後，法官認為被害人是站在道路旁而遭到撞擊，騎乘機車的賴女有過失，判處她拘役40日，並要賠償陳女5萬元。

) A& O' S( w6 {1 `9 K
# a3 L6 C& y3 \1 n3 `但賴女不服提起上訴，並指稱在發生車禍當時，陳女並非站在馬路旁，而是她先違反交通安全規則，在通過馬路時沒有走斑馬線，違規穿越道路中央的雙黃線，致使其煞車不及而造成車禍。

% V/ a: g3 O% b; D; H* t
, |) I+ Y' ?; R信賴利益保護獲改判

法官審理時，發現在車禍當時由警方所繪製的事故圖中，顯示機車的刮地痕跡幾乎與道路中央的雙黃線平行，由此可見車禍發生的地點是在雙黃線附近，而且根據台中市車輛行車事故鑑定委員會的鑑定結果，也認為是行人未依規定穿越馬路，為肇事主因。
, F9 b+ U8 ]9 Z; x
: s5 B' j3 Q& D/ t& u0 U' {
法官認為，基於「信賴利益」保護原則，陳女不應貿然違規穿越馬路，因此認定駕駛機車的賴女並無過失，將原判決撤銷，改判她無罪確定。
9 }& z. ^( f' ]9 ]

+ Y0 S! n: `  h, T+ I+ F  r請參考!
無論是雙腳..單輪..兩輪..三輪..四輪(好多輪!),請尊重彼此的路權喔!
2 P+ b- C" [3 z2 [( S" |7 z% }以保出入平安啊!