報載...她未走斑馬線 騎士撞傷無罪

豬肉

根據報載及實際判例,請大家參考喔!
2 C6 r; [; P6 ]
- C. j; \& e- g+ e. T! S, v; d她未走斑馬線 騎士撞傷無罪


0 {  m( [" Y4 w) N/ s〔自由時報記者林良哲／台中報導〕台中市賴姓女子騎機車行駛於西屯路，撞上行走在路上的陳姓女子，一審認為賴女有過失而判處她拘役40日，並要賠陳女5萬元，但二審卻翻盤，法官認定是陳女過馬路時沒有走斑馬線才會造成車禍，基於「信賴利益」保護，改判賴女無罪確定。
1 `# C3 ~7 \4 I9 o9 }& X! r
& j9 x' V9 ?6 i; O3 I3 P9 E
2 \- h1 R; |8 r) N( _6 q+ o一審指過失判處拘役
( d+ y5 X/ h5 ]6 q
判決書指出，賴姓女子98年8月間騎乘機車行駛於西屯區西屯路上，她一不小心撞上一位陳姓女子，造成骨折、門牙斷裂、胸部挫傷等傷害。檢方偵辦並依過失傷害罪嫌將賴女起訴，而台中地院審理後，法官認為被害人是站在道路旁而遭到撞擊，騎乘機車的賴女有過失，判處她拘役40日，並要賠償陳女5萬元。


7 J6 `+ j. n0 L+ O+ G- O0 Q' Y' M但賴女不服提起上訴，並指稱在發生車禍當時，陳女並非站在馬路旁，而是她先違反交通安全規則，在通過馬路時沒有走斑馬線，違規穿越道路中央的雙黃線，致使其煞車不及而造成車禍。


信賴利益保護獲改判
; W% d# @( i) Q( m+ @/ u/ k
法官審理時，發現在車禍當時由警方所繪製的事故圖中，顯示機車的刮地痕跡幾乎與道路中央的雙黃線平行，由此可見車禍發生的地點是在雙黃線附近，而且根據台中市車輛行車事故鑑定委員會的鑑定結果，也認為是行人未依規定穿越馬路，為肇事主因。

, o- t3 s2 m/ G4 \
法官認為，基於「信賴利益」保護原則，陳女不應貿然違規穿越馬路，因此認定駕駛機車的賴女並無過失，將原判決撤銷，改判她無罪確定。


請參考!
8 p: b+ h7 E1 k5 B" S- E# ?無論是雙腳..單輪..兩輪..三輪..四輪(好多輪!),請尊重彼此的路權喔!
& t$ Z* m. X( N& v) B% }* E以保出入平安啊!
7 A9 [9 b. x. ?; C3 {" |7 c* b7 n
- ]% V% z0 q) a( w1 |; p