報載...她未走斑馬線 騎士撞傷無罪

豬肉

根據報載及實際判例,請大家參考喔!
) W- T5 b# e# \: s
她未走斑馬線 騎士撞傷無罪
2 B9 q$ c5 J1 k' B9 Y) B
5 f' U; [. G9 G0 y9 g) g
( \2 b& B! T- Q+ ^〔自由時報記者林良哲／台中報導〕台中市賴姓女子騎機車行駛於西屯路，撞上行走在路上的陳姓女子，一審認為賴女有過失而判處她拘役40日，並要賠陳女5萬元，但二審卻翻盤，法官認定是陳女過馬路時沒有走斑馬線才會造成車禍，基於「信賴利益」保護，改判賴女無罪確定。
6 Y1 w: }8 B- q( m

2 N$ \: \2 S3 L; m9 ^一審指過失判處拘役
7 ^1 \) x4 m6 v' j
判決書指出，賴姓女子98年8月間騎乘機車行駛於西屯區西屯路上，她一不小心撞上一位陳姓女子，造成骨折、門牙斷裂、胸部挫傷等傷害。檢方偵辦並依過失傷害罪嫌將賴女起訴，而台中地院審理後，法官認為被害人是站在道路旁而遭到撞擊，騎乘機車的賴女有過失，判處她拘役40日，並要賠償陳女5萬元。
; d$ \# S3 g1 x: Q& G

# ^9 v& f) l6 u' Y( U  f; H! x但賴女不服提起上訴，並指稱在發生車禍當時，陳女並非站在馬路旁，而是她先違反交通安全規則，在通過馬路時沒有走斑馬線，違規穿越道路中央的雙黃線，致使其煞車不及而造成車禍。
4 Z6 h0 j' k$ K

信賴利益保護獲改判

法官審理時，發現在車禍當時由警方所繪製的事故圖中，顯示機車的刮地痕跡幾乎與道路中央的雙黃線平行，由此可見車禍發生的地點是在雙黃線附近，而且根據台中市車輛行車事故鑑定委員會的鑑定結果，也認為是行人未依規定穿越馬路，為肇事主因。


- [0 @2 e% }) O9 Y( U4 U5 G# j# k3 L法官認為，基於「信賴利益」保護原則，陳女不應貿然違規穿越馬路，因此認定駕駛機車的賴女並無過失，將原判決撤銷，改判她無罪確定。
/ i$ }0 L3 r/ z: l. j

6 B. f& _/ ~- M# b& G請參考!
無論是雙腳..單輪..兩輪..三輪..四輪(好多輪!),請尊重彼此的路權喔!
/ p- Z7 F% R+ r5 g1 }5 |以保出入平安啊!
9 _0 G- @' @' j5 L9 C7 @