- UID
- 6652
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1268
- 活力
- 17
- 金幣
- 2766
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2018-12-22
 
- 文章
- 340
- 在線時間
- 528 小時
|
回覆 owen 的文章6 E8 k! ~& }( R+ p
9 e6 c3 X! p$ L5 t* j* I
我也只淺學了幾年法律,我看法是,就法律的觀點來解釋,我認為李述德的論點並沒有錯,. M* N. l+ b1 z8 c9 X3 w: M% D
2 d! r/ s b6 ~
因為權利的買賣(移轉)與實體的買賣(移轉),在民法上是兩個不同的概念,
+ @; `( I! p# Y7 `3 m" W9 @* w% V7 Z9 F/ H& G/ h
正如同我把房子(成屋)賣給你,我們之間有房屋所有權利和房屋本身的賣買關係存在,
2 I* g" ?+ m! S2 s/ ?8 D
/ a, Y3 b1 ?. O2 `7 O因此單就李述德所提及的法律觀點來說,是沒有錯的。( D5 {! Q( ], H
8 }$ \ ^6 r! a但預售屋炒最兇也是真的,看不到東西就轉手好幾次,這個是建商或投機客本身的惡搞。
, l, i/ {& n0 v5 a: r5 m* P5 w. X; ]5 f+ v! D
我因為不懂稅法和稅,所以並不知道李述德不列入預售屋的想法,是否有課稅秩序上的考量。
$ B o' v8 C" y2 H3 a0 h" B, y
+ j4 i$ y# [, t* m; a |
|