iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 683|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 財部:全面查稅抑制預售屋炒作

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-4-8 09:17:30 |只看該作者 |新文章置後
; R5 B8 d9 J0 C0 h6 `
1 @$ y2 r" u' V8 H* i. Y+ c% D
【時報-台北電】立院初審通過奢侈稅法案,預售屋確定不納入奢侈稅  J3 E5 e  Q1 h" D
課稅範圍,不過,財政部昨天公布,目前各區國稅局已針對預售屋買
9 v. B) p$ J7 V' ^賣進行大查稅,初步統計至今年3月底止,共查獲約100件,補稅約3億
& P) Q& H) J% O8 Y/ \' ]% {, p0 u' c6 Y元,已有顯著績效。在現行稅制下,已可以處理預售屋炒作問題,不
- c* |( l  F- d必納入奢侈稅課稅範圍。
4 }( e0 I3 R7 {, j1 @9 i' {) v   外界質疑,炒最兇的預售屋買賣,為何不列入奢侈稅課徵範圍,
6 M1 ^: s. E0 l# X1 r( N% E是打房大漏洞。財政部長李述德說,預售屋買賣的是「權利」,不是) z2 y2 Y% Y) q
「財產」,獲利要併入所得課稅,和奢侈稅課徵銷售稅性質不同。5 E7 O7 p+ g" v
9 [- e! O6 m0 ?
   奢侈稅在立院初審快速通過,府院人士解讀,向來被外界冠上「
9 h$ L4 i1 Z: G+ B2 Z減稅部長」名號、法案被卡還說「卡得好」的財政部長李述德,總讓
, G9 o! w# k9 c外界懷疑決心不足,促使馬總統必須三番兩次站出來重申決心。4 }: A0 Y% N2 g
   財政部高層指出,奢侈稅是去年九月開始研議,雖然法案雛形早
4 V# n" _1 l7 X就出爐,但一直在研議「打擊面要多廣」、究竟要課哪些人的稅,花, Z& G9 u- e* j' W# r
了很多時間凝聚共識。據了解,軍教課稅法案去年底闖關成功,讓李2 k6 v! @' Q8 @+ A" T# w6 M$ C  V
述德信心倍增,鐵了心力推加稅法案,為推動奢侈稅,逐一拜會立委7 W" @9 _& ^+ z
,多次向立委說明、爭取支持。
+ _' Z8 h7 C  s! A, l3 x  B   財政部高層指出,此次奢侈稅順利快速過關,除因房價亂飆,引
# K4 d1 C0 i) J! a$ T7 Y, Q2 l發民怨沸騰外,總統府與行政院也給財政部鼎力支持,草案送到行政
% l. P6 a) \8 H) @7 ]! D: @院二天就過關,讓爭議很高的奢侈稅,能快速通過立院初審。0 ]- f/ I+ ]  N; H& L& a1 p
   府院人士認為,馬總統近來動作愈來愈有「選舉味」,恐怕立委
1 @) O2 H! \( }* \) H, i+ v# i7 h" I與總統合併選舉的可能性大增,使總統大選選戰也提前展開。輿論支
1 d3 Q0 J( |' ^$ r: n0 K2 H持度很高的奢侈稅,當然被視為選戰加分法案,不但要過,還要過的
$ }& W. K  z5 K% G漂亮! 不過,財政部高層指出,奢侈稅過了,挑戰才要開始。在毫
+ T6 @( a5 q! i; l3 b無緩衝時間下,奢侈稅上路後馬上就要開始執行,實際執行面上的問' K5 B0 Q2 X" u  Z- R: _
題恐怕將會逐一浮現。為避免產生更多民怨,財政部已要求內部分頭3 o3 q4 h) j' H' @( l5 C; r
進行施行細則、宣導計畫、書表格式及申報程序等,希望奢侈稅六月
" @4 K$ |2 M( @' n正式上路。(新聞來源:中國時報─沈婉玉/台北報導)
( o  x5 i/ Z0 M/ p: `# m+ H* O: C* \
+ G5 O- ~& H% w3 w2 |
7 @! M6 N! x  z: P
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

164

主題

113

好友

4007

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1632
在線時間
1153 小時
沙發
發表於 2011-4-8 09:30:33 |只看該作者
本文章最後由 owen 於 2011-4-8 09:31 編輯
& j, n6 z2 E6 C8 f8 I9 S/ L" e9 u) g$ k6 v# i
還是北大公共行政學院的同學可以解釋一下嗎?

164

主題

113

好友

4007

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1632
在線時間
1153 小時
3
發表於 2011-4-8 09:31:19 |只看該作者
本文章最後由 owen 於 2011-4-8 09:32 編輯 " g/ A2 T) _+ Y5 o' k! A! O
歐陽 發表於 2011-4-8 09:17 ! \2 `$ x. o0 F" W
【時報-台北電】財政部長李述德說,預售屋買賣的是「權利」,不是「財產」,獲利要併入所得課稅,和奢侈稅課徵銷售稅性質不同。)  ...

, D6 ]4 j# ?" Z, I2 A* d7 P. O: A7 `
- a: `7 @" ]2 J0 U$ G! x奇怪,預售才炒房的真兇卻沒打,
: \; n  {$ q& \& s管他甚麼權利還是財產,. Z4 }9 |4 |2 u) m8 W
預售屋是房屋的權利,
6 e$ @. B( |' D& O不就也是財產的權利嗎?
( s+ V2 O% `' B* U' H7 Y% X8 x% d預售屋槓桿比及風險更大,
, J$ _  V1 q8 B( G0 x! J為何反而沒事?
' @& s$ i0 {/ X5 o1 j有懂法律的大大可以解釋一下嗎?

27

主題

20

好友

1623

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
340
在線時間
528 小時
4
發表於 2011-4-8 09:53:19 |只看該作者
回覆 owen 的文章6 E8 k! ~& }( R+ p
9 e6 c3 X! p$ L5 t* j* I
我也只淺學了幾年法律,我看法是,就法律的觀點來解釋,我認為李述德的論點並沒有錯,. M* N. l+ b1 z8 c9 X3 w: M% D
2 d! r/ s  b6 ~
因為權利的買賣(移轉)與實體的買賣(移轉),在民法上是兩個不同的概念,
+ @; `( I! p# Y7 `3 m" W9 @* w% V7 Z9 F/ H& G/ h
正如同我把房子(成屋)賣給你,我們之間有房屋所有權利和房屋本身的賣買關係存在,
2 I* g" ?+ m! S2 s/ ?8 D
/ a, Y3 b1 ?. O2 `7 O因此單就李述德所提及的法律觀點來說,是沒有錯的。( D5 {! Q( ], H

8 }$ \  ^6 r! a但預售屋炒最兇也是真的,看不到東西就轉手好幾次,這個是建商或投機客本身的惡搞。
, l, i/ {& n0 v5 a: r5 m* P5 w. X; ]5 f+ v! D
我因為不懂稅法和稅,所以並不知道李述德不列入預售屋的想法,是否有課稅秩序上的考量。
$ B  o' v8 C" y2 H3 a0 h" B, y
+ j4 i$ y# [, t* m; a
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部