iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 727|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 財部:全面查稅抑制預售屋炒作

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-4-8 09:17:30 |只看該作者 |新文章置後
+ v( Q/ v2 n- O! R- u7 z- ~

1 M* {5 O/ y! P* N【時報-台北電】立院初審通過奢侈稅法案,預售屋確定不納入奢侈稅2 w- Q1 P, q: ]" Q& {8 O. t
課稅範圍,不過,財政部昨天公布,目前各區國稅局已針對預售屋買- c. W% s! [6 k' e' M8 L: C
賣進行大查稅,初步統計至今年3月底止,共查獲約100件,補稅約3億7 ?3 D) P5 M# q4 y
元,已有顯著績效。在現行稅制下,已可以處理預售屋炒作問題,不
% m3 J! g: [- J, Z2 A必納入奢侈稅課稅範圍。. V9 E. |* s' T5 }8 ^( ^* m2 n7 z
   外界質疑,炒最兇的預售屋買賣,為何不列入奢侈稅課徵範圍,% S3 A5 w+ o; t, @
是打房大漏洞。財政部長李述德說,預售屋買賣的是「權利」,不是' Y) q1 r4 `; q1 o3 Q. _' I
「財產」,獲利要併入所得課稅,和奢侈稅課徵銷售稅性質不同。/ h. }- w7 m4 ~8 u. G, u
' H4 u4 ~5 A( m9 L  v+ u
   奢侈稅在立院初審快速通過,府院人士解讀,向來被外界冠上「, {+ D1 b( K- y) L& d: s
減稅部長」名號、法案被卡還說「卡得好」的財政部長李述德,總讓) P! T, p) G% d1 x+ f2 \
外界懷疑決心不足,促使馬總統必須三番兩次站出來重申決心。
) ~$ y3 X$ K$ D- _  d   財政部高層指出,奢侈稅是去年九月開始研議,雖然法案雛形早
3 K2 {, z2 \8 `4 x% F7 [: N就出爐,但一直在研議「打擊面要多廣」、究竟要課哪些人的稅,花
2 V0 k9 k% s0 o0 c" Z% a* l了很多時間凝聚共識。據了解,軍教課稅法案去年底闖關成功,讓李$ F* W1 u  T- x1 q2 B
述德信心倍增,鐵了心力推加稅法案,為推動奢侈稅,逐一拜會立委
) {4 x1 G# K! g9 H/ p,多次向立委說明、爭取支持。
. j& ]% k- c5 h* g8 Q+ E   財政部高層指出,此次奢侈稅順利快速過關,除因房價亂飆,引
# E. m+ _4 x! N, p( W! n- j發民怨沸騰外,總統府與行政院也給財政部鼎力支持,草案送到行政
7 N( |7 \& o7 v院二天就過關,讓爭議很高的奢侈稅,能快速通過立院初審。9 K2 T" b" a7 c  l/ ~) s
   府院人士認為,馬總統近來動作愈來愈有「選舉味」,恐怕立委6 h2 x0 e/ i) m2 _
與總統合併選舉的可能性大增,使總統大選選戰也提前展開。輿論支+ e4 c2 T' \' B, J" \: F; m
持度很高的奢侈稅,當然被視為選戰加分法案,不但要過,還要過的
8 Q: q# M! H+ Y漂亮! 不過,財政部高層指出,奢侈稅過了,挑戰才要開始。在毫; r3 H1 N; _$ U  F6 g& V% `
無緩衝時間下,奢侈稅上路後馬上就要開始執行,實際執行面上的問
+ U+ o9 |# r2 ?; X# r$ f7 u* ]* E題恐怕將會逐一浮現。為避免產生更多民怨,財政部已要求內部分頭
- S* E! J' K3 m1 _% |進行施行細則、宣導計畫、書表格式及申報程序等,希望奢侈稅六月
! w0 Z  d5 Z& W2 K* @( D正式上路。(新聞來源:中國時報─沈婉玉/台北報導)
# T: \; q! A' k0 V* ?- V' V% ^: w2 d( t. A# V! U7 R

( x2 d2 A1 e" h5 b& D% {* U% o7 i4 l' T# F& F/ `4 m0 C4 Z: M
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

164

主題

113

好友

4007

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1632
在線時間
1153 小時
沙發
發表於 2011-4-8 09:30:33 |只看該作者
本文章最後由 owen 於 2011-4-8 09:31 編輯 + e, W  h& |# b) |7 X1 [& F
) P: {$ q0 k: F4 z' f
還是北大公共行政學院的同學可以解釋一下嗎?

164

主題

113

好友

4007

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1632
在線時間
1153 小時
3
發表於 2011-4-8 09:31:19 |只看該作者
本文章最後由 owen 於 2011-4-8 09:32 編輯
" o8 z8 b5 _, T5 Q/ J
歐陽 發表於 2011-4-8 09:17
) W- m( t- u& W! h( N6 _& o【時報-台北電】財政部長李述德說,預售屋買賣的是「權利」,不是「財產」,獲利要併入所得課稅,和奢侈稅課徵銷售稅性質不同。)  ...

7 \+ O: U+ ]! E- w4 ]' {8 X* {3 @" b3 l: ~
奇怪,預售才炒房的真兇卻沒打,
" h4 I0 @6 M3 h2 n) ^管他甚麼權利還是財產,
0 B/ V' \% b' P+ l$ f預售屋是房屋的權利,
8 N- }% l7 Z$ x6 H% B& Y1 R不就也是財產的權利嗎?$ R9 K+ G5 r7 ^8 c5 l
預售屋槓桿比及風險更大,
0 A* q8 q: ]4 m: Z( _3 i0 k為何反而沒事?
: L9 Z: q0 w" n- x9 P% N4 g有懂法律的大大可以解釋一下嗎?

27

主題

20

好友

1623

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
340
在線時間
528 小時
4
發表於 2011-4-8 09:53:19 |只看該作者
回覆 owen 的文章3 G9 E; _. R9 z# h! B

' t) {5 U) u9 p8 k- H我也只淺學了幾年法律,我看法是,就法律的觀點來解釋,我認為李述德的論點並沒有錯,
; `- V/ J2 d! z. k: t( R3 y, g6 ~  [9 t; A6 U, ?4 U
因為權利的買賣(移轉)與實體的買賣(移轉),在民法上是兩個不同的概念,8 W( w6 c; d  j1 }! W. B+ Z

1 j( u3 N' `5 \  U# r% c正如同我把房子(成屋)賣給你,我們之間有房屋所有權利和房屋本身的賣買關係存在,2 V( t, {$ a. j
# K/ d" Y- S! p. v( P, X
因此單就李述德所提及的法律觀點來說,是沒有錯的。, P+ N; j) J% p, j5 x' {' r* v

! U3 M% Q; u3 A但預售屋炒最兇也是真的,看不到東西就轉手好幾次,這個是建商或投機客本身的惡搞。+ s$ E( D* f7 W/ @

2 x$ _. s  {( L9 A我因為不懂稅法和稅,所以並不知道李述德不列入預售屋的想法,是否有課稅秩序上的考量。- ^2 }, L) P0 {0 L
1 @$ E. N3 z! |3 \: e9 v
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部