捷運三鶯線公聽會之規劃路線討論

寧靜海

資料來源：
王明麗議員的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/wangm ... ev=988&next=979

（感謝網友提供資料，新開討論串討論，日後再併入捷運三鶯線專區）








方案By看起來會有捷運站設在北大特區裡面，示意圖畫起來的感覺，好像是設在學成路跟大義路上，不過這爭議很大，光是噪音問題還有道路寬度是否充足，就有待討論；而從文字描述來看，站點也可以考慮設在佳園路（三樹路）跟大義路的交會處，這個位置至少比原案的教育研究院站要離北大特區更近一點，不過注意方案 By 的三鶯線三峽段只設2站而已，這對於三鶯線沿線土地的開發較為不利。

而方案Bx則是之前公告的規劃路線，共設4站，不過距離北大特區最近的站點是在教育研究院附近，相對的，大眾運輸的接駁配套就很重要。

至於方案B，這應該是三峽市區居民最樂見的路線，也是北大特區居民最不樂見的路線了。



大家可以參考資料，討論看看不同方案的優缺點，但只提醒一點，請不要陷入地域的爭執當中，引發爭執的文章我會直接刪除，希望大家理性討論，看有沒有機會凝聚共識，大家一起來爭取捷運三鶯線儘快動工。拜託拜託...

洪阿民

啊好像不管怎麼說都會講到地域怎麼辦

桂格

好可怕....原來一直default, 也一直存在捷運局的教育研究院站, 變成Bx了, 而掛頭號選項的B現在是介壽路方案.....

我怎麼覺得兩個字的怎麼看都比較像陪榜的.....

寧靜海

大家也可以看一下方案A，就是土城這一段，除了頂埔站之外，還要再多設一個站，我是不太懂多設那個站的意義何在... 只服務皇翔太陽城的居民嗎？

jerome

洪阿民 發表於 2011-4-7 18:03
啊好像不管怎麼說都會講到地域怎麼辦

沒辦法..還是地域之爭
我承認我自私 我贊成方案 By
理由:我住在北大




  

阿佳

我覺得不管那條路線都沒差
只要趕快施工在最快時間完工通車可解決交通問題
其他的都小事
為了路線規劃糾纏不清
只增加小朱有機會拖延時程而已

寧靜海

另外，方案B為什麼不能跟By合在一起？

舉例來說，三鶯線沿北二高南側銜接佳園路，然後在大義路、佳園路（三樹路口）設一站，接著沿三樹路到復興路口處再設一站，然後沿復興路到台北大學再設一站，這樣一來，北大特區的居民也照顧到了，三峽市區的居民也照顧到了，而台北大學也沒漏掉，經過的還都是比較熱鬧的區域，不至於有蚊子站的問題，不知道為什麼沒有評估過這樣的方案？

寧靜海

另外這個公聽會有點不負責任，不同的方案應該有優缺點的評估啊！怎麼都沒有提到？還有經費跟施工期也不同吧！都沒講要居民怎麼做選擇呢？

andy826

寧靜海 發表於 2011-4-7 18:09
大家也可以看一下方案A，就是土城這一段，除了頂埔站之外，還要再多設一個站，我是不太懂多設那個站的意義 ...

去殯葬特區~~~ . 當然我知道儀隊是不會坐捷運啦.

jerome

http://www.traffic.ntpc.gov.tw/w ... ay&pageID=22768

為何短短1個多月  建議路線延長至桃園八德
其中轉折何在?