- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯
N2 A- o3 N9 F E) W+ C; Y2 ^' v" r5 q9 D
請教諸位先進:
& n1 T# ?, M6 B7 v/ u4 V
/ c2 p$ d( I r1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?6 s7 Z" H% X: K+ X
5 b; K2 S& [: Y0 j- ?# {" n
2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?2 R. ]- \+ b! f5 N% L* w
# V( _ @" h5 ~4 z) {6 X
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
' J3 \( {3 [) n5 [, u, v5 V. o; k
* Y( e! t# `! ` N4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?
0 O6 O, n5 w3 s4 F; U& x* H( \' v# k! W
5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
, t8 {1 d' Q7 g5 Z6 ?
& P, i/ A3 i1 d9 Z0 I- {* `) C6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
$ M" F+ q% }: n8 T9 v: a/ @5 @$ X' B' Z, v: W. O: z( o
7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
& g% |# l4 \3 s p' n) b8 ~% G& @& V6 q# Y
2 }9 ]& N9 B! i- d這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
1 b' F1 y7 s8 H
4 y! v5 }! H" X' \救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
9 q. Q1 Y, H8 ?, P1 T( M
. G _+ }' f+ J4 M4 `+ K但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.
, A9 L4 _: }% v2 o7 I9 x( R) P- E1 k9 b0 ]# j: \) v. j
5 D" |0 H: n4 K0 x/ M: c- ^$ M
前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會, h# ~$ ~7 |6 M' b! `+ X
; b4 }2 N( f* H
卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至
& U; m* b3 D8 u' @- d4 k X# D% Q# ~ t+ a. I0 ~+ X- \( h/ z P
為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.
b4 T; J6 ]; X6 b
! B5 _8 u8 e. l3 i' L6 n# L% E6 \" w
0 Q7 f* o. g1 P& _3 L另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢?
\0 `1 k# }' F% _3 ]- L5 }
9 v1 W0 b3 K) I |
|