- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3048
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯
k1 B8 f! t, s. Q) k4 X8 r. l# x
) ?: w* C; {/ E/ I3 z請教諸位先進: c. G; l9 g* M3 x
3 Z/ P6 V* c' g' [" @
1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?8 G8 ]* e1 K# R6 ^% ~3 s) V
6 H3 F% c2 o W; _: \. E" B7 k
2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?! g/ c1 j& B9 c2 t
" ~% S( a! Y) B s" [3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
4 E) e. T- O; p( }% b
& i* j* Q4 A' T7 d/ t6 z1 ?2 M4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?
# P* r6 m! t d, z% i
: M6 Y: r0 O( i7 @- x4 P7 T5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?' L: x, i5 f7 x. r. q
) \3 r- L. _( A) ^, m# L6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
1 u. T) E& Q# E
( a3 z% w7 h: l% g1 [7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
7 p- Q3 B% k* L7 H7 o" c. d: Z5 h' J" S) Q: d
5 h1 t9 I& _" t2 c' U8 ?
這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
& M$ w# \, H; x( ?1 M& }9 u$ r+ i$ u( I& ?. L4 h
救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
: }+ P) t; w# K
$ K& a& W9 }, p6 U" p/ k, B但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.7 \# n! D4 W# _# Y0 o/ @% \
( W- T8 _/ o1 h' L: Y% i1 j% p& o- D- ` g8 V: c% q3 l
前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會6 h$ x* N0 i' F- z8 i7 j
' J- Z5 l2 A# \) d& k( ?卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至$ l d7 T# m$ N
3 {, k) C9 g! R5 m* r2 q% Z4 S為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.1 G. u$ I p$ o, @ a! E* Z" C
+ M. ~/ k9 F2 I. Y3 Z4 Y7 T
. j/ T" ~$ @* w! Q: U- w1 G另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢? ( B1 {9 O" ]- k* r# S
3 f& o3 {, c& L: s" S |
|