- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3057
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯
. [: _4 Y' g+ i _
8 r2 q c# A, ]. z1 Y, z, S9 Y8 {請教諸位先進:
4 V! q. j* u3 r# K; L) P4 O$ J* w( x6 k _: k
1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?
5 s, q2 z+ ]; B" J
2 z4 y$ C' H; f! I3 S, X |2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?3 s0 r% D0 q% e9 D2 O& o4 p( `( f
' ^" w- ~/ v J6 f3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
/ a& E7 n" T4 L1 B) l
0 Q+ M/ X( F, o9 T8 j4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?
3 R8 d7 p+ |# n: G. s+ V: {, C' D- H' E
5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?: v/ x1 R6 ~0 m
+ _( F) G9 A9 [6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?) J# o" t- {% j
2 V1 m% R# ~1 Z7 G
7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
5 E; g* n. i9 H$ E$ z( Z
' }3 Q* R0 ~1 J
. N+ D; Z* W3 U5 l+ k+ c1 b8 ^這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因+ Q5 t0 j6 q K! _& E- o8 {1 ^
o5 w; h9 }5 x8 e
救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
1 _# e* T; J- e9 R* t; s" |( V9 _, ^) w t/ T! i3 a2 d
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.) y: p& a j* [$ [
4 o1 ~, ^6 G% L) l: @
" }/ r- k2 I- y- b/ j
前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會% `# ^* r4 t8 `
6 }' \# a5 R/ W! C7 u6 k8 s! L9 R卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至
. x" U0 k$ E! e* ^; ^' j$ {' \
/ R% ^" a0 ^: c( K為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.
* \$ F% S- l K9 w3 n
2 ~: o% r, n. o, \3 Q) X* f
5 @6 \$ r6 s/ G& }# K; C. B另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢?
2 G% G" m' {, }& v2 u' Y0 R M# e3 u6 L% _& w7 [/ j, _! F- s- u
|
|