- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3058
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯 0 _2 F3 |$ q: o6 F( m) m$ O
) t. v/ P$ f! r8 g1 b
請教諸位先進:6 k2 Z: Y+ Q3 l' h1 ^4 x2 g
# I; \' y% C4 @0 F( f1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?- v# a8 f' T- i1 N1 | m' O
3 b' O9 W" a$ ?/ | C6 P: w* g
2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
$ `3 r: {; B# r) M0 v/ r5 t+ F$ E5 I# Q* _* @3 @8 z
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
6 Q$ U u2 G2 R5 s. o" H% @$ |8 T
4 N2 m6 y9 C& d2 Q! E: g" r4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?% x% z) F: |0 c/ X. L' r( Y: F8 H
) b# E1 a' D/ H4 M/ B# R: u# m" \5 h
5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
4 a u/ j; H6 Y, y. }3 M8 {: ~* q; X; c, J$ u5 ?9 ^; ~) Z
6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
) m- Q7 j6 p4 D7 f# D( b3 Q" X% ~3 u T4 U! A+ e$ A
7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
; a p4 g/ D: _# [% f1 ^5 M
2 ]* ~- a7 t/ w3 Y3 S5 ]' `& M
這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
6 }: d& \7 e* Q* @# Z6 K2 Y3 y' h8 [# d
救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
* o- o6 y- x5 L2 w# X) |6 I. L6 i$ j6 q7 w
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.
0 Y& n; |. y* B! ?2 s% E
. w# @2 C* x, |3 e: w$ G C- {; _3 H+ |% @4 j5 w+ ^
前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會5 J6 q8 j* o; h$ X* h+ E' n
; | t) V3 T+ d- H. y3 C E
卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至
" n7 J: y; g) V; M0 Q/ a
+ V# d5 D* D h! p" D9 n, I為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.
- I3 T1 T: a2 o; }+ ?! j% C# {2 M; Q8 P
# r8 d g6 T5 `+ e# v) M1 A: Y! M另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢?
6 U, D2 c- V0 y' r/ Z, X o: x/ r& x4 u }6 \* I
|
|