- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯
Z: Z# ~7 w8 ]' `0 i5 o2 K, u0 E( [1 X
請教諸位先進:! X5 _$ P9 o% H9 A8 X, k
& ?$ `" b7 Q* k6 j- X4 r6 r1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?; P2 j% s8 s+ ~5 M Q. @
# m) p! J+ a" |, U
2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?3 @8 I# `; h v2 @
3 Q s# f# ]$ U
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
7 [% z" s- I2 u, |9 J
+ u7 V, |# O- d4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?7 c% b1 k1 s' l Z& I. B. F( f* U7 h
! E/ ]" X* h$ X3 b- }7 Y5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?6 @! i) y+ y3 [7 C, s" |) s) k# L5 M
' B% c% `( k4 F/ r
6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?3 w& M0 X! l: w5 o
. u+ w* n, u7 X7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
! Q% Z) o; W6 q& T
# b5 J% j# a- \
# c0 k# P) t' J/ X* x' O; R7 {這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
5 Q S+ O# h# ]" s- n6 V; a! j$ u
8 m, u- Q! D! M/ L0 l1 p! f救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原, v" O t0 q0 @0 [" J+ N1 g" {# o1 P( H
% G! T0 p' g3 g- u% J
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.* g: n% Q& M6 j" k& {% }- Y
; Z( L( h! K+ d: K W b2 ^
4 @* A4 `. @5 U' j f* Q4 A; d
前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會) d. ]/ |0 I) |* H# O" v3 E( g1 b
3 R' X9 d6 i, d: d卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至
9 k; M% k- g" s* d+ L
# K6 e6 c7 l4 _9 Q+ b7 O2 [為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.
' Y6 P& M3 U& x6 X- y6 S3 ]
1 b' O# @* N; W( U7 m" K) Y$ i& B1 n" _
另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢? 9 |0 a+ t% L/ |* j# b, S
1 H7 k! ^5 u) f7 n' i
|
|