- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3058
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-6-22 09:20 編輯
4 ~, g9 c; s& R$ O- X7 B
% @0 H# d, U$ Z* u4 J- B+ R* f這是多年前一位非常值得尊敬的某社區監委,有感而發的一封公開信,
% }5 b6 y9 ~. j6 t; |& j
2 h5 R& y* x# d文中所提到幾個令人匪夷所思的違反規約,不合事理的案例,! \( d5 Z- p7 [# ~& Z8 g# M4 l
. W! N" T c: u( ?+ ?% i, W
或許和所有社區和住戶所遭遇的困境,如出一轍.
0 M U1 {% Z" |2 m4 \2 \# @8 W
! |* f2 _ L) d- j3 O" x: j% H8 e" i- b
告OOOO社區全體住戶書: t A: m6 }& \, F
緣起:, Q( H M7 o2 y' N
大家好!第O屆管委會從去年成立至今也快半年了,在這近二分之ㄧ的任期中,本人執行監委的權責,
7 ?+ a% {5 q; N I發現有些不合程序及規約之事,因循正常管道反應無效,故有必要讓全體住戶知道。
- [. `) U. ^$ `+ ~1 L, f# N/ X, X& K1 U# Y; _9 u
一、 機電保養公司換廠商不合程序:
) ?: I; q6 X4 Q/ } 據悉年度付款金額高達約六十多萬元之機電採購案,沒有公告採購規範,也沒有公開招標之情況下
1 {6 W7 [! n9 _ h' |7 a ,就更換廠商,你們同意嗎? I; R" z" t. U
- W: _( M/ p3 ?! s二、 社區乙存及支存之印鑑卡刻意做成兩式,而未經議決及事前告知:
" F" X; W# D6 R, j" A B/ R. \9 D(一)、兩家往來銀行,實際印鑑用印人與會議紀錄之規定不符。
* C! _- |2 t& r9 S+ i- e" @(二)、本社區第三屆管理委員會於OO年10月23日召開第一次先期工作會議,其記錄明確記載社區財物支
- E; f3 v5 H; k/ p! g 票流程,應由五位委員用印蓋章,分別為主委一人,監委二人,財委兩人,而社區大章決定由區分
6 x: A& @ C7 y0 H" @ 所有權人OOO監委及OOO財委二人保管。- K, d; g' h. k! e2 u
(三)、日前本人發現OO與OO兩家銀行所存之印鑑卡用印人共有兩式,並註明任一式有效,因其中一6 u4 h( p8 U, L0 W1 m- s2 o
式並無本人之印鑑,而本人為社區管委會現任監委,故顯有規避及妨礙本人執行監委職責之嫌。
9 v3 V2 ^: k, Z1 ^! |, C' R. _(四)、委員會前往銀行開戶用印時,並未通知本人,其擅自改變會議決議,亦未告知本人,不知其用( R9 x, Y8 S* l9 P$ Q8 ~! X& G
意為何?5 E; J% _) |, i( U% R3 V1 U
" h3 c7 J2 w/ J0 H) |$ B# @2 z# N三、多項工程未合法招標:
- C% @. G: U% I$ h$ d(一)、耶誕節佈置花費有兩筆支出,一筆是56,070元,另一筆是20,000元,未按合法程序辦理召標。0 _. S- G% Q7 U& x7 C" W9 V
20,000元這一筆,不知為何要開成四張收據,每張5,000元來核銷 (依上屆採購辦法,5,000元以* T. \* @* z9 ~6 s% L
下不需比價議價),順帶一提,這家廠商位在台北市東區的OO路上,難道OO附近都沒有廠商?+ K' K9 M$ p. K. _
這就是為什麼我一直強調,採購一定要有招標流程的原因。
: s7 T" G0 J3 L1 w6 u4 P, }(二)、O棟所謂之「文藝走廊」案 ,為幾幅借來的畫,花費約六萬多元,亦未按合法程序召標辦理。
" E" W+ s# G& \% R1 }8 a; I4 Y5 y
1 B4 ]; I3 ^8 p M G四、園藝花圃之維護無故換高價新約:
# C; z$ W; q8 i" z5 O(一)、原廠商 「OOO」 合約未到,不知何故中途解約,疑點是OOO每月維護費用12,500元,而現
7 ]2 x. H, t0 T3 V" N2 T4 G- D 在的新廠商維護費用為14,000元,社區每年多付18,000元,多了12%。7 R+ z( [3 \1 T. C+ E* ^# j
(二)、植栽補植共170,000元為「一魚三吃」手法,分成三案(70,000、40,000、60,000),以園藝方面% [3 X# q" r$ T: |% V9 F/ B1 V
所花費之金額加起來共33.8萬,其程序如同上述各案一樣,沒有公告採購規範,也沒有公開招標,$ z$ s4 `" w+ h; h* [0 Q4 C7 O
您同意嗎?
, S5 {* C1 M; i" L! {* X* B& e: k(三)、第O屆管委會所訂之採購流程規定,已全盤被本屆否定,不予採用,但又沒有訂出新的採購規約% P& y3 K5 d" w! r( |$ _5 X
來替代並依法辦理。/ b0 F+ I" B2 j3 u% T4 `
7 d5 g) N `3 }2 r) |/ k. f五、臨時區權會召開理由及重要議題為何:0 B% f3 F/ X5 E6 Y4 ^
(一)、依相關辦法規定增開區權會,必須說明原因及依法召集,請問是什麼重大的議題要召開?
' n( s" K6 w1 ]: t, j(二)、要提昇出席率之獎勵金額,只要達到效果即可,但若每戶發出席車馬費2,000元,以X百戶出席
' I+ T" @* f8 b, w" Y p6 S6 S 計算,其總額即逾1XX萬,還不包括油電行政人事等費用,: C, y0 ]5 |& Z c- G$ z& O
若是覺得社區存款太多,直接減免管理費即可,不必如此勞師動眾。% |9 j! V4 m7 r' q
(三)、由上述各點,顯然管委會花錢不手軟,也不依程序行事,沒有本人的印章,也可以" g( a% [' G8 z( Z$ ?; |& B
提領社區的錢;另外,社區信託基金案虛應故事,只存入最低門檻三百萬,大家真的放心嗎?
! c* b2 ^9 j' |9 Q+ B' [2 D1 O! X+ X
六-八項略.- }" F3 o# R8 ^
5 F9 x0 F7 N1 k- W( u
結論:/ y: L; g1 e; d# Z$ e8 e
(一)、2,000萬元應作基金信託。
" z( J) ]* C) P' t(二)、採購應法制化,一切依程序辦理。9 \/ U- f/ a8 Q) t$ n
(三)、前屆移交未完成之社區重大建設如冰水主機保養等項,非常急迫,應優先辦理,並加速完成。
( \$ q. j: f* y" X& q- ^7 X
7 c, V: M" Q- j! W" L6 khttp://myhome.url.com.tw/myhome/ ... id=186&fno=1260 |
|