- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-6-22 09:20 編輯
3 H, c; g1 [ z# Z, f. K' Y9 u Y- j& G s. q' V5 P- [7 l8 G
這是多年前一位非常值得尊敬的某社區監委,有感而發的一封公開信,
. v. n# B3 B6 y2 L8 |5 q" e1 F& S) K; L9 N. {1 X
文中所提到幾個令人匪夷所思的違反規約,不合事理的案例,
- F% E' g# j) l) C. \+ o$ I9 a5 Q
) A+ z5 K$ r+ n& B4 |: J. w或許和所有社區和住戶所遭遇的困境,如出一轍.
9 m4 c" T- ^% x' }' W9 C: r
0 ~% U0 Z5 N$ N. g" F1 a4 J. N
告OOOO社區全體住戶書9 [4 G' j- n5 z
緣起:; H* u0 B \+ k' R5 _# u
大家好!第O屆管委會從去年成立至今也快半年了,在這近二分之ㄧ的任期中,本人執行監委的權責,4 [7 N/ D* E2 e1 u3 i+ ]( Q, P
發現有些不合程序及規約之事,因循正常管道反應無效,故有必要讓全體住戶知道。
; l- o3 U! q' c [4 f
9 P# A4 j& E+ M. Y一、 機電保養公司換廠商不合程序:- F" N! s0 ^# O3 I. \- z
據悉年度付款金額高達約六十多萬元之機電採購案,沒有公告採購規範,也沒有公開招標之情況下; q) N3 M: ~( T. L
,就更換廠商,你們同意嗎?3 V! ^3 @9 }/ w+ G" ~. k
- ]& H4 f' [; h
二、 社區乙存及支存之印鑑卡刻意做成兩式,而未經議決及事前告知:/ @7 P. i) d$ h% e" }6 o# k( J' I2 z
(一)、兩家往來銀行,實際印鑑用印人與會議紀錄之規定不符。
# V* }7 @" f" W& L$ P* R+ |(二)、本社區第三屆管理委員會於OO年10月23日召開第一次先期工作會議,其記錄明確記載社區財物支
9 `) i5 ^7 X# S; _, P4 A q- I8 n 票流程,應由五位委員用印蓋章,分別為主委一人,監委二人,財委兩人,而社區大章決定由區分7 ?4 j& v9 L" A5 t( P# k& i8 L
所有權人OOO監委及OOO財委二人保管。
5 W0 e2 P2 j; l+ A* L1 G(三)、日前本人發現OO與OO兩家銀行所存之印鑑卡用印人共有兩式,並註明任一式有效,因其中一
9 q4 B; J4 q) h* v5 i- t( @ 式並無本人之印鑑,而本人為社區管委會現任監委,故顯有規避及妨礙本人執行監委職責之嫌。
* [: c( T/ V- n4 W(四)、委員會前往銀行開戶用印時,並未通知本人,其擅自改變會議決議,亦未告知本人,不知其用
1 o2 |7 _: t' j3 d: d9 V% r4 O 意為何?
( {; C; a7 G' c4 n% f6 E7 C) A; _* z7 x- d6 k+ G/ B* }
三、多項工程未合法招標:8 E% a- x, a- _* K' K8 _5 p6 q. s
(一)、耶誕節佈置花費有兩筆支出,一筆是56,070元,另一筆是20,000元,未按合法程序辦理召標。4 A; A" B [- A# p% p# X! {; Y
20,000元這一筆,不知為何要開成四張收據,每張5,000元來核銷 (依上屆採購辦法,5,000元以
6 B3 w: E: P/ t$ I" ^" m3 C' M 下不需比價議價),順帶一提,這家廠商位在台北市東區的OO路上,難道OO附近都沒有廠商?; H( | ^1 n w
這就是為什麼我一直強調,採購一定要有招標流程的原因。$ }* o0 V: ^+ H1 V" U- p
(二)、O棟所謂之「文藝走廊」案 ,為幾幅借來的畫,花費約六萬多元,亦未按合法程序召標辦理。
0 `' _- w. [ ?$ h$ c. a- l9 f" W, }1 f! I% u3 y
四、園藝花圃之維護無故換高價新約:
+ k7 r, s6 g. v8 W(一)、原廠商 「OOO」 合約未到,不知何故中途解約,疑點是OOO每月維護費用12,500元,而現* I6 V% j" o: n3 [ W
在的新廠商維護費用為14,000元,社區每年多付18,000元,多了12%。# O, T& |5 p8 i, i! V: Y
(二)、植栽補植共170,000元為「一魚三吃」手法,分成三案(70,000、40,000、60,000),以園藝方面: B" u" b% Y$ D! T( z& @& h7 X( T
所花費之金額加起來共33.8萬,其程序如同上述各案一樣,沒有公告採購規範,也沒有公開招標,
& U, L% C3 q) V; h 您同意嗎?
/ f, m6 h- ^, {" }$ a0 c(三)、第O屆管委會所訂之採購流程規定,已全盤被本屆否定,不予採用,但又沒有訂出新的採購規約
3 ?7 |/ b1 ~# S: {! W. ^/ f 來替代並依法辦理。+ I( D) t% _, Z2 N
& c9 U& d8 f4 O8 W五、臨時區權會召開理由及重要議題為何:5 f+ F4 O% S. I" \- P
(一)、依相關辦法規定增開區權會,必須說明原因及依法召集,請問是什麼重大的議題要召開?/ ~; Y; i( _" }
(二)、要提昇出席率之獎勵金額,只要達到效果即可,但若每戶發出席車馬費2,000元,以X百戶出席, {, b; Y/ n) x
計算,其總額即逾1XX萬,還不包括油電行政人事等費用,! e5 B% [( j8 k2 {- x+ b' M
若是覺得社區存款太多,直接減免管理費即可,不必如此勞師動眾。( J% ~, V) Z3 i( ~
(三)、由上述各點,顯然管委會花錢不手軟,也不依程序行事,沒有本人的印章,也可以
7 q* [: p4 k P, ^( P( v! h9 D: ] 提領社區的錢;另外,社區信託基金案虛應故事,只存入最低門檻三百萬,大家真的放心嗎?
% m! G2 H* `% e- j9 h: w8 r& @/ i, ?9 z7 f4 y' L* Q
六-八項略.
' `7 c% Q2 ~! b4 {: Q
- K; S* D) @- O( U( b/ M結論:
7 @% X- }$ \6 l: ` e- V4 U1 R(一)、2,000萬元應作基金信託。 ] g, l7 G% G& L( Z3 B
(二)、採購應法制化,一切依程序辦理。0 @* Y# p- }3 f0 E" g9 b0 A+ e
(三)、前屆移交未完成之社區重大建設如冰水主機保養等項,非常急迫,應優先辦理,並加速完成。
. }) t/ {3 W0 R1 P
; v$ G( t+ O: V- D0 c! whttp://myhome.url.com.tw/myhome/ ... id=186&fno=1260 |
|