- UID
- 4699
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3324
- 活力
- 2445
- 金幣
- 7272
- 日誌
- 18
- 記錄
- 132
- 最後登入
- 2025-3-23
  
- 文章
- 2002
- 在線時間
- 1139 小時
|
撰文／楊少強 / H5 T9 H* m* |% W1 ]
8 F' ^3 q* o' ?! s- I, q摘錄／商業周刊- ^9 T, z9 D" V) ~- j
d9 G! q3 p6 b3 E: G: x4 V
: Q/ o9 s) Z2 O: S% u七歲的王戎，和一群小孩出去玩，路旁有棵李樹，結了好多果實，每個小孩都跑去摘，王戎卻不動：「這棵李樹在人來人往的大路之旁，果實卻沒被摘光，可見果實一定是苦的。」後來摘下來吃，果然如此。－ 世說新語
. w* m# P# V3 J% Q1 P+ p$ d
2 r; Y% R4 `& P' s5 m: ]# k
4 O0 A) u1 v: Y( B# Q3 ?+ y" \; W7 J, M
" ^) ]0 {5 b) c+ z A0 F( _日前一份調查顯示，超過半數上班族最喜歡的工作形態，是「上下班打卡制」，也就是可以準時上下班，而「責任制」則被視為無良老闆剝削勞工的工具，不少上班族對此深惡痛絕。
: ]+ |6 R3 |2 f$ M9 u" ~* R+ j) O0 F" R
& A' P' d; \$ K5 F: o! O& E9 T
+ v' \. |3 F+ f9 x( {7 ?: v
不過輿論只把「責任制」歸咎於老闆惡質，這種主張未免太簡單了。唯有拋開價值判斷，客觀的分析「責任制」為何存在，才能了解問題本質。
+ q' [6 M! s7 b
1 [2 q/ u: k2 h1 @7 I
+ i9 L: @/ ^ Q3 i q6 v7 j4 l: b% H! ^/ C
經濟學告訴我們，雇主付給勞工的報酬，取決於勞工對產出的貢獻，但勞工對產出的貢獻要怎麼衡量呢？, U$ D' [+ r% r& M* b9 d5 p
6 [. x3 W c+ |9 L; y2 v8 u1 q
6 M; P/ i$ T8 p _0 G3 ]- t
# s1 y- M' n7 ?' U如果是推銷員，雇主可按照他成功的賣出多少產品而給予報酬，因賣出多少產品很容易觀察，就像以前家庭手工業「按件計酬」，做出多少件東西就可以拿多少錢，其實是一樣的。
# M6 T7 `% O& c+ k& }. v
' l7 W1 u4 E- f! [7 N7 c4 `8 M7 ~
+ R4 e: u5 V: @8 @5 r
9 W" f, B& n0 t$ N4 c V, R7 ?但如果員工對產出的貢獻很難量化，雇主就得改用其他指標來間接衡量員工貢獻，其中一種指標就是「工作時間」。: f p$ w# \6 |- [" @/ t
- F4 |7 [. S% w6 b3 F0 w) d
; D* h8 s! o7 O0 H" P$ j- w0 r, H/ l, n' T9 u
/ M6 r/ L, P$ J( T6 B( g例如，一個秘書的工作要倒茶送水、收發公文、送往迎來，要精準的衡量她對產出貢獻太難了，所以企業主聘請秘書，就會用較簡單的方式，也就是按「工作時間」來支付報酬，這樣就省下了計算她到底倒多少水、收發多少公文的麻煩。現實裡秘書多半是領月薪的原因就是如此。8 ~. S" D9 `1 D2 }
& @1 C, Z. j4 g2 a) ~" n1 k! @
7 E2 `, [3 j8 I) [7 i& `+ ?- k+ Y0 p
也就是說，用「工時」來衡量員工貢獻，是因為員工的工作性質，很難清楚的量化。通常這些工作只能指定一個大概範圍，例如秘書負責做什麼事情，多半只能有概括性描述，不可能完全用合約一一列出。只要想像一下，雇主在和秘書簽約時，規定秘書該倒溫度幾度的茶水、臉上該掛多少笑容、送公文的步行速度須每小時幾公里等，雇主和秘書議合約時要付的代價會有多大。
, L# k6 \, X4 F: w8 i" s8 t/ c7 X6 c' s K( v# o
/ D) C' i( @ b
. r; N4 Q/ A" Y6 ]. \0 \
因此這類難以量化的工作，企業多半是用「這段時間我就付你這些錢，你大概就是做這些工作」這種籠統方式來處理。這有點像是企業每隔一段時間付一筆錢給員工，員工則負責「承包」許多難以在勞動合約上一一載明的工作。這就是「責任制」為何存在的原因。% X$ O) | c6 D) {) r$ N+ b; {
: d% d; c& |, C8 c( e
6 S; F- d! D! d f4 }( d+ q( @! C" J# q& e) T1 s5 l+ a# ^; [
" f6 `/ M7 T- E7 r0 W: y/ t1 D反過來說，員工同樣也是以「我大概就是做這些工作，而這段時間你就付我這些錢」的方式，來接受聘用。這也像是員工將自己的體力、智力「打包」出售，這樣就省下了一一去和雇主討論，到底要做什麼樣的工作、用什麼方式、什麼速度來做這些工作的麻煩。
: a, [! Q4 E4 P( {1 I" W' e- P' P: N
) l- c- S/ H1 B% W! A- f. H( ~! S, P
因此，只要存在著無法清楚量化的工作，就會有「責任制」。除非每個人的工作性質都像推銷員，可以清楚而簡單的量化，雇主和員工就不必用「統包」方式合作，每個員工都按件計酬，但這是不可能的。3 E* S: N0 s2 j4 a9 G1 W
% m: {( s$ E) }! h, u
; F3 a0 S9 f8 y/ E. R& C# ^! N4 J7 F
「責任制」好不好，每個人都可以自行評判，但瞭解它存在的原因，將有助於人們做出更明智的判斷。
4 l2 n4 W2 |: ~8 k2 j7 F8 K7 i9 Z( Y O: W) |" D, U: [6 l
|
|
發表於 2012-9-28 10:10:07
收藏
讚