- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3062
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 & G. v5 @7 u5 O" J$ F
# k) h7 Z1 r" c& \1 k8 ~
王建煊:馬總統歷史定位就是「無能」7 T6 U1 Q! M% U! f! C
作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .3 T2 v9 ^9 E8 d
+ W# {; p; Q' z
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導$ G G0 s1 {2 f; f0 \$ _
5 o3 W) O$ a5 K/ T& \
繼昨(20)日跟媒體茶敘表態支持倒閣後,監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」,批評內
. H& n. V! _& a- r. B政部規定的植物人與廁所6:1規定,是不食人間煙火。他接著說,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統
7 X# A5 ?% y( P5 Z2 h的頭上,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有3年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩個0 D% @6 q5 S- `
字「無能」。
! u) g) m) k1 q/ N9 j7 m
" y# t8 W. _% r( |! s( W以下是王院長的「植物人喜歡上廁所?」全文:7 d. ~0 ]/ E% U/ ^( R+ @
; s/ ^; \0 \" X. Z7 t2 _依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定,植物人安養院,進住人與廁所要維持6:1,亦即收容" K. t, E/ [0 @/ |4 C! D) G5 W6 L; c& `
6位植物人就要有一間廁所,60床的植物人安養院要有10間廁所。
# G- J4 ]" B2 c2 U. e1 K) X ' X& h0 N. F. c6 H: }% j
植物人大小便都是在床上解決,要那麼多廁所幹甚麼?植物人如果都能上廁所,那就不是植物人了。如果1 ~, R0 @2 Y1 m1 L: h- }+ j
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所,那必可列入世界金氏記錄,台灣必定揚名世界,但這卻是我們) ?8 u5 E2 I6 @" h _3 |3 R, a
內政部的偉大傑作。$ Z7 n* ]. M, A
$ \2 K3 {2 u; k* o/ X5 q到內政部去陳述這極不合理的規定,內政部的答覆是,所陳留供修法參考,但一參考就是五、六年沒有下文。/ Q6 g. t) d$ p& E
& ?2 @4 }6 t$ W; t: q內政部後來知道這項規定太不合理了,但是他們仍然死不認錯,只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬( v6 x: g; p; y7 N4 R$ ^; a9 O
桶,就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章,內政部說改就可以改,但是偉大的官員怎麼可能- j* V, E/ |0 Y% h- L9 c# }
認錯呢?, `4 v1 H& D, Y2 \ Z/ T4 z. m$ h
( C* ]1 t; P6 T1 f
內政部官員還對上級長官蒙混說,民國100年各安養院都是優等或甲等,足見各植物人安養院皆能適應內政
: I# m) n5 o# \3 ^0 P' |部的偉大規定,殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下,去符合政府規定,否則政府不准又怎麼辦呢?( `7 D p+ B7 G+ }9 C2 k1 f
, g' t: @: t( m
少一間廁所必就須減少6位植物人,住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭,由創世免費收容,如將這些$ G- w- Z0 l; l
人趕走,問政府可否收容照顧呢?官員的答覆是,政府沒此能力。
( |5 y! E( ?# e
8 \! w9 _, _% N I: x, K政府無力收容,而這些人又趕不走,政府有公權力,可否協助將這六位植物人強迫遷走呢?官員又說這不
- }5 f' D4 Y* p" r7 B6 d關他們的事。3 \3 t g- ^% z% m9 \) {$ I. W4 f
+ Q* w3 N- ?: J$ m( O3 j看顧一個植物人,月費約5-6萬元,低收入戶家庭根本無力負擔,趕走就是死路一條,怎麼忍心趕走他們
8 ^ N. I7 P2 ?/ p$ X4 }* A! y" V呢? 不趕走的結果是甚麼?主管機關會來查,少一間廁所不合規定,除要求改善外,並要罰款。
7 X B9 h; a. n q
% z0 M# F3 a; q這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大,這種社政官員,即使在全世界恐怕都找不到。4 d4 w2 W9 S. b7 ?% A& j1 b
/ K+ k0 T1 C( y% x9 b
類似的民怨普遍存在,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統的頭上,總統民調只有十幾趴並非沒有
/ P! x8 a0 m7 P# ~" F原因,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有三年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩
" [! `! H8 T$ A0 ]1 L2 `個字「無能」。
! P2 f7 X$ N& s
; T- v3 o0 X" x這樣的事,為甚麼會怪到總統頭上呢?民間的聲音是,內政部長是總統任命的,社政官員是部長選的,) @* j4 P I) \4 s( t4 @3 t4 N
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 $ r, M- I1 V% _
6 K! G& q6 S% X9 n7 G1 B1 a! F
照顧社會裡的弱勢族群,本是大有為政府的責任,政府無法做,民間有人做,政府又挑三管四,一副衙
# ~1 @% D ~* D9 C門管人的嘴臉,不斷的將各種設置標準提高,不合標準就要處罰,罰到最後只有關門。 ; T6 W( P/ j4 x. O/ i
Y& K" `8 |, v p' W
現在談倒閣,如果這種官僚政治,科員政治不改,內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了,新任部7 Z1 j8 O( N' N+ G' A" p, C5 I0 ^
長也應該在部內也做一次類似的改組,改組對象是部內的各局、處、司、署,這些單位首長如不適任,就
- b: I5 P! s0 G0 g3 f$ ` h' n下台,另找適當的人擔任。新任局、署長,再對內部的組長改組,不好的就換人,這樣多年陳腐的官僚政
/ t, g3 m- A$ l2 A5 |( [7 {治,才能有所改善。
2 z* ^' n7 R' W% Z
1 Y0 D, R# C0 o) Q# V8 G* I簡單來說,內閣改組的模式,要一直改組到科長級才有用。
) r) F5 d$ R6 S. w% a& r8 z7 {/ ] |
|