- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3057
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
7 y/ Z2 ~ @/ I
5 D: V% A& L0 u) U8 A. U. c5 _王建煊:馬總統歷史定位就是「無能」8 u5 R8 k7 J+ {- D# C6 X
作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
C. ?1 d( w6 G p
. L% R! v0 G; h1 N& v0 P3 e新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導/ I4 s; T' J7 b0 s, [
! l n; ?# N2 {9 T繼昨(20)日跟媒體茶敘表態支持倒閣後,監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」,批評內
6 G3 l4 `; n6 l6 [9 C政部規定的植物人與廁所6:1規定,是不食人間煙火。他接著說,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統8 t* A$ H) B! q0 g* [* b5 s; \
的頭上,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有3年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩個
8 P8 i9 U' g( v8 u: u字「無能」。
7 K( ]- _" o/ ^# x
8 @) I; `$ A2 \) [& N4 B# R' H以下是王院長的「植物人喜歡上廁所?」全文:5 U; n" j8 u4 z+ |
' x& S$ i: [% @# p* {- q) I; H
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定,植物人安養院,進住人與廁所要維持6:1,亦即收容; D7 ^- V' d3 c" r2 o! x6 V
6位植物人就要有一間廁所,60床的植物人安養院要有10間廁所。7 a1 a% f; K- k- o
, p% J+ H g o2 D5 ?' C
植物人大小便都是在床上解決,要那麼多廁所幹甚麼?植物人如果都能上廁所,那就不是植物人了。如果
2 _( F% h9 s' e- T有那個植物人安養院的植物人都能上廁所,那必可列入世界金氏記錄,台灣必定揚名世界,但這卻是我們" q, Q+ U; `; {+ w- m- z+ q
內政部的偉大傑作。% m. `- f% T4 U- {' u
1 K+ n C2 A5 s5 w) ]! b, m
到內政部去陳述這極不合理的規定,內政部的答覆是,所陳留供修法參考,但一參考就是五、六年沒有下文。9 c( _$ _8 w& H
6 D/ c5 G. H. G4 Q- K/ ]
內政部後來知道這項規定太不合理了,但是他們仍然死不認錯,只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬; z4 j* x% B. o' k
桶,就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章,內政部說改就可以改,但是偉大的官員怎麼可能
, i# n& K! R7 v$ B$ X; t認錯呢?* H4 y3 S5 h& ~. Q. h' `
% Z3 c. _& U" b) F內政部官員還對上級長官蒙混說,民國100年各安養院都是優等或甲等,足見各植物人安養院皆能適應內政
f! P) G7 O/ T" S# ]- s部的偉大規定,殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下,去符合政府規定,否則政府不准又怎麼辦呢?
! {' e. L* `( {; l ' Y/ {1 _: M/ m
少一間廁所必就須減少6位植物人,住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭,由創世免費收容,如將這些% I. u6 j5 g: c: J3 N# D& M, e
人趕走,問政府可否收容照顧呢?官員的答覆是,政府沒此能力。
( c V5 U2 L( F* C8 _ L # r: a8 ]% \% X4 v2 N/ R7 W8 _- d
政府無力收容,而這些人又趕不走,政府有公權力,可否協助將這六位植物人強迫遷走呢?官員又說這不
/ g! M+ q" E( l6 u# x+ U關他們的事。8 f, ^8 u; w2 V
3 Q5 w8 g+ O `8 J看顧一個植物人,月費約5-6萬元,低收入戶家庭根本無力負擔,趕走就是死路一條,怎麼忍心趕走他們
. B: z/ F9 j7 x8 l* |# E呢? 不趕走的結果是甚麼?主管機關會來查,少一間廁所不合規定,除要求改善外,並要罰款。
; {# f/ F; W i+ s1 T! }0 M. [ 0 p8 Y+ R9 j8 I, \
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大,這種社政官員,即使在全世界恐怕都找不到。
- d( ?: Q/ J r4 b1 d! V3 q5 a
3 B8 B" k+ ^2 w類似的民怨普遍存在,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統的頭上,總統民調只有十幾趴並非沒有
' u3 [* b& i6 f7 S4 h( `% @" A原因,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有三年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩
/ m; \1 ]. S( y- Y* ^: W個字「無能」。
# M3 x) i. V6 _+ J3 O/ g
5 O% J% ~* ?5 Q, h5 O( r" Y這樣的事,為甚麼會怪到總統頭上呢?民間的聲音是,內政部長是總統任命的,社政官員是部長選的,& E* X& Z3 S# Y! V% t6 R
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
2 B! w' A) ]: B3 ]3 w6 Y. w% e
# G/ E* D+ w0 }6 ]! d ~照顧社會裡的弱勢族群,本是大有為政府的責任,政府無法做,民間有人做,政府又挑三管四,一副衙( m5 K+ X+ I, {
門管人的嘴臉,不斷的將各種設置標準提高,不合標準就要處罰,罰到最後只有關門。 " r6 L' h$ C. N F% W6 S
8 d y$ H5 r; {
現在談倒閣,如果這種官僚政治,科員政治不改,內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了,新任部
+ x; I Z& I0 S1 j3 I \% D) v長也應該在部內也做一次類似的改組,改組對象是部內的各局、處、司、署,這些單位首長如不適任,就
& A8 ^) s" s! U. k' j7 P$ x+ \& F* l下台,另找適當的人擔任。新任局、署長,再對內部的組長改組,不好的就換人,這樣多年陳腐的官僚政
* v& c3 W' v$ e7 \0 D! F$ e- B# }治,才能有所改善。
& m* X! I5 S( P# e * S, u: }. J& j: k/ x5 Y8 ?( _# y
簡單來說,內閣改組的模式,要一直改組到科長級才有用。$ B2 @' S+ c2 }- O5 C
|
|