- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 , c# w+ u1 O. c( g: D' p3 W
m& ?! H/ W* y S/ x6 k王建煊:馬總統歷史定位就是「無能」
/ B& `6 B& R1 |5 ~! ]2 y作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. ., ~% w0 N/ G: i, Z4 F9 J' d
4 z9 L0 u* P& [: T( {
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
7 K4 H0 `( x, h+ B) i* y( R
" o$ @4 Z) S2 M$ L* o+ Y繼昨(20)日跟媒體茶敘表態支持倒閣後,監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」,批評內
5 n# S' s9 K/ b: ]0 W政部規定的植物人與廁所6:1規定,是不食人間煙火。他接著說,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統0 v, ]# {- B$ d
的頭上,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有3年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩個8 n' p3 m# j3 I0 a$ t
字「無能」。3 Q$ C/ F/ f# O3 L/ ` g
# ]5 f y% w; J6 x8 m
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所?」全文:
/ ^, g8 O! @( }' u! X* h; j * P' h7 Y$ H r
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定,植物人安養院,進住人與廁所要維持6:1,亦即收容$ ^, }& {& }& u5 d5 J$ w# H
6位植物人就要有一間廁所,60床的植物人安養院要有10間廁所。; h! ^7 ]% g" t8 t
' A3 t0 V. ~8 o3 C0 F
植物人大小便都是在床上解決,要那麼多廁所幹甚麼?植物人如果都能上廁所,那就不是植物人了。如果4 k# W2 X3 _2 ?
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所,那必可列入世界金氏記錄,台灣必定揚名世界,但這卻是我們
) I0 _$ V/ L% u7 [9 a; i9 S內政部的偉大傑作。0 S5 z* ]- B' C) f
( O$ y, |; E5 H8 }5 V. `2 J* J
到內政部去陳述這極不合理的規定,內政部的答覆是,所陳留供修法參考,但一參考就是五、六年沒有下文。$ F, ~' v+ R# i0 N8 |3 d
1 X2 t8 v. C; u T% J# d
內政部後來知道這項規定太不合理了,但是他們仍然死不認錯,只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
, ^. P8 O* @2 x1 c2 t) B桶,就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章,內政部說改就可以改,但是偉大的官員怎麼可能
9 u# n# i1 C0 g8 w認錯呢?
3 e* r5 ~! q2 c0 Q- W/ _
) E. ?$ H, e I( _: \% b" s內政部官員還對上級長官蒙混說,民國100年各安養院都是優等或甲等,足見各植物人安養院皆能適應內政1 a3 i% }0 i7 k; i; h2 h
部的偉大規定,殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下,去符合政府規定,否則政府不准又怎麼辦呢?8 K) u; S$ ^- o8 ?: a
/ Q( G( R! \9 `/ Y' f2 M6 Z' ~. K少一間廁所必就須減少6位植物人,住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭,由創世免費收容,如將這些
- s2 z2 g6 D. t. C人趕走,問政府可否收容照顧呢?官員的答覆是,政府沒此能力。
* q0 c8 J5 y8 ]4 U) ]+ d( x4 G0 s) p 9 O! Z* j; J1 Z; Z& L
政府無力收容,而這些人又趕不走,政府有公權力,可否協助將這六位植物人強迫遷走呢?官員又說這不
: G& {" C0 a( s9 j! Z% m關他們的事。6 z' f' H4 } K! H8 p/ [
" K" M4 i; x* I5 g6 |. {
看顧一個植物人,月費約5-6萬元,低收入戶家庭根本無力負擔,趕走就是死路一條,怎麼忍心趕走他們
# e2 U/ N/ s% t$ U7 _: }呢? 不趕走的結果是甚麼?主管機關會來查,少一間廁所不合規定,除要求改善外,並要罰款。
I0 E" g- r P# H2 ^, [; Q6 w8 g; g9 x
, L) ?& l5 r: w3 l$ w. S) L這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大,這種社政官員,即使在全世界恐怕都找不到。 f5 b/ r7 n# U+ a% G( q
! b* Z( V, S& Q
類似的民怨普遍存在,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統的頭上,總統民調只有十幾趴並非沒有2 U( e3 y3 Q+ w0 K/ V: S5 s3 s
原因,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有三年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩
7 y$ t" L/ F+ m3 J個字「無能」。
4 \* p- l8 Q/ f% }4 x e $ r+ J' s( t. _. ]- b
這樣的事,為甚麼會怪到總統頭上呢?民間的聲音是,內政部長是總統任命的,社政官員是部長選的,
2 V( m1 O* V: ]; ~總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
. E4 Z! ~/ ?& g4 U0 Z5 {( C4 ^. b: t9 ~ R8 Z- A% I# d
照顧社會裡的弱勢族群,本是大有為政府的責任,政府無法做,民間有人做,政府又挑三管四,一副衙9 l& t; k1 X3 v
門管人的嘴臉,不斷的將各種設置標準提高,不合標準就要處罰,罰到最後只有關門。
0 D' L' Y! A/ n0 h/ r# b
, ?3 E& T- W- O1 M7 @& Y現在談倒閣,如果這種官僚政治,科員政治不改,內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了,新任部
, y; f0 n! g' |% E% Y長也應該在部內也做一次類似的改組,改組對象是部內的各局、處、司、署,這些單位首長如不適任,就& c9 n8 W* A5 ]0 q$ G% a7 N
下台,另找適當的人擔任。新任局、署長,再對內部的組長改組,不好的就換人,這樣多年陳腐的官僚政* R k' h( k ?5 D
治,才能有所改善。1 z' r( n, W! ~1 S% X
0 x% _& W* x Z7 f( b& R
簡單來說,內閣改組的模式,要一直改組到科長級才有用。0 w: W& j9 m! ~; I
|
|