- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 # m9 g, v* y6 H, ?' k) ?
3 d, o' @8 W' T
王建煊:馬總統歷史定位就是「無能」2 ^* o/ a5 h. k: T# G& g# a- p1 }
作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
3 S. d$ v P5 T' K: q; b) L
* X% M" \. H4 v% o; H% S2 ~2 x新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導5 s8 ^: k4 J* T
" u7 V- x8 e4 q- ~繼昨(20)日跟媒體茶敘表態支持倒閣後,監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」,批評內
& I; W/ Q: f' f政部規定的植物人與廁所6:1規定,是不食人間煙火。他接著說,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統
) _4 h3 J& M' Z. p% r S. j的頭上,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有3年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩個
% q7 [1 V/ n/ y& Y, K) k9 q/ q字「無能」。
5 m- t8 U ~! N$ f, C
4 x$ W3 @2 `3 N6 {2 s5 o0 O, x以下是王院長的「植物人喜歡上廁所?」全文:: w- s& _' j. W5 V0 g5 L }1 r# R: O
7 x$ v) i; d1 W# k) n- V. }' T M
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定,植物人安養院,進住人與廁所要維持6:1,亦即收容
! K, e" X1 N5 D" P' ?7 E9 G6位植物人就要有一間廁所,60床的植物人安養院要有10間廁所。
$ y- P) ~, B. M; o3 @+ I ; h. q* B! t0 @; a- e- t
植物人大小便都是在床上解決,要那麼多廁所幹甚麼?植物人如果都能上廁所,那就不是植物人了。如果
/ F, P2 T' d) P @) L$ D有那個植物人安養院的植物人都能上廁所,那必可列入世界金氏記錄,台灣必定揚名世界,但這卻是我們
( J8 A! \' w5 n _1 |內政部的偉大傑作。
?* B8 c# q6 w5 d8 Y( P
0 E% E6 c6 z9 D- F到內政部去陳述這極不合理的規定,內政部的答覆是,所陳留供修法參考,但一參考就是五、六年沒有下文。
8 `, A& M, ^! i; M7 U
7 D3 E4 X1 U7 }4 P0 S. |內政部後來知道這項規定太不合理了,但是他們仍然死不認錯,只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
. Y, C9 q+ `* I桶,就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章,內政部說改就可以改,但是偉大的官員怎麼可能
$ ]# W4 H9 o: A5 D認錯呢?# _. ? Z* c" j1 o/ C9 X
& T8 s& ?( O: H" B9 a, `
內政部官員還對上級長官蒙混說,民國100年各安養院都是優等或甲等,足見各植物人安養院皆能適應內政. |& Y1 \1 C/ ]# i9 F/ R
部的偉大規定,殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下,去符合政府規定,否則政府不准又怎麼辦呢?7 } S! d X* h0 o
- J8 l- ?/ b' P: W
少一間廁所必就須減少6位植物人,住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭,由創世免費收容,如將這些3 d4 S5 }& w8 X; u h2 [( N
人趕走,問政府可否收容照顧呢?官員的答覆是,政府沒此能力。
* `7 ?+ L5 ]" W0 z; d: s
9 k6 Z1 ^( A8 T7 {0 n9 W政府無力收容,而這些人又趕不走,政府有公權力,可否協助將這六位植物人強迫遷走呢?官員又說這不' E) @6 M8 Y0 G4 L1 @. ^
關他們的事。( U. o* [; m. i3 h* ?# Q
/ o4 M6 c- ]7 O! R/ G# F
看顧一個植物人,月費約5-6萬元,低收入戶家庭根本無力負擔,趕走就是死路一條,怎麼忍心趕走他們
+ R6 Y( T0 D+ N9 {% B" S呢? 不趕走的結果是甚麼?主管機關會來查,少一間廁所不合規定,除要求改善外,並要罰款。' x; _, x# C3 k- e5 T8 ?
5 n; M& X, E5 M/ I T這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大,這種社政官員,即使在全世界恐怕都找不到。
7 p+ _+ q0 g+ W1 p* r1 B+ s7 ?
. C0 m) u# v J8 v9 a) Q類似的民怨普遍存在,官員無能的帽子,很快就扣到馬英九總統的頭上,總統民調只有十幾趴並非沒有
% p5 n7 h9 `. i6 f. d$ \原因,馬總統追求歷史定位,其任期雖然還有三年多,但他的歷史定位,現在大致已可確定,那就是兩2 Z) }" H, v. Q H) X$ ? d( F+ d
個字「無能」。
) D4 \* a Y- X# @0 h , ?" ~' \% K- z' U, N3 O
這樣的事,為甚麼會怪到總統頭上呢?民間的聲音是,內政部長是總統任命的,社政官員是部長選的,/ q( F8 t9 @. c
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 5 H& p; }/ |$ X" E
9 h- a; |6 z- L; }
照顧社會裡的弱勢族群,本是大有為政府的責任,政府無法做,民間有人做,政府又挑三管四,一副衙
7 p0 I1 ]. a0 t; P門管人的嘴臉,不斷的將各種設置標準提高,不合標準就要處罰,罰到最後只有關門。 5 {9 s1 ^5 }; o% N, [" H% p
* ~' e) x; g& l/ D* F現在談倒閣,如果這種官僚政治,科員政治不改,內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了,新任部
2 n' z3 r1 t [/ v長也應該在部內也做一次類似的改組,改組對象是部內的各局、處、司、署,這些單位首長如不適任,就
. J( \5 Y9 ^$ y) G- Z下台,另找適當的人擔任。新任局、署長,再對內部的組長改組,不好的就換人,這樣多年陳腐的官僚政
$ p# S' w6 t9 b$ T4 D% I, E治,才能有所改善。
6 S4 g" W! B# o% S v u( x7 L! c/ G
簡單來說,內閣改組的模式,要一直改組到科長級才有用。& }9 P! Q+ @& L) _
|
|