北大污染

人仁

天龍想法----
無形殺手:
北大對外公車運輸越來越方便,且舒適,但所帶來的柴油排放污染.輪胎的橡膠汙染.行駛中的噪音傷害;反而越來越影響到所有住民,尤以低樓層住戶.悠閒散步做運動者.公車行駛沿線的學校大小學生.路上行走的老人小孩等;上列污染近日各媒體皆熱烈討論,但我們還在歡欣鼓舞迎接新路線的開通,雖然新路線有其必要,然而對於公車載運的點應該是可妥善安排的.
衛星式運輸:
是否可能讓北大所有連絡到外縣市的公車可以只停靠大義路的公車轉運站;不要進入北大市區,並委請民意代表建請市政府對此站上車者優惠一段票,獎勵民眾辛苦搭乘.而北大市區內由現有之中型巴士環繞載運乘客至轉運站.
如此一來雖造成搭乘上的不方便,但對居住的品質與減低市區道路損傷對北大住民現在與未來是最好的.
雖然北大外有最令我們深痛的各式煙囪,但我們也不想要北大內有小煙囪.您說是不是.

gina4577

帶個孩子上上下下換公車真的很不方便,
對我來說,空污就是四處有人抽煙,
寬敞的人行步道不時可以聞到煙味,
而那些人還不自覺想玩別人家的小孩!!

麥克

lenny615 發表於 2012-7-9 16:14
越來越覺得愛北大的發言非常的有見地，如果集合所有的愛北大各位大大意見改善，一定可以成為全球最無污染， ...

若真的炮轟你你就會開竅, 會變的懂事嗎? ....... 真為你感到悲哀 ........

隨意寫個語無倫次的發言, 除了彰顯你是刻意來亂的, 看不出有任何意義, 已經直接舉發你了, 由站長決定你的去留吧.

寧靜海

andy826 發表於 2012-7-10 10:01
所以, 這裡若不是北大特區?! 瀝青廠愛怎麼污染就怎麼污染, 亂用地目違法也沒關係? 殯葬特區愛怎麼蓋就怎 ...

　　政府興建捷運，還有公聽會跟說明會等程序，也會經過環境影響評估，但違法夜市呢？二月業者就知道違法，四月還是高調開幕，甚至還一直違法營業到現在，還企圖擴大經營範圍，這跟捷運能相提並論嗎？

　　我不太懂為什麼有些人總要將這些合法合理的訴求，硬是跟房價或自私的心態掛勾，卻刻意忽略業者違法與破壞環境、侵害居住權益的事實... 簡單說，把這裡的居民搞臭，會比較開心嗎？真的不懂這種心態到底從哪裡冒出來的...

　　當然每個人參與社會運動或抗爭，都有屬於自己的原因，但若訴求合理也合法，實在沒必要汙名化，或刻意戴著有色眼鏡看待，並加以批判... 爭取自己的權益，是憲法賦予人民的基本社會權，應該加以尊重，而非醜化。

andy826

lenny615 發表於 2012-7-9 16:14
越來越覺得愛北大的發言非常的有見地，如果集合所有的愛北大各位大大意見改善，一定可以成為全球最無污染， ...

所以, 這裡若不是北大特區?! 瀝青廠愛怎麼污染就怎麼污染, 亂用地目違法也沒關係? 殯葬特區愛怎麼蓋就怎麼蓋, 不用管當地居民感受, 不用管程序合不合理, 甚至是否有利益輸送? 夜市愛怎麼弄就怎麼弄, 只要是空地都能蓋? 這些都是業者賺飽飽, 苦的是居民. 這些污染都比不上捷運?

如果今天不是在北大, 而是在其他地方, 你確定別人都不會反對, 樂於接受? 那師大夜市也不該被反, 逢甲夜市居民也不該出聲, 不是嗎? 區內若是早有規劃合法夜市, 你覺得又有多少人願意住這? 還是說像仲介說的不要選鄰近建案就好

寧靜海

lenny615 發表於 2012-7-9 16:14
越來越覺得愛北大的發言非常的有見地，如果集合所有的愛北大各位大大意見改善，一定可以成為全球最無污染，最便利的社區！因為大家只要有自己喜歡的商家進駐，其餘免談！大家只要有便利，汙染不要！夜市可以走，因為有油煙垃圾，要合法就要全變成室內(某位大大說的，哪條法律邏輯?我不懂....)，三鶯捷運趕快來，因為方便又能帶動房價！所以沒人反對蓋捷運！但是三鶯線應該是輕軌捷運，噪音與震動的問題不是比256夜市的問題更大嗎?一天有將近18個小時...這種羅基我也不懂! 大家就炮轟我吧!!  Orz..

　　這位同學... 這是因為你已經抱持特定立場看整件事情，才會覺得這些訴求不合理，但希望你仔細理解這些訴求，了解相關法令，你會對整件事情有所改觀。

　　以污染為例，污染本來就是錯誤的，也是違反法令的，只是台灣民眾長期忽略污染對於健康與居住品質的影響，才會讓這些污染源鑽法律漏洞生存下來。近年環保意識抬頭，這樣的狀況已經逐漸改變，北大居民團結對抗三峽瀝青廠就是最好的例子。

　　至於夜市室內合法經營，建議你可以研究一下「電信專用區」的規定。

　　目前中華電信正在申請將機關用地變更為「電信專用區」，而其中一半的樓地板面積，是可以合法申請經營餐飲業與零售業的，所以違法夜市的業者「好庭車」若真心想要合法經營，其實可以等到「電信專用區」變更完成後，與中華電信合資興建建築物與電信設施，然後運用一半的樓地板面積來經營美食廣場，但顯然業者只想炒短線，不僅未申請「臨時攤販集中場」（也就是夜市）的設置，甚至還租下規定不得經營夜市的住宅區用地...

　　整起事件顯然是業者違法在先，霸道在後，至於室內經營為何可以合法，理由如上，有興趣可以參考看看。

　　至於捷運問題，捷運的震動與噪音都有法令規定，一旦違法，相信居民還是會力爭權益。

　　不知道這樣的說明，同學你能明白了嗎？

　　整起違法夜市事件，居民實際上才是受害的一方，違反法令跟破壞環境、製造污染的是違法的業者，就舉最近最熱門的酒駕肇事為例好了，你會說違法酒駕者情有可原，受害者很自私嗎？業者違法，居民受害，換個立場，認識相關法令，你就會知道居民團結反抗違法夜市，保衛居住環境的原因了。

sugar100

lenny615 發表於 2012-7-9 16:14
越來越覺得愛北大的發言非常的有見地，如果集合所有的愛北大各位大大意見改善，一定可以成為全球最無污染， ...

北大特區是住宅文教區
什麼該來.什麼不可進駐.都有詳盡規範

如依照您所說.人類24小時都在污染及製造髒亂.所以人類不該進駐北大特區

andy826

洪阿民 發表於 2012-7-2 15:57
那有誰的身材像待過海龍？

我以前的同事待過 , 有muscle, 但不高

法藏

小高 發表於 2012-6-28 00:30
要禁公車進北大,先把砂石車貨櫃車先禁吧,我覺得這個對北大破壞才嚴重

言之有理特別是"學成路"砂石車&貨櫃車太多不但 "嚴重污染"而且"噪音大"該禁止進入<北大特區>?