新北殯葬新政策 新聞綜合整理

ababy

殯葬政策急轉彎 議員冷眼觀
2012-05-04 / 自由時報 / 何玉華、謝佳君、蔡百靈
  
　　〔記者何玉華、謝佳君、蔡百靈／新北報導〕新北市政府民政局昨天宣布，未來新北市殯葬政策將朝向不新設火化場方向實施，禮廳的設置是當前最需優先解決的問題。包括板橋、三峽、五股等地議員或民間各有不同解讀與意見，市政府這份最新出爐的殯葬政策，是否能解決現階段的紛爭，有待觀察。　　

　　市議員周勝考批評這份報告自欺欺人，不負責任的作法，「台階下得太醜了！」他說，現在推翻前縣長周錫瑋任內所作的評估，要如何說服人？火化場或禮廳，還是其他殯葬設施到底夠不夠，民眾有目共睹，不是市政府自說自話。　　

　　周勝考質疑，喪家排隊等用火化場等到三更半夜，甚至中永和、新店都是跑到台北市，還有的跑到基隆或桃園，市政府的評估有沒有把這些都算進去？　　

　　市議員王明麗說，目前三峽火葬場「昇華園」已有禮廳，且送葬隊伍可能帶來噪音擾民，「堅決反對任何殯葬設施進入三峽」。　　

　　三峽「北大特區環境保護行動聯盟」召集人林富子則質疑，這只是市府的「緩兵之計」，過幾年如需求升高，殯葬設施還是會再來，業者仍會再提申請案，「政府行事不光明磊落，也欠缺資訊公開」，誠信令人高度懷疑。
　　台北大學助理教授朱彥華則認為，此政策若非市府故意拋出的風向球，弱化群眾的力量，應是可以有討論的空間。他強調，殯葬設施應在新北市五大生活圈均衡設置，避免過度集中或過量。　　

　　新北市議員張晉婷說，殯葬專區現在不蓋火葬場，民政局要保證以後也不會蓋。她認為民政局應該將公墓公園化以外的土地分割出來重新規劃，納入都市計畫中重新檢討，並將土地變更為非公墓用地等用途，避免火葬場日後又死灰復燃。　　

　　市議員陳明義則表示，民政局檢討全市殯葬設施，實際情況是火葬場需求少，靈骨塔使用率還不到廿％，殯儀館不足的確是事實，他肯定民政局重新檢討的作法，但五股殯葬專區ＢＯＴ案是一條龍規劃，不能抽出任一項，還是反對殯葬專區到底，他有把握能將此案擋下來。

新北市殯葬政策　不新設火化場
2012年5月4日 11:21 / 今日新聞網 / 記者黃村杉 / 新北報導

新北市政府民政局3日指出，未來新北市殯葬政策，將朝向不新設火化場方向實施，但不敷需求的「禮廳」，原則上將開放受理民間申請設置，暫且擱置持續發燒爭議不休的殯葬議題。

民政局表示，針對火化爐、納骨塔、禮廳及公墓四項殯葬管理條例明定之殯葬設施逐一檢視，確認全市12座火化爐可提供至民國114年的需求，納骨塔與公墓數量足敷未來長期供需，暫無新設必要。但禮廳平均使用率目前已達到78%，未來新北市殯葬政策，將朝向不新設火化場方向實施。

周勝考議員日前在議會強調，殯葬設施嚴重不足是必須面對的議題，並指前縣長周錫瑋任內已規畫在三峽、五股設置殯葬特區，砲轟市長朱立倫瞻前顧後，進退失據苦無對策。

新北市400萬人口，目前僅有一處板橋殯儀館，多項設施不敷需求，因此議員周勝考、金介壽等在議會大聲疾呼，要市府重視因應解決，並要市長拿出魄力，不能因少數人的抗議而停擺。

關之殯葬設施需求與日俱增，但設置地點又遭到空前的阻力抗議，除了是五股陳明義議員抬棺到市府抗議外，三峽議員王明麗及北大住戶等也強烈反對，更呼朋引伴到國民黨中央黨部陳情抗議，排山而來的反彈舉動，市府高層如坐針氈有苦難言。

設置殯葬特區爭議　新北市暫不新設火化場
| ETtoday地方新聞 | 地方中心／綜合報導
原文網址: http://www.ettoday.net/news/20120503/43774.htm#ixzz1u8yb7BUb

新北市府計畫在三峽與土城交界設置殯葬特區，該區不僅人口密度高，又緊鄰行水區，引發居民強烈反彈，土城、樹林、三峽、鶯歌等地區居再去年10月還組成「反三峽殯葬特區行動聯盟」。新北市民政局3日表示，經過重新評估，目前暫無新設火化場的需求，但仍需增加禮廳。

新北市政府為了滿足轄內殯葬的需求，規劃以BOT方式新設殯葬服務設施，考慮的地點包括五股、三峽，但都遭到當地民眾強力反對，擔心火化爐會帶來空氣污染，時常往返的靈車、救護車會讓自家變成死城。

民政局重新評估殯葬設施需求，於3日宣布新的政策方向。民政局主任秘書毛嘉奇表示，既有的三峽火化場有12座爐，現有火化量可撐到民國114年，因此暫無新設的需要，但殯儀館禮廳仍需要增加。禮廳有淡旺日之別，民眾搶吉日治喪，經常出現訂不到禮廳的狀況，有必要再增加服務量。

毛嘉奇表示，考量新北市對殯葬設施的需求，未來政策將朝向不新設火化場，以增加禮廳為主，目前三峽、五股有意投資「殯葬特區」的業者，市府將告知新的政策方向，瞭解業者是否仍有意願。

居民反彈 新北蓋火葬場喊卡
2012年05月04日 / 蘋果日報 / 李定宇 ╱ 新北報導
原文網址:http://www.appledaily.com.tw/app ... 204748/applesearch/

新北市將近四百萬人口，市立殯儀館各級禮廳使用率經常逼近滿載，民政局為解決未來火葬場、禮廳等設施不敷使用問題，採民間ＢＯＴ方式研擬在三峽或五股地區興建殯儀館，但遭到當地居民強力反對，民政局昨宣布表示：「目前朝不新設火葬場方向實施。」
為反對興建殯葬特區，土城、三峽約兩百名民眾上周三前往國民黨中央黨部反對興建三峽殯葬特區，高喊：「總統，救救我們！」居民認為，三峽已有火葬場，若再興建三峽殯葬特區，將導致空污更嚴重。另外，五股也有殯葬特區ＢＯＴ案，五股居民日前也集結發動遊行，手持「只要家園美麗」標語，強烈反對殯葬特區設在五股。

足夠12年使用

新北市民政局檢視市內殯葬設施，發現三峽火化場十二座火化爐，去年火化一萬三千多具遺體，整體使用率約在六成，納骨塔全市使用率僅一成六，塔位現有存量還可使用五十年，但新北市僅有十間禮廳，使用率常接近滿載，四年後將達最高使用量。
民政局說，新北市經確認全市火化爐可滿足未來十二年需求，納骨塔量足敷長期供需，但禮廳數不足為當務之急。據《促參法》規定，承包廠商若在期限內仍未與當地民眾達共識，未來新北市殯葬政策，將朝向不新設火葬場方向實施。




反殯葬特區奏效　新北：暫不新設火化場
2012年05月03日20:24 / 蘋果日報
原文網址:http://www.appledaily.com.tw/rea ... 121142/applesearch/

新北市人口達392萬人，市府計劃於五股區殯葬特區，引發民眾強烈反彈，新北市政府民政局今天公開表示，全市12座火化爐可提供至民國114年的需求，納骨塔與公墓數量足敷未來長期之供需；但禮廳平均使用率目前已達到78%，未來新北市殯葬政策，將朝向不新設火化場方向實施。

民政局指出，針對火化爐、納骨塔、禮廳及公墓4項殯葬管理條例明定之殯葬設施逐一檢視，三峽火化場計有火化爐12座，每日可火化量約為60具，全年可提供2萬1600具的火化容量，目前不分淡、旺日的整體火化率為61％，以100年度火化量1萬3368具，再加上死亡人口及火化率逐年增加等因素，推估火化爐將可使用至民國114年，因此新北市火化場暫無新設之必要。
日前五股居民拉白布條抗議市府興建殯葬特區，新北市政府民政局今天表示暫不新設火化場。




殯葬園區暫緩 4年後 禮廳恐嚴重不足
2012-05-04 / 自由時報 / 何玉華
  
　　〔記者何玉華／新北報導〕新北市殯葬政策急轉彎？市政府民政局昨天宣布，經檢視轄區現有火化爐、納骨塔、禮廳及公墓等四項設施，確認十二座火化爐足以提供到一百一十四年的需求，納骨塔與公墓數量足敷未來長期之供需，只有禮廳使用率達到七十八％，推估一○五年將面臨一廳難求窘狀，強調禮廳的設置，是當前殯葬設施最需解決的問題。

　　市政府早在前任台北縣長周錫瑋任內，評估轄區殯葬設施，認為全市近四百萬人，殯葬設施僅板橋殯儀館及三峽火化場，難以滿足需求，陸續核定民間業者在三峽、五股興建殯葬園區，增加禮廳及火化爐設施，兩案後來都遭遇地方強烈反彈。　　

　　市長朱立倫前陣子在議會施政報告時，強調已要求民政局應就全市殯葬設施作整體調查與分析，瞭解有多少需求、供給、何處最恰當？等報告出爐以後，再向各界作完整說明。　　

　　據悉，這份報告昨天公布後，民政局近期將定出最後溝通期限，逾期仍無法取得共識，傾向不繼續辦理現階段都遭遇抗爭的三峽與五股興建殯葬園區的案子。　　

　　民政局官員透露，辦理促參案件作業注意事項中，明定鄰避設施公告或簽約前還有反對意見者，主辦機關應明定最後疏處期限，逾期未獲共識，應審慎考量是否繼續辦理。　　

　　官員說，三峽、五股兩案仍在審核程序中，遲遲未獲共識，若更改設計放棄火化場，業者必須重新提案，在地方不可能接受殯葬設施的情況下，幾乎可以說「三峽、五股殯葬園區，不蓋了」。　　

　　民政局主任秘書毛嘉奇說，禮廳是目前最不足的部分，以目前市立殯儀館內十間禮廳，全年旺日使用率都高達九成以上，甚至滿載，平均使用率也已達七十八％，是最迫切的問題；不過，他沒有透露禮廳擴充或增設的地點。　　

　　毛嘉奇提及，目前被詬病的市立殯儀館周遭住宅區私設禮廳靈堂情形，將成立改善規劃小組，改善殯儀館各項設施，兼容市民與業者之需求，以解決殯儀館周邊各種環境、噪音、髒亂等問題。
   
不新設火化場 禮儀廳也不歡迎
2012-05-04 / 聯合報 / 第17版 / 新北市．運動 / 王長鼎、林昭彰／新北市報導
  
　　新北市府昨天確認未來殯葬政策，將朝向不新設火化場方向實施。反三峽殯葬特區行動聯盟總指揮林富子認為，這是市府的「緩兵之計」；市議員陳明義也堅持絕對不接受在五股設任何殯葬設施的立場。

　　林富子表示，三峽生命園區BOO案的民間業者規畫30座禮儀廳，一旦通過設立，衍生出高度集中汙染的隱憂，勢必造成周邊居住人口密集的土城與三峽居民，面臨噪音、交通及空汙等問題。她說2周前就聽說市府不新設火化場的消息。

　　強烈反對五股設置殯葬特區，甚至抬棺到市府抗議的國民黨市議員陳明義指出，很感謝市府聽見地方民眾的聲音，調整政策取消設置火化場和納骨塔，但是就算設置禮儀廳和靈堂一樣不歡迎，強調他的立場是堅決反對在五股增設殯葬專區。

　　五股區諮詢委員陳次芬說，如果只保留禮儀廳和靈堂反而更糟糕，因為喪家辦完告別式，必須移往他處火化、進塔或下葬，屆時車隊行經市區道路，無論噪音或對交通的衝擊都將更大，還不如整個儀式都在園區內一貫作業完成。

　　三峽北大特區住戶陳嘉恩說，火化場、納骨塔和禮儀廳等鄰避設施，最易引起當地居民反彈，基於社會及資源公平與土地正義，市府應考量以成本最小化、效益最大化的原則，依東、南、西、北區分散設置，才能獲得周邊居民的尊重與信任。

新北殯葬爭議 暫不新設火化場
2012-05-03 / 中央通訊社 / 第LG版 / 地方新聞 / 中央社陳至中新北市3日電

　　（中央社記者陳至中新北市3日電）殯葬業者有意在新北市三峽、五股新設殯葬服務設施，但遭當地居民激烈反對。新北市民政局今天表示，經過重新評估，目前暫無新設火化場的需求，但仍需增加禮廳。

　　 新北市政府為了滿足轄內殯葬的需求，規劃以BOT（民間參與投資興建營運移轉）方式新設殯葬服務設施，考慮的地點包括五股、三峽，但都遭到當地民眾強力反對，擔心火化爐會帶來空氣污染，時常往返的靈車、救護車會讓自家變成死城。

　　 民政局重新評估殯葬設施需求，於今天宣布新的政策方向。民政局主任秘書毛嘉奇表示，既有的三峽火化場有12座爐，每年可提供2萬1600具遺體火化，100年度火化量為1萬3368具，加上死亡人口及火化率逐年增加等因素，推估現有火化量可撐到民國114年，因此暫無新設的需要。

　　 然而，殯儀館禮廳仍供不應求，毛嘉奇表示，板橋殯儀館目前有禮廳10間，加上三峽火化場的3間，每年最大可提供場次為1萬3680場，100年度禮廳使用量為9384場次，每年平均增加500場次。但禮廳有淡旺日之別，民眾卡在吉日治喪，經常出現訂不到禮廳的狀況，有必要再增加服務量。

　　 毛嘉奇表示，考量新北市對殯葬設施的需求，未來政策將朝向不新設火化場，以增加禮廳為主，目前三峽、五股有意投資「殯葬特區」的業者，市府將告知新的政策方向，瞭解業者是否仍有意願。1010503

火葬場無新闢需求 殯葬政策轉彎 業者盼採「審過先不建」方式解決 民政局：業者如不建火化場 就須重新申請
2012-05-04 / 聯合報 / 第17版 / 新北市．運動 / 李光儀／板橋報導

　　新北市在三峽、五股的兩個公辦民營殯葬園區引發民怨，市府昨天正式宣示「新北市暫無火葬場新闢需求」，意味這兩個公辦民營案，恐怕都得重新來過；業者對此表示，希望火化場採「審過先不建」方式解決，全部重走一遍恐曠日廢時。

　　民政局原先評估新北市內的火化爐、禮廳等已不敷使用，初審通過三峽、五股兩個公辦民營殯葬園區案；這兩個殯葬園區皆規畫火化爐、納骨塔、禮廳和冰櫃等設施，也都遭受相當大的民意反彈。

　　民政局為此提出新的「評估報告」，在禮廳部分仍維持先前「嚴重不足」的評估，但「火化爐」則改變計算方式，由原先的以「旺日、淡日」評估，改為估計「平均使用量」，據以獲得「現有火化爐可提供至114年以前需求」的結論。

　　對市府政策急轉彎，獲初審通過的兩家業者都感愕然。推動五股案的「吉慶祥開發公司」董事長特助許志烽表示，市府評估現有火化爐可用到114年，假如現在重新送案，到興建完成恐已沒有多久時間，因此希望先開說明會，但暫時不會重新送件。

　　三峽案的「昌溢公司」專案經理蘇偉德也表示，他們案子已經初審通過，再走一次「程序不會不同」，不包括審核時間，興建就得花5、6年時間，因此要求「火化爐先一次審過，但先不興建」，等到未來有需要再蓋。

　　民政局主任秘書毛嘉奇則表示，假如業者不興建火化爐，「就必須重新申請」，且少了火化爐對環境影響的衝擊，「程序應該會簡單很多」，包括審查和興建，可能只需要5、6年時間就可完成。

　　毛嘉奇進一步指出，假如業者不願送重新送件，公辦民營案通過又遙遙無期導致業者退場，市府「不排除自己興建」。

不新設火化場 禮儀廳也不歡迎
2012-05-04 / 聯合報 / 第17版 / 新北市．運動 / 王長鼎、林昭彰／新北市報導
  
　　新北市府昨天確認未來殯葬政策，將朝向不新設火化場方向實施。反三峽殯葬特區行動聯盟總指揮林富子認為，這是市府的「緩兵之計」；市議員陳明義也堅持絕對不接受在五股設任何殯葬設施的立場。

　　林富子表示，三峽生命園區BOO案的民間業者規畫30座禮儀廳，一旦通過設立，衍生出高度集中汙染的隱憂，勢必造成周邊居住人口密集的土城與三峽居民，面臨噪音、交通及空汙等問題。她說2周前就聽說市府不新設火化場的消息。

　　強烈反對五股設置殯葬特區，甚至抬棺到市府抗議的國民黨市議員陳明義指出，很感謝市府聽見地方民眾的聲音，調整政策取消設置火化場和納骨塔，但是就算設置禮儀廳和靈堂一樣不歡迎，強調他的立場是堅決反對在五股增設殯葬專區。

　　五股區諮詢委員陳次芬說，如果只保留禮儀廳和靈堂反而更糟糕，因為喪家辦完告別式，必須移往他處火化、進塔或下葬，屆時車隊行經市區道路，無論噪音或對交通的衝擊都將更大，還不如整個儀式都在園區內一貫作業完成。

　　三峽北大特區住戶陳嘉恩說，火化場、納骨塔和禮儀廳等鄰避設施，最易引起當地居民反彈，基於社會及資源公平與土地正義，市府應考量以成本最小化、效益最大化的原則，依東、南、西、北區分散設置，才能獲得周邊居民的尊重與信任。

新北市殯葬新政策 火化場暫無新闢需求
新聞日期： 101.05.03 發佈單位： 新北市政府民政局

【新北市訊】新北市392萬人口，未來對於殯葬設施之需求與日俱增，新北市政府民政局對火化爐、納骨塔、禮廳及公墓四項殯葬管理條例明定之殯葬設施逐一檢視，確認全市12座火化爐可提供至民國114年的需求，納骨塔與公墓數量足敷未來長期之供需；但禮廳平均使用率目前已達到78%，未來新北市殯葬政策，將朝向不新設火化場方向實施。

新北市三峽火化場計有火化爐12座，每日可火化量約為60具，全年可提供2萬1,600具的火化容量，目前不分淡、旺日的整體火化率為61％，以100年度火化量1萬3,368具，再加上死亡人口及火化率逐年增加等因素，推估火化爐將可使用至民國114年，因此新北市火化場暫無新設之必要。現有火化爐部分，將以更換新式設備、加強設備維修保養、提升火化效能方式，來滿足市民治喪需要。

早期民眾辦理治喪，多以土葬為主，隨都會發展、民情改變、土葬成本及政府法令「禁止撿骨再葬」等因素影響，治喪習俗朝簡約方式火化入塔來處理親人身後事，土葬需求大幅減少。全市32座公私立納骨塔併計，截至100年之使用率為16％，剩餘塔位數為151萬8,151個塔位，納骨塔位現有存量至少還可使用50年以上，因此新北市未來納骨塔，除非為解決墓區景觀改善及公共建設之清葬需要，暫無新設之必要。

殯葬所需之禮廳部分，新北市市立殯儀館內設有禮廳10間，全年旺日甲、乙、丙、丁級廳使用率，高達90％、98%、99%、92%幾近滿載，全年不分淡、旺日之使用率已達78％，推估民國105年達最高使用量，未來民眾治喪恐一廳難求，因此禮廳之設置，為當前殯葬設施中最需優先解決之問題。

目前市立殯儀館周遭住宅區私設禮廳靈堂情形多遭詬病，未來將成立改善規畫小組，改善殯儀館各項設施，兼容市民與業者之需求，以解決殯儀館周邊各種環境、噪音、髒亂等問題，將依據殯葬管理條例第13條第2項禮廳及靈堂得單獨設置之規定，接受民間申設禮廳，期待未來提供市民現代化、舒適之治喪環境。

新北市幅員遼闊，各行政區對於殯葬之需求不盡相同，唯新北市政府將持續與市民理性溝通對話，以達成市民、環境、政府三贏的殯葬政策，讓新北市民未來的殯葬設施使用需求能夠不虞匱乏。

資料詳洽：新北市政府民政局生命禮儀科 陳文光 電話：1999（本市境內）或（02）2960-3456分機8030
新聞連絡人：新北市政府民政局秘書室 蔡美治 電話：1999（本市境內）或（02）2960-3456分機8103

殯葬新政策新北市火化場暫無新闢需求
2012-05-04 / 新茗新聞網 /北北基新聞 【記者林富貴╱新北市報導】

    新北市民政局對火化爐、納骨塔、禮廳及公墓四項殯葬管理條例明定之殯葬設施逐一檢視，確認全市12座火化爐可提供至民國114年的需求，納骨塔與公墓數量足敷未來長期之供需；但禮廳平均使用率目前已達到78%，未來新北市殯葬政策，該局將朝向不新設火化場方向實施。

    民政局主秘毛嘉奇表示，三峽火化場計有火化爐12座，每日可火化量約為60具，全年可提供2萬1600具的火化容量，目前不分淡、旺日的整體火化率為61％，以100年度火化量1萬3368具，再加上死亡人口及火化率逐年增加等因素，推估火化爐將可使用至民國114年，因此新北市火化場暫無新設之必要。現有火化爐部分，將以更換新式設備、加強設備維修保養、提升火化效能方式，來滿足市民治喪需要。



民政局主秘毛嘉奇.JPG

阿正爸爸

看到有這麼多媒體報導真好

Wen

周XX及其背後集團一定會反撲, 這牽扯到幾十億的利益

小都都

所以, 換句話說~ 土樹鶯三區,應不會有任何,有關殯葬設備新增吧~~
除非是改善現有的設備囉!
但是, 還是覺得有點怪怪的~~ 該不會又是「緩兵之計」吧!
等這鋒頭一過, 又........

jefflee3170

cybee0808

peaceisland 發表於 2012-5-7 10:55
綜合以上資訊
1.原來98年那一份評估報告,的確就像聯盟所說的"先射箭再畫靶"
   就是硬要我們吞下去.   實際 ...

說的好...朱應該是被摸頭了

andy826

peaceisland 發表於 2012-5-7 10:55
綜合以上資訊
1.原來98年那一份評估報告,的確就像聯盟所說的"先射箭再畫靶"
   就是硬要我們吞下去.   實際 ...

也許馬有說: 最近已經很煩很亂了, 不要再找麻煩

terry_123

幾年前馬英九任北市長時說未來的殯葬設備應朝，看不到，聞不到，想不到的方向努力，台北市因復地有限實施有困難，
但新北幅員廣大且有33座公私立靈骨塔設於人口稀少地區，只要分別各靈骨塔增建一至二個禮廳和火化，就可解決各區
需求，而且每個點的設備少相信群眾的抗爭而必能減低。

peaceisland

綜合以上資訊
1.原來98年那一份評估報告,的確就像聯盟所說的"先射箭再畫靶"
   就是硬要我們吞下去.   實際上,根本沒那樣的需求.
2.姓"周"的議員,鐵定氣死了.因為,煮熟的鴨子居然會飛
3.425的抗爭+陳議員告禦狀.應該是發揮效果了.(從朱的人格特質判斷,應該是馬有打電話問朱
  朱看到紙包不住火了.趕快+馬上宣佈政策轉彎(p.s:這段我自己胡思亂想的)

小熊米

周先生到底拿到甚麼好處?