iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 864|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 誰殺了小悅悅 /劉墉

[複製鏈接]

917

主題

54

好友

5430

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3211
在線時間
1497 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-11-18 10:09:20 |只看該作者 |新文章置前
本帖最後由 faith 於 2011-11-18 10:09 編輯
0 y7 ^" V& R4 c! Z$ W6 a# |! A; \  `7 C# h. `) z, L
劉墉
! ~$ U9 n- P! t+ e! H3 h
: U5 C7 s2 p. R5 d我有位朋友,大學剛畢業的時候因為找不到工作,只好去一家貨運公司上班,每天天不亮,就由基隆押車,經省道開往高雄。3 ?" m0 |- i1 m. X
才上班不久,他就來對我說,每天坐在前面副駕駛的位子,看到不少車禍。最令他不安的是,常在天剛亮的時候,發現公路上躺著人,多半是夜裡騎機車疾駛的,因為沒看見路上的坑洞翻車。只見人躺在路上、車子倒在一邊,有時候人還在流血,伸著手求救。7 y& {! p" I( k+ ^
「你救了幾個?」我問。
! g" F8 y% V! Q: N# S. o「一個也沒救!」他攤攤手:「司機說了,如果我們下去救,會被受傷的人誣賴,是我們害了他,麻煩可就大了。所以每次車子都小心地繞過躺在路中間的人,而且可以看見前前後後,別的車子也一樣,沒人敢下去救。」
: r4 ^7 ?0 p" E9 i) o/ f才聽他講完不久,看到電視新聞說有釣客墜海,附近的漁民沒人去救。
& Z$ E6 ?9 M1 Q, u記者還解說,因為當地的漁民有個迷信,就是水裡的冤魂拉那個人作替死鬼,如果漁民下去救了那人,得罪了水鬼,下次就會抓救人的人。  W# X3 V! c3 p

; K) k' K) ]) [7 |5 d好人難做?: d3 R( x: I/ o2 b  ]1 H
再說個我的親身經歷,二十二年前的十月某日,我去台北近郊六張犁為父親掃墓,下山時看見一個孩子躺在血泊中,旁邊一輛扭屈的腳踏車。顯然他頑皮,從山上順坡往下衝,撞到山邊的大石頭受傷。0 T4 J8 I9 F9 o( ]: t) U+ \
當時有好多人站在四周你一言我一語,卻沒人去救,我馬上下山打了緊急救助的電話,但是隔了半天,都沒見救護車來。跑回失事現場,看見一個年輕婦人去抱那孩子,卻抱不動,我趕緊衝上去把孩子接過,問旁邊停著的計程車能不能載去醫院,司機猶豫幾秒鐘,答應了,卻聽見有人喊不要冒險、會倒楣的!原來是那司機的岳母。所幸司機沒聽,讓我把滿身滿臉鮮血的孩子抱上車,開往附近的醫院。
* P2 a6 g8 e1 j) \, h# n: c" a" z  ]我衝進醫院呼救,裡面一個工作人員一邊招呼擔架,一邊對我說:「你是救他的人吧?你麻煩了!他會怪是你害他。」
3 E3 i- \9 w/ l% m$ T' [/ f9 Q* c跟著,我染了滿身鮮血地跑回家,鄰居問出了什麼事,居然也說「作好人小心惹麻煩喲!」
8 _& ~9 i' q) V5 [2 @; K: l* i* Z% f, e* }
慈善不慈善?
# v3 \6 w7 V8 O% X  ]/ w, a6 Q同樣的情況,幾年前我在網上看見似乎上海有個年輕人,救助一位摔傷的老婆婆去醫院,後來被老婆婆誣賴是「他」害的。接著好多網友議論,說從此再也不敢作好事了。
& Y7 j9 s: w% l: F5 U  w最近又聽說大陸有個年輕女子,(好像是,又好像不是跟慈善團體有關。)大「秀」自己的奢華,造成一堆人圍剿調查。也接著看到很多人反映,從此不信任慈善團體,因為慈善團體都是斂財的。連我上個月去大陸,都有朋友說,大陸的公益團體因此收入大減。
* F6 R4 _9 i2 R5 ^只是,我立刻想到南亞海嘯的時候,我有位好朋友捐了許多錢去印尼。有人講當地政府腐敗,只怕外面人捐十塊錢,到災民手裡只有一塊錢。, S7 Y3 t0 e3 k. ]& Y
我那朋友只淡淡一笑地說:「畢竟還有十分之一到災民的手裡,如果我們都拿這個當藉口,不捐了,他們不是十分之一也拿不到嗎?」
" K- J8 {5 N* [9 W' M2 L4 ~' ^  E- I8 b  `
喜捨!喜捨!
. O) b- ~( j- q7 u5 L; Z9 n人們不行善倒也罷了,最糟糕的莫過於找藉口不行善,甚至阻人為善。深究起來這有個心理:是別人捐款,自己沒捐,面子掛不住,知道了這樣的「內幕」,正好可以當作托詞,意思是捐也白捐,甚至有「我才不當冤大頭、不當傻子」的味道。
5 H4 V$ T  M; E; V0 ^3 g1 \) E9 Q這種心理難免,而且捐錢並非義務、也不一定人人有能力。只是如果那藉口說多了,一個傳一個、眾口鑠金,好比前面那貨運司機和海上漁民說的,甚至成為一種迷信、變成一種口號,就麻煩大了。. C& S5 J$ T8 i# V
換個角度想:  j- e  z$ n: Z8 X. ^/ `
「喜捨!喜捨!」捨的時候要歡喜。為此,我曾經對義賣會上,主持人指著賓客,半強迫地要對方捐錢的作法表示反對。因為那樣常常捐的人不情不願,回去還要怨。6 T/ V) M0 l) X- G; `
我有個朋友,甚至在作公益演講時,反對主辦單位在門口擺奉獻箱。他的道理是:「當大家剛聽完演講、心懷感動時,常會衝動地掏口袋,結果回家又後悔,所以不能利用人們的熱情,必須等他們冷靜之後自己樂捐。」; s- X: b0 x# \0 ]* ?5 W
道教的《修身寶璧》裡也提到行善,意思是一個人如果不能善待親人,卻對外人行善,非但不是行善,而且是行惡。
5 R) @+ o0 e% c0 n% g1 X. ~! k行善絕對是一件應該衷心願意,而且量力而為的事。也可以說那是每個人自己的事,沒有外人能置喙,也無須別人「強力勸進」。只是,自己不做倒也罷了,如果非但不做,反而猜測別人;見到他人行善,就冷嘲熱諷,說對方沽名釣譽。甚至找到「藉口」,便猛宣傳,阻止他人行善,則是行惡!搞不好,還是大惡!
$ P: ]* v6 I4 I5 K. b: w5 E' q9 Z7 i0 N2 Z& d
涼心!良心!* y1 k9 g% W! D+ y
再換個角度想!
$ U8 c( J, ^! c. n( I對於別人沒有行善,我也認為不能妄加批評。
/ n. S- x3 X( z( W舉個例子,某地漲大水,下游的漁民看著屍首一具具漂下來,起初把每具都撈起,但是撈多了,變成視若無睹、任屍首漂過,或將屍體拖到船邊,等著死者的家屬來找,再談價錢,把屍首撈給喪家。
. D- ]: f" O, f) w乍聽,漁民太沒良心了、太可惡!好像喪心病狂!; v! J" e# s: W& @
但是且聽我說個五十年前的往事:
4 M5 }6 O4 R. M2 i" a我小時候有一陣子住在台北近郊的碧潭。那只是一條河,由於中間有一塊廣大的水面,所以稱為潭。正因此,上游的水勢雖然疾,一流進「碧潭」,就被「涵納」,變得看似波平如鏡。3 l: C. a# O) v8 i
許多泛舟的人不覺,直到把船划到接近下游的位置,才驚覺水勢突然變快。所以在碧潭的下游,常聽見人們在水上喊救命。" T) b' @0 ?% ^9 i' e$ j
按理,人命關天!岸上的人應該立刻去救,我卻多次看見附近的「船家」站在岸邊喊價:「五百塊!六百塊!」而且愈危險、價錢愈高。* I4 ~' V! v' N+ c
我當年雖小,還是很不平,有一天過去責怪船家,卻見船家嘆口氣說:「小弟弟,你要知道,我們雖然識水性,疾流還是危險哪!而且一艘船、兩艘船、隔幾天來一下子,我們還做不做生意啊!還有,你在這裡多站幾天就會知道,你救了他,他不一定感激,就算答應了價錢,上岸還是賴帳。以前免費下去救的時候,有人連句謝都不說,好像我們是「欠」他的。2 k& s' V8 J1 @0 P$ m
我後來果然看見有人被救起來,才上岸,驚魂未定,就破口大罵船家:只要錢、不救命!一毛也不付地悻悻然離開。3 [# F0 }- J, q  I! j2 x

( U& j, d, `  t) m) [公義與公益
! a4 O* X! B3 p; I1 v我當時幼小的心靈一直想,到底誰不對呢?6 k, ]2 A2 d& u/ p
同樣的道理,如果撈屍體的人,整天只顧撈屍,他和他的家,由誰顧?, ~! a/ O: V0 n, N) z. P
今天社會上有那麼多責人行善,和藉口不行善的人,我們是不是也該回頭想想,那些藉口是怎麼來的,那些誣賴好人、倒打一耙和不能知恩圖報的人,是不是惡的真正源頭?
& v; f. e) {6 t0 l6 D. {  ]$ d我們是不是應該從積極的方向去做,一方面嚴懲忘恩負義的人,一方面對見義勇為者有實質的補償,一方面嚴格審查公益團體,而非消極地說「我不捐了!」
4 z" C- z5 C' e" [' Y8 |或許有人說,給他們報酬,他們也不會要。只是我要講:如同拾金不昧的人,法律規定可以向「失主」索取一定比利的報償。收不收是「他們」的事,給不給是「失主」的事。因為這是公益、是公理、是公道,更是整個社會的公義!沒有公義的社會,公益很難持久。
2 w6 N. C6 f2 O7 i' w) J5 K: {  H8 g( w6 t2 ~( d! ]
眾口不可鑠金1 |: N% G% g. s7 p3 h6 L# x# K- c/ J
最後讓我再一次呼籲大家,用積極的態度去監督公益團體、用犧牲的精神去奉獻愛心,用寬容諒解的心去接納可憐人,而非一竿子打翻一船人,以自己好惡的「第一反應」作判斷、置身事外地說風涼話。& @% L+ n' i8 k
而且,你可以不行善,但是千萬別在他人行善時冷言冷語。更不要因為一點負面消息,就不斷宣傳,作為不行善的藉口,將一些惡毒的觀念四處傳遞。
8 m1 Q4 K2 B2 J$ P  ]$ G4 i, T想想!當一個肇事者,撞傷人之後,非但不下去救,反而倒車再輾過傷者。被抓之後還說「壓死大不了賠一筆錢,壓成殘廢反而會被拖累一輩子。」: Z/ h# t1 p  P! n0 d
這樣的話,我們是不是常聽到?! C2 J. @. ?- m$ _9 q
聽久了,聽多了,一朝你自己闖禍,這句話是不是可能掠過你的心頭。於是慌亂中,你可能做了傻事、犯了不可原諒的錯。
. e; Z2 B' C! w9 T3 G" L  E請問!誰是禍首?, c) s$ \" E4 L7 o/ k% D- [
你這撞人的人當然是禍首。但是把這句話傳來傳去的人難道沒有責任嗎?只怕整個自以為「明哲可以保身」的社會,都是共犯!( C. u* ?6 O" N2 `5 n8 x2 Z8 y
廣東佛山的小悦悅是誰殺的?
0 }$ D  R' e5 D. e3 L第一次是人輾的,第二次是社會輾的!
* f6 ~9 e& y3 t3 M- R$ \+ \+ j 0 k# P9 w, N( H
 
! S% ]4 E4 N2 ]/ A 2 r3 X1 x/ }1 j

* @- g1 K, p* e

0

主題

0

好友

8643

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2023
在線時間
358 小時
4
發表於 2011-11-18 23:50:38 |只看該作者
前面兩則,就是現在社會的現況
) K$ B2 [- p. F6 Y# ~7 d不僅台灣,內地也是這樣; t$ C% P% \* y% K' _+ g% w
該怎麼取捨,很難,真的,很難..

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
3
發表於 2011-11-18 10:31:49 |只看該作者
說真的,即使社會新聞這樣爆,風氣這樣傳,$ c5 Z9 g8 M9 P: }3 F" k$ O' l
我還是不相信這世界沒有公理,
4 p4 w7 l8 E4 a  k1 Q1 a* a6 |" T讓我遇到路上有人受傷,或急難,
$ z5 ]# j8 Q! {5 u6 k可以保護好自己*(先用手機錄影之類的)
; `! |3 s/ U+ @6 q( n' i# @再幫他忙...2 u5 s' g; I* E% V7 T
, V. n1 Q( q  V; i6 ^
試想,今天若是我受傷,因為路人冷漠沒救我而死掉,( s4 `5 a' c/ o( |7 f" d0 X6 h
家人心碎段腸的痛,要如何平復阿!!!!!???
4 h& H& V$ d( U! E2 z' B7 i) \" [% [1 D  R
推己及人,愛屋及烏唄~
~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
沙發
發表於 2011-11-18 10:24:10 |只看該作者
借我分享阿!!!% g+ P/ T$ I& y5 k$ U- q5 A, ~
4 |1 A5 n; g+ A- S, L1 q" n! `
社會輿論的力量,不可小覷! 一起創造正向的思考,讓社會更好吧!!3 Z" V" ]! M' C

/ }3 j4 x& k+ ?8 ]% F/ T  M謝謝分享! 讚讚讚讚讚讚讚讚讚!
~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部