- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
9 r) U! r. s$ F* m& i) d! K4 V# a9 Q2 P' S
【時報-各報要聞】部落客等「職業素人」代言廣告要小心了!立法院
/ n5 e; j' {4 \經濟委員會昨天審查通過《公平交易法》第二十一條文修正案,新增" U- N3 b9 y" g0 e+ y
非知名公眾人物、專業人士或機構的「廣告薦證者」,未來若有收取
( h3 Y: E7 ?; j報酬從事廣告代言,而發生不實代言的情形,要與廠商負民事連帶損
( Y D2 \: h7 x* a+ U害賠償責任,最高將付出廣告酬勞十倍的賠償金額。
9 e: D9 S" d0 Y8 u 公平會主委吳秀明表示,收取廠商酬勞的素人或部落客若代言廣* D4 g" p; \: w; u3 A; t
告誇大不實,與廣告主有「故意共同」行為時,還可依違反《行政罰1 F$ S% d7 E' E) d
法》開罰,處新台幣五萬元以上、二千五百萬元以下罰鍰。
" V% m* d! n- K. K; B8 m8 F3 P
3 O0 I% f3 F4 C. N 社群網路興起,愈來愈多部落客透過網路上發表「開箱文」或「" f( U& E) k# W% G' S
試用心得」等,推薦某些特定商品,間接造成商品狂賣熱銷現象。然
9 \. v8 U1 P& h. F4 o) O而,有部分部落客假借個人心得分享之名,私底下獲得廠商贊助或有' l w9 A/ S3 f; B6 X) p
相當的對價關係,形成類似網路廣告代言人的商業行為,衍生許多消( P! Z" Q9 [( [/ {" p0 T
費爭議。
$ V7 {$ x9 {) u; c 為規範這類問題,立委羅明才提案修法,要求素人薦證廣告應負7 V4 I6 z" d. f' ]8 V
連帶損害賠償責任,以保障消費者權益。立委趙麗雲則認為,大多數
, U" j' t5 d5 X X% M消費爭議都因消費者誤信知名公眾人物或專業人士代言的廣告,才去3 K7 H" ^( E! j2 z
購買商品,一般素人廣告的影響力其實有限。8 e% _! a; t0 w' U. Z g @
立院經濟委員會昨併案審查《公平法》修正案,最後通過公平會
8 }7 t5 F! `* g建議的「折衷」版本,明定廣告薦證者非知名公眾人物、專業人士或6 t6 i! B8 c/ ~# N! h8 \
機構,僅於受廣告主報酬之範圍內,與廣告主負連帶損害賠償責任。
3 l* l% @/ O5 K- `! m至於損害賠償金額計算,訂有十倍的上限,以產生嚇阻效果。
2 L a& q- c* _; ~! u& Z ^1 I 例如,假設有美食部落客接受餐廳十萬元報酬,要求在其部落格
9 d, y. y M# X4 e% u" m: P5 i" A發表「美食推薦文」,一旦文章內容不實,導致瀏覽該篇文章的消費
H% W4 ~5 X, j* b1 C0 n者權益遭受損害,消費者不但能對餐廳求償,還可對該位部落客提出( W( C- H/ O- W3 A, ?
民事告訴,最多可獲一百萬元的損害賠償金。, g: |8 A; c& a M+ K+ n
如果民眾或部落客沒有收取任何酬勞,純粹只是在網路上分享個
/ U- W+ X. [0 A& S8 L人經驗或心得,則不須負連帶損害賠償責任。(新聞來源:中國時報─
0 h$ w4 j" X/ _: Y記者楊毅/台北報導): [& \1 Q! e/ C) L
2 t* ~9 d- k0 V
9 t( o. t) x w' A {8 ^& W8 U% S. Y
3 Z7 ^0 p/ @6 ~: c* N1 o
|
|