托育特別扣除額2.5萬 不排富

hui_ching

托育特別扣除額2.5萬 不排富
( ^- o: R8 f% f/ ~0 N1 K+ Q* H 更新日期:2011/06/16 03:00 沈婉玉、鐘惠玲／台北報導
+ \7 h! h6 K9 \中國時報【沈婉玉、鐘惠玲／台北報導】
/ [* }! ]4 |6 C" A  ^3 \; y/ r
. B' `3 X7 ]' b  r. |$ h0 a
因應少子化問題，財政部研擬對二歲至五歲幼兒，新增每人每年上限二．五萬元的子女托育特別扣除額，沒有排富條款，估計每年稅收損失不超過八億元，今日將提到行政院院會討論。


4 J2 `. |% g0 B* N! F對此經建會主委劉憶如昨晚表達支持，樂觀其成，但強調應考慮列入排富條件。
$ ?+ I/ A7 ^3 ^+ `0 z

; U$ Y- J5 u/ ]# _; G8 _: d據悉，生育獎勵措施將是總統大選前，端出「大菜」之一，各部會卯足勁來「供料」。當初考量政府財政能力，反對以減稅做為鼓勵生育刺激措施的財政部，也端出減稅措施。
6 N! G$ I( N6 X: x& m3 M5 s+ |; }
0 {9 z; m8 v% q9 a
$ s1 K# P; a( N# m財政部官員表示，研擬子女托育特別扣除額，將比照教育學費特別扣除額方式，必須實際上有幼兒托育支出，取得單據憑證，才可以在年度報稅時申報減除。在鼓勵生育方向下，將不設排富條款，初估每年稅損將不到八億元。


據悉，在生育獎勵措施中，內政部研擬對家裡有二歲以下幼兒，且一定收入以下家庭，每月發放三千元，最高可領二十四個月育兒津貼。五歲以上幼兒，也有幼兒教育券每學期五千元等補貼方案。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
$ L. l" S/ y" w2 p說不排富，又說在一定收入以下的家庭？政府到底知不知道很多人不敢生小孩的原因ㄚ？經濟、教育、生活環境的安全、還有未來的競爭壓力......，現在的父母養育壓力大，孩子要在這樣的環境成長也不容易ㄚ！

) v# X4 @1 V7 P) J' i& T: |

hui_ching

andy826 發表於 2011-6-17 10:38
5 o) b& _( V/ D. u- G4 E扣除額只有25k, 那保姆有只收全年25k嗎? 沒有啊~ 還不如要求打類似租金契約來要求一方多扣除額, 一方多報稅 ...

5 z# ~4 @; G! L9 k這個主意好，實際又有笑點 ，真該叫政府來看看，不要再為了一些政治考量弄一些不利民的法案，只是弄的大家更忙而已

andy826

扣除額只有25k, 那保姆有只收全年25k嗎? 沒有啊~ 還不如要求打類似租金契約來要求一方多扣除額, 一方多報稅算了.比較公平吧?

windheart

hui_ching 發表於 2011-6-16 10:56
回復 windheart 的帖子
' |% H( B0 K/ n: ~1 }+ H# {
說真的，政府要推出這些政策應該先打聽一下市場行情，託嬰白天有執照的1個月要1.7 ...

& I$ h  B2 e5 r/ ~. X而且就像剛剛說的,我沒理解錯誤的話,這個只是扣除額,
也就是你收入部分可以減掉扣除額,真正省下來的錢是"2.5萬*你的所得稅率"吧....
感覺好少.... 5%的話,一年省1250.....有差嗎?

一步蓮華

給我現金還比較實在

hui_ching

回復 windheart 的帖子
" p$ k, N' m# }8 p; d  J; a
說真的，政府要推出這些政策應該先打聽一下市場行情，託嬰白天有執照的1個月要1.7萬起跳，政府一年才補貼2.5萬~
% Q) O3 y* @6 H" B1 i

windheart

2.5萬就算是10%稅率一年也才2500,我想問,有差嗎?

文兒

回復 hui_ching 的帖子
1 W2 W6 k; S! U) k, E% X
政府都嘛把責任讓家庭去承擔.....這樣其實會對孩子未來的生活憂心^^孩子的教育是百年大計

landy

贊同，為何自家人帶不可補貼，為何不干脆一點

hui_ching

回復 yapi 的帖子

我的寶貝就是讓婆婆帶的，除了節省的許多託嬰的費用也免去對保母託育的不安全感，每次看到新聞播報保母虐童的新聞都讓我覺得不捨，也慶幸自己有個願意幫忙的婆婆‧缺點則是無法常看到孩子(假日父母)，還有隔代教養的問題，這些政府你都看見了嗎？！