一條法規 引爆台灣食品安全空前危機..官僚殺人!

歐陽

一條法規 引爆台灣食品安全空前危機／官僚殺人!
4 _. T; T+ _; l3 h/ A/ x" u

0 e! h7 z6 l0 N; j2 t0 w- K6 y 【文／燕珍宜】
9 n3 {$ r2 r" ]7 S3 r! y/ i6 h% ~/ }
, i- ?4 ]7 H9 |前言
) M! A2 t: y8 t
7 m$ \1 \! R* ^  U2 _人類史上最大規模塑化劑汙染案，讓台灣食品被貼上黑心標籤，這起毒害全台的黑心起雲劑風暴，問題到底出在哪裡？
《今周刊》經過調查採訪發現，環保署、衛生署各有一條法規，是種下這次風暴的禍根！
8 n2 a7 X2 L$ K9 d* U
一家只有四名員工的小公司昱伸，竟然引爆了「人類史上最大規模塑化劑汙染案」。這股塑化劑風暴，不但打趴了台灣數百家食品飲料廠商，五百多件食品「染黑」，也讓原本是台灣之光的台灣食品被貼上了「黑心」標籤，各國也紛紛禁止台灣相關產品進口。


9 i) h0 X% s0 m: x* A- h' ~! {這樁黑心商品事件，究竟是「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」？還是從煮粥的米、水、配料，甚至鍋子到爐火，每個環節統統出了問題？
) ]2 @* [' o, b% N8 s0 ^1 V1 C- Z

' a% W& a0 U' ?「塑化劑配方我用了三十多年。」昱伸負責人賴俊傑的告白，讓人從腳底麻到頭皮。大家竟然吃了近三十年的塑化毒物，民眾不禁恐慌，「除了塑化劑之外，是否還吃了其他毒物？」「面對黑心商人、黑心商品，大家只能像白老鼠般，笨笨地被餵毒。」


# H# t; f; l& U7 T" s+ x. }5 A. |. P. ^長達三十年的時間，為什麼政府法規無力防範、揪出黑心商品？廠商的品管部門難道形同虛設？為了不繼續當白老鼠，我們將從塑化劑源頭開始一一檢視，究竟是哪一個環節出了問題。
- F3 W8 n" x4 Y4 @9 l
) O: x3 O7 R: e, q. L
; B+ U0 R& P: j9 q+ l源頭控制出問題／有毒塑化劑僅須申報即可製造、販售

% O, Z3 `% Y4 i, S5 |4 T
「無權過問買家怎麼用塑化劑」，這是提供塑化劑ＤＥＨＰ給昱伸的金童企業的態度。被用來製造潤滑油、汽車保險桿或地板的塑化劑，竟然可以公然地賣給香料食品廠，卻無人禁止，無法可管。
$ A$ _! r3 j9 F; e' u
7 \4 }9 I# q6 m0 q* Z
如果昱伸等食品添加物製造廠商買不到塑化劑，應該就能阻止這場塑化毒風暴。消基會董事長蘇錦霞就認為，如果政府能做好源頭控管，就可以掌控工業用塑化劑流向。


所謂「源頭控制法」，就是將塑化劑之類的毒性化學物質進行嚴格控管。依據環保署《毒性化學物質管理法》，鄰苯二甲酸二酯（ＤＥＨＰ）被列為第四類毒性化學物質。《毒管法》將毒性化學物質共劃分為四類，其中，前三類管控較嚴格，除非環保署核發許可證，否則禁止製造、販售；但第四類則僅須申報即可。
1 _4 M! i% n, D1 x# j1 N; V

0 j" ^$ `; D, Y3 \  e8 L「若早將塑化劑列為第二類毒性化學物質，就能減少慘劇發生。」國家衛生研究院院長伍焜玉抨擊環保署對於毒物的管理過於寬鬆。所謂第二類毒性化學物質，意指有致腫瘤、生育能力受損、畸胎、遺傳因子突變或其他慢性疾病等作用者。
$ c/ o9 w9 O! C, }" h; w* j

事實上，兩年前，二○○九年，環保署曾召開公聽會，討論是否將塑化劑列為第一類毒物。環保署毒物管理處副處長宋浚泙說明，但最後卻因使用廠商眾多，認為將增加其成本，反對聲浪過大而作罷。讓人不禁質疑，如果兩年前，環保署能堅持將塑化劑列為第一類毒物，民眾是否就能少吃兩年的塑化劑？
9 Z  d% @  {: A7 n( o

對於塑化劑控管問題，環保署毒管處處長林建輝指出，「即使ＤＥＨＰ升級，業者想躲還是能躲」。當業者蓄意違法添加在不該添加的食品中，就乾脆不申報或夾雜在工業用申報量中「虛報」，根本抓不到也罰不了，像這次供應給昱伸的金童公司，根本就沒有依法申報。


《毒管法》罰則過輕／黑心商人蓄意不申報只罰十到五十萬

5 m5 B8 \) b/ W. n
只要黑心業者不申報，政府就沒轍？食品公司購買塑化劑，政府也沒轍？這顯然只是政府機關的推託之詞。長期關注塑化劑危害的看守台灣協會祕書長謝和霖不禁提出質疑，究竟環保署是人力與經費不足，或是不願承擔龐大任務。他更指出，目前在市面上的化學物質約有十萬種左右，許多都有毒性，然而被我國列為毒性化學物質的只有二百七十一種，且其中有七十八種（超過四分之一）只被列入管理較為鬆散的第四類毒性化學物質。


常見使用的塑化劑有六種，其中，還有三種ＤＩＮＰ、ＢＢＰ、ＤＩＤＰ仍未被環保署公告列管。而其對人體的影響，長庚醫院毒物科主任林杰樑表示，分別有可能致癌、影響生殖器官、肝臟傷害等危害。
! b  J6 Z( F) `% F# s) Q5 d3 }5 }
% e3 W, l7 f+ j1 ?+ I7 O
8 u8 ^4 z, P5 }9 F& E. e5 c2 t環保署由昱伸展開追蹤，竟然就查到十九家業者使用塑化劑卻未申報。為什麼有這麼多的業者視《毒管法》為無物？依《毒管法》規定，業者未申報塑化劑時，罰鍰只有十萬到五十萬元。懲罰太鬆、稽查不足，其實就是造成今日塑化毒風暴的重要元凶…【本文未完，更多內容請見今周刊754期】
) Q" w+ c- B  s  W0 A
- G* i2 D) d  y3 z, S, [

3 `+ e( }1 S/ I# y) r0 N

霸川

懲罰太鬆、稽查不足，其實就是造成今日塑化毒風暴的重要元凶
- B* `" u* B, l& i; V1 \
金害