掉瀝青害死大學生 貨車司機被判刑

寧靜海

掉瀝青害死大學生 貨車司機被判刑
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6347306.shtml
【聯合報╱記者饒磐安／即時報導】
       
2011.05.19 10:19 pm


國立台北大學學生江劼揚去年4月15日下午放學，騎機車經新北市樹林區柑園街一段，因閃避前方大貨車掉落瀝青塊而出車禍重傷不治。肇事的程姓司機未與江家達成和解，今天被板橋地院天依業務過失致死罪，判徒刑1年兩月。

【2011/05/19 聯合報】@ http://udn.com/

小柚子

回覆 owen 的文章

owen

小柚子 發表於 2011-5-20 06:53
回覆 寧靜海 的文章

三峽瀝青廠的地目是一般農業用地，殊難理解為何主管機關核可該公司設立工廠登記?! ...

周前縣長政績之一不是大力掃蕩違法砂石業者嗎？
為何卻不敢動瀝青廠業者？
難道這利益關係更複雜更盤根錯節...
現在大家為了爭自由的呼吸要集結遊行囉~~
讓市府看看我們的力量，
再不作為，就瞧瞧我們選票力量~~

johnshuetw

回覆 sugar100 的文章

天理昭彰

sugar100

歐鄉社區 發表於 2011-5-20 14:23
回覆 寧靜海 的文章

地目的部分我解釋一下: 三峽瀝青廠工廠登記的部分, 原來只有一號煙囪的土地當初再申請 ...

我們原本準備要圍廠動作(白布條都買好了),
-----------------------------------------------------------
有氣魄
支持

小斌斌

各位大大~~~~判刑一年一個月最快能報假釋要6.5個月如果通過大約關8個多月到9個月~~但通常是不會過的~~~所以約要關一年左右(因為縮刑)~~~噯!!!!!!!!!!!!但這些都是...........因為人都己經走了~~~~~應該讓業者付出更大的賠償金才會讓業者重視問題所在~~~~~另外要追地方政府的責任 ~~~

牧羊人

回覆 小柚子 的文章

你們參與其中,應該更了解瀝青廠相關事宜,既然決定要抗爭了,事實及數據就變得很重要, 如果能讓北大人都知道瀝青廠到底哪裡有問題, 每個人都可以說清楚瀝青廠哪裡違法, 我們為何反對,不要讓人覺得我們的抗爭只是情緒反應或自私不合理的要求.
建議列出並公布瀝青廠的問題,只有了解事實,立場才會更堅定,也更能集思廣益!

歐鄉社區

回覆 寧靜海 的文章

地目的部分我解釋一下: 三峽瀝青廠工廠登記的部分, 原來只有一號煙囪的土地當初再申請工廠執照的部分時有變更過. 但由於擴展迅速, "政商關係良好", 這幾年積極擴廠. (當初瀝青廠羅董承諾我們要越做越少, 完全不是這麼一回事) , 現在也開始說要減量 (鬼才信, 有錢誰不賺). 目前的2,3,4 號煙囪以及堆積成山的二次瀝青的廢土(約紫京城面積, 2.5 F 高), 以及鏟平原本的竹林蓋沙石車停車場都是非法的使用. 我們於97年提出檢舉, 已開罰, 地主也罰(但是微乎其微的罰款, 豈是財大氣粗的瀝青看在眼裡的東西), 我一直懷疑, 為什麼新聞上常會看到拆除大隊針對一些手無寸鐵的居民動用拆除. 但是這些已經違法且污染的業者確能不動如山. (我們也曾提出監察院糾矩, 但也是沒下文). 下週環保局會同地政局及農發會的人一同會勘. 拭目以待這些"官"如何你推我擠的把問題都出來.
瀝青廠正積極爭取地目變更, 被經濟部打回票. 千萬不能讓他過. 想想國光石化... 走上街頭才是能讓那些坐辦公室的"官"覺醒!! 我們原本準備要圍廠動作(白布條都買好了), 但是我們相信朱市長的團隊應該會跟之前的X錫X 不同, 還有北大的這群共難的朋友, 所以我們贊成北大發起的千人遊行活動. 讓我們一起加油.   

tsai1013

andy826 發表於 2011-5-20 11:42
這個事件, 當初喊出了柑園街禁行大車.....結果呢?

無解................也未見機關單位強制執行，因為他們偷偷在柑城橋下轉走田尾街在從現在收費站下的全家旁的佳園路101巷那出來，
造成田尾街的人造成恐慌，只是把他們逼到民間小巷並且還行駛很快，是不是田尾街沒出人命就可以走，應該有大型貨車應該走的道路而不是在民間小巷行駛，從土城至三峽應該走外環避免其他居住環境及安全遭受破壞，為了一實的方便不願繞路行走，所以罔顧生命其實應該有影響道路的是那家檳榔攤(太xx還是違建出來的)尤其是上下班時間車輛擋住車道，連巷子出來的都會被它們擋住有空大家可以看看

evalee

瀝青廠應該集中管理，遠離居住地，連載送過程都不安全，太誇張了