反對"多元情慾內容，納入國中小學生的教育"連署

老熊

7 s4 |" ]  a+ ~5 ]6 J5 v, ?0 W
連署網站:http://tulv.tw/(只要電話跟Email就可以囉~)
+ d+ D0 r1 H5 e9 c
/ H5 f5 S0 r, t1 p, k0 |- X教育部即將於今年八月（100學年）在國民中小學原有的「性別平等教育」課程中，另外加入「認識同志」的議題，其目的在幫助國中小學生學習尊重、接納不同性別認同、性取向者。 97年教育部編印《認識同志—教育資源手冊》（已發至各國中小作為教師教學手冊），98年又編製《我們可以這樣教性別》（國小性別平等教育課程與教材專書）、以及《性別好好教》（國中性別平等教育課程與教材專書），這兩本專書將發放至國中小各校提供教師教學使用。然而，檢視上述三本教材及手冊內容，卻不禁令廣大父母、教師怵目驚心!
7 [9 f3 z- s  ?2 U) v* x$ e+ }
其中多處內容已違背「消除性別歧視與偏見，尊重社會多元化現象」之性別平等教育課程目標，
8 U; }3 D/ ]) O6 d- y/ b4 x
! V. t5 {- p7 c/ w, ]/ e( b4 T進而可能混淆兒童性別認知，鼓勵青少年發生性行為，並引導其發展多元情慾（同性戀、雙性戀、跨性別，甚至不確定），以及多元家庭(男男婚、女女婚、性愛分離伴侶等)。
7 P8 ]! f1 P" k  B$ F+ O- f7 {
請教育部說清楚、講明白，相關教材內容是否代表教育部的立場與價值觀？
。。。透過短片瞭解教育部為孩子們預備的。。。  性教慾  。。。
3 l& `, V% c) a& b
' X0 M/ V3 d* ]0 O
我們的訴求：
8 q0 |  ~1 ?$ z, Y- ]7 m8 Q2 h
5 v' u, r! `. K0 z1、我們尊重且不歧視個人之性別傾向，但是反對在國中小教育階段中，加入多元情慾、多元家庭、多元婚姻之教材。

2、立即停止發放現行不當的教師資源手冊教案、教材至全國中小學、停止辦理相關的研習活動，並重新編輯。

3、重新編輯時，應以相當的篇幅納入「不同於性解放概念」的性別教育之論述。性別教育專家不能只含括單一觀點者，並應邀請家長、青少年兒童心理發展學者，以及生命教育、品格教育、課程專家以及倫理議題方面之專業人士參與。

- v* ]" L9 x' K4 t* k* W4、至於解決性別歧視／霸凌、性別認同、性別氣質刻板印象的現實問題，應更積極的落實教導生命教育、品格教育與合宜的性教育，而非只是消極於教導性解放、安全性行為及同志教育。
- ]" @, q1 t7 @0 _
1 @; l% z+ b: d, h  k; {0 }連署網站:http://tulv.tw/(只要電話跟Email就可以囉~)

晴風

　　如今為了避免藉由捐血行為來檢驗，除了增設不少可以匿名篩檢的地點外，捐血中心已不會將某些異常的檢驗報告通知捐血者，使得捐血再也無法被當作免費篩檢。過去之所以發生藉由捐血來做篩檢，就是因為大家不容見到性別議題攤在陽光下，使得很多基本需求無法走常規路線。

　　性別教育要教的是性別平等，是尊重不同的性別傾向，而不是鼓勵發展不同的性別傾向。只有做到了尊重，才能真正的把問題攤開來解決，而不是迫使這些問題轉為地下化，隱藏到社會的陰暗面，反而更難以得到控制。

　　至於此次受到爭議的教材，會造成小孩子的困擾？這些對教材的控訴就已經不實，是真愛聯盟栽贓抹黃、移花接木的不實指控。http://www.hotline.org.tw/front/ ... 51205&Rcg=43603

　　真愛聯盟以保守教會龐大組織的力量，用教會巨大的財力、人力資源，精挑三本教師參考教材中最挑動家長保守神經的文句，進行斷章取義，精心移花接木，製作成動員力強大的影片、說帖、網路文宣，計畫精巧地掩飾保守教會身影，包裝成家長老師的自發行動。甚至在偽裝後，成功動員了家長團體、教師團體，使出借刀殺人的伎倆。

5 Z" w$ N0 a5 R7 Y5 J' L& v　　立法院教育及文化委員會在真愛聯盟片面資訊誤導下，5/5通過三個決議，暫緩實施依據性平法精神制訂出來的100年新課綱，還要教育部檢討修改教材和課綱。最誇張的決議是，要求日後教材課綱必須先向立院報告才可以實施，還把宗教團體列入修改課綱會議的出席代表。

: S( {. g2 @" W3 t2 N; s　　保守宗教團體列為課綱修改會議出席代表，這件事有深遠的影響：日後只要任何教材、價值、教育理念，是保守教會不愛、不滿意的，都將援此模式介入進行審查與淨化。未來，我們的教育內涵、價值和內容，都將變成保守教會的俘虜！！
" I) T# g8 r! H; j
3 v! ?; I5 f9 P3 h8 A# `. o* U$ n- e　　我本身沒有宗教信仰，但我尊重任何的宗教。可是這些保守宗教團體是否又尊重了不同的價值觀？

Y哲

回覆 老熊 的文章
, x, L7 C$ k2 ^) w  a
3 h7 N0 v3 _. c! F3 ~+ w現在大部分小孩營養夠，身體早熟，傳播媒體發達，接觸的資訊遠超過當年的我們，或許它們不完全了解或理解情慾，但千萬不要以為他們是懵懂無知，所以應該在青春期前納入，當然內容及方式是可以討論，這不是提早汙染它們，而是先打預防針。

maykokao

0 P6 a) {' ~( L7 i3 S3 O( l
, b! |1 {. F5 k6 S9 v0 _2 H這些人要先檢討自己
4 T  t3 C7 X8 f; f8 Y- m' j9 \& ?+ m* z" j還有臉怪人誤解

9 k" V! X0 n. h; W假多元性別教育之名
- S7 [9 G1 B, W8 L5 ~8 f8 W7 t3 n行自己未來可以攤在陽光下之實

# m. }6 R5 o5 }( Y6 _6 s有本事就自己先去向自己親族表明性別傾向
' |$ Q- F  I8 g不要造成小孩子的困擾

想強渡關山被抓包,引然宣然大波
以為敢出聲就比較大嗎
0 V/ c1 ^7 X) a7 g: w& M
7 E# h: H0 H1 l8 l像捐血的規範,他們一直跳針,說歧視他們
) `/ y( u  T! n2 [" y是那些混蛋族群把捐血當免費篩檢
) ^, W7 q2 l) g; J! g害人得病的.......

晴風

. }1 r: P3 b7 v2 h- j# X
2011/05/12 苦勞報導 (from http://www.coolloud.org.tw/node/61717)
3 y+ `+ |; F% u# E
$ A; g% P3 ~; o6 H% g) w性平教育手冊被誤讀 性別團體告真愛聯盟

. Y8 j7 t( E$ K# \6 C5 ~, Y孫窮理 （苦勞網特約記者） 責任主編：張心華
* \0 d7 ~' f0 i7 M" z/ ^0 c
( y  g* \: I4 |7 |  S5 i今天（5/12）教育部召開「國中小九年一貫課綱—性別平等教育部份內容」
; f3 d/ E1 }# p4 N5 i+ C5 O會議，討論引發爭議的《認識同志—教育資源手冊》（國中），及《我們可
以這樣教性別》（國小）、《性別好好教》（國中），三本針對國中、小老
師所編製的性別平等教育教師手冊。

8 x2 X- @; y' U# s) i指真愛聯盟扭曲手冊內容 性別團體提告

由於教育部國教司除邀請發起連署的「台灣真愛聯盟」等兩個反對教材內容
) h/ W, S) Z6 C" m2 p的團體，以及支持教材的兩個性別團體各六人與會外，已經對手冊表達反對
意見的全國教師會與全國家長團體聯盟，也在與會名單中。會議前，性別團
' q$ W; X3 Q3 K4 K( U體在教育部前召開記者會表達立場；接著兵分兩路，參與會議的性別團體代
表，在會議開始後不久，就退席拒絕為會議結論背書；另一路則前往台北地
檢署按鈴申告，以真愛聯盟扭曲手冊內容、並到處散佈，對其提出毀謗罪的
4 V% _, |+ O9 p9 i4 s刑事控告。
( H$ N  ^$ M" B9 k, L# P
. h( r3 `6 ]+ B  |4 M" @0 k* G真愛聯盟認為手冊內容違背性別平等教育課程目標，「混淆兒童性別認知，
鼓勵青少年發生性行為，並引導其發展多元情慾，以及多元家庭」，在網路
* B' |. @$ `8 ]8 z9 L% f, h上發動連署，要求停止發放、重新編輯。而在上週，多名藍綠立委紛紛依據
# P& J. x; Q  g3 T; o! s' A「真愛聯盟」所提供的資料，對這份教材展開炮轟，5 月4日，立法院教育及
文化委員會更通過由陳淑慧、鄭金玲、管碧玲提案；江義雄、黃志雄、洪秀柱
; H8 h7 S, ^$ ^連署的附帶決議；教育部於是召開了今天的會議。
# t7 u$ J% P5 T2 c

接下來將召開公聽會

國教司長黃子騰說，今天的會議只是讓正反雙方充份表示這段時間下來的思
$ n9 M1 D% ]4 l0 X- L考，將來還要召開公聽會，讓各方表達意見，希望收集對手冊內容具體的問
題，如果是課綱的部份有問題，國教司就會組成研修小組修正，如果是教材
) ^6 _# N) i& V( e8 w0 W的問題，則由訓委會再與編者溝通修改，國教司對此沒有預設立場。
6 D' c" F. S* l6 V
* a- G# T# `( L/ }: g除了在網站上的連署之外，真愛聯盟流傳最廣的還是「性別怎麼教？」簡報
檔，以及「性教慾」影片，《我們可以這樣教性別》的編者，東華大學課程
設計與潛能開發系教授蕭昭君表示，這些在網路上廣為流傳的資料裡，有許
多是對這些教材的不實扭曲和移花接木，她舉例說，其中有一個章節「挑戰
家庭神話的迷思」，談的是一個老師如何陪伴單親家庭的小孩，卻被解讀為
/ b1 i& n9 r, M0 Q! |+ j' z7 G" ~* Y) W鼓勵同志婚姻；此外，教材中談到「打破性別二元對立」的內容，只是在談
9 a) R4 t3 H& ?+ x社會對男生、女生的刻板印象，卻被解讀為「鼓勵多元性別」。

, q" X, E" B0 ]5 b2 Q. }% D6 t+ [( q以《我們可以這樣教性別》為例，在「重思家庭的定義」的章節裡，談到了
( O+ x5 z2 N# z; E# _8 o! ^; J「單親家庭」、「繼親家庭」、「隔代教養家庭」、「原住民家庭」、「跨
' ~! r3 N3 A5 s) }6 |國婚姻家庭」，以及「同志家庭」（圖右：截自《我們可以這樣教性》）；
而真愛聯盟卻在影片中強調「教材把多元家庭的焦點，完全放在同志婚姻上」
! }: N1 e. @% X3 r（圖左：截自「性教慾」影片9分09秒至9分12秒處）；性別團體認為真愛聯
+ Y: U! {; ]$ y3 ^盟就是透過這種扭曲的手法，把這套教材「抹黃」，之後製造輿論的壓力，
意圖把自己的意識型態灌注進來，阻止性別教育的推動，因此在今天上午，
7 J2 a' ^" y; ~0 `正式對該聯盟提出毀謗的告訴。

8 {, F* k  G7 @1 O4 ~# H% m/ ~9 i事實上，《我們可以這樣教性別》與《性別好好教》兩本教材，談的是「性
別平等」，同志諮詢熱線協會文宣部主任呂欣潔說，他們計算過裏面的內容
% [% s: |. a1 d5 s( ]8 m，真的講到同志的，還不到十分之一，但是這樣的教材，在如此的網路與媒
$ P$ R2 r0 R4 R1 d9 y  \體傳播下，卻變成「同志教育」，使得社會產生誤解。

老熊

回覆 lung640128 的文章
: b. d# P& @8 C
即使是只有十萬人,
* g: L5 L  p" w也代表著十萬個反對的決心,

再大的黑暗也不能熄滅那一點點的星光~

囍瓜

請參考,立法院教育與文化委員會也出手了,
詳見教育部全球資訊網~即時新聞(5/6)
http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=4485

lung640128

回覆 老熊 的文章

就算10萬人連署反對, 那有沒有想過贊成的有多少呢?

老熊

快破十萬人囉~加油~

tpemartin

總覺得真愛的網頁給的資訊並不全面，建議有考慮連署的家長先去教育部的網頁看看真正的完整版本。注意該教材的對象是誰？國小國中或高中？是學生還是老師？教材的目的是什麼？真的是性教「慾」嗎？我想大部份的家長都應該有自我判斷的能力，不要被某種程度的媒體牽著走了。
/ r; b9 ^- }# b( t* ?! o( S/ X