沒有成交量，價格的意義在哪?

宏都拉斯

! f0 c$ z3 h3 G( o" v, |1 C+ F若說價格是點，成交量就是面了
只談價格卻忽略成交量是見樹不見林的看法
就像買賣股票一樣
一家公司的股票很容易被炒作操縱價格
3 |* r# e$ i9 k, a0 j但買臺灣50這檔，集中臺灣前50大權值的公司股，就不容易被操控了
1 M2 T  s$ _" n所以臺灣50是最貼近加權指數的
" N. d0 I6 W# M- U. V  }  G所以，現在的趨勢，唯有放大成交量才是房市翻轉的跡象
/ y% z( t* @% e- W1 d( P否則，只是溺水者的掙扎

宏都拉斯

$ ]5 Q( ~0 R/ l; A4 g6 n

9 V4 [: L! n" A$ Z; q% ]2 x: D妨害名譽告訴成功率

若以誹謗來談
是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數

就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點
0 t: T" l3 d& N+ X& b0 W5 H0 d而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
( ]: T4 X/ ]( N5 O0 v# s有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
2 v: O# b4 o' _; y  e5 {本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在
3 X1 W+ c% ?6 u8 t% d0 c, ^0 [" B6 B
) ^7 }6 K; y# _  R( g* j" C尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
$ A. F" J& I: I) ^! i7 i又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
) {& b5 Y1 a. y, b0 ?這又有不同的看法，又加了一個變數上去

再其次，之前有談到起訴正確性
台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
1 S6 m# i+ C8 r4 b" b7 K' b於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
, B6 X" X$ f; z+ O不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分
* u+ x0 H& S7 \- B
; e% P' Y' x( o$ \, \$ D然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
% y/ Z, J* C' l# _7 {5 d6 i! U他也沒自信說法官必定判有罪
就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
我再多理由還是要經過他自由心證這變數
7 T+ |2 Z7 D) N- n* R6 e1 Q
8 g- X* N% k2 c0 k! o1 o- h* a  ~; U兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
5 j0 h, h( f. d# T# Q6 ?( W這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
2 P1 g5 o5 T8 x那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
$ x: }+ f. o6 r, S( D) W( Q+ n; K1 {$ R* J你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？
& J+ J6 r9 n+ J6 h
( `- F$ N- H& K; K2 e況且大部份人在認知上，都只想到自己
一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
4 L' F$ w: n* K  ?仍還取決於你和對方能力
很多人總是把對方當木頭不列入考量
更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
+ C- J6 f9 v" s" R! ]# {$ k而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
. H  J1 I% C' a0 c" Y                                                      
4 h3 H# ?8 x2 M: m' b* \                                                         摘自 小屋創作

rayting1219

一張表秒懂　罵人「王八蛋」代價是多少
這個案件就不知道了
1 U' Q( k9 S( q5 D' w1 m7 o; Nhttps://tw.appledaily.com/new/realtime/20170821/1187227/

Dora貓

; K% S, x  ~6 f9 M
9 Y& N" u+ g3 V& V' c好自為之，跟我講再多也沒用。
: a  W: A9 r; Y/ [# e$ Z/ a
% z+ C& B3 R# k$ B% f1 K' Ihttps://i.imgur.com/sngpibR.jpg
; l* n9 q- X: y" p2 a( [. Z: e! [7 W0 [" i

宏都拉斯

& L0 n- l. O6 D3 p  }" n6 G8 A
, W4 J; {# c2 t$ O: K9 r仲介係從事房地產的從業人員，對於提供之房地產相關資料應有一定之可信度，如相關資料已被證明為瑕疵或不可信，仍為散佈之故意，是以為促進社會公益針對其散佈之行為為可受公評之事，應無疑義。
  [$ T: J0 ^, P7 L再者，擷取網路兩造之言論，其情緒性發言非突發性，針對性，言論之鋪陳有其脈絡可循，難謂有故意貶損之意，故與法所明定成立之要件尚有距離。
3 h: O  y+ ?9 U9 P0 o奉勸各位勿意氣用事，此事與網路霸凌公然侮辱相比，根本不成比例，若硬要以牛刀來殺雞，除了浪費生命與司法資源外，更對於事情本身毫無助益，可能忙了一圈花錢花時間後還是回到原點，因為本案難成立，最終，什麼都沒得到，或許會增加一點經驗值吧!
: ]+ j/ ?% n+ I1 n6 s

Gogotalk

我有寫這篇文，你也有看過，那時怎不說我對於一個人的人格上的污衊？
2 m: r+ E3 T- T- T
+ Y! j% g1 h+ _- s' @內政部資料，和拿內政部資料統計有一樣的嗎？
在那個主題，你是樓主，你動不動就要教訓人，而最需要被教訓的人，是你自己本身，不就是這樣嗎？
& I+ U& B( s+ s- o比方一張統計表，資料來源是內政部，會誤導多少人，假如內政部資料公布於眾，又有署名是內政部，它有可能就是公文書的一種，是具有公信力的，他人依據實價登錄，所作成的統計表，因為私人不是公家機關，作成圖表要取信於人，統計過程，要禁得起效度和信度的考驗，才能和公家機關取得同等地位的證據力，有時政府機關資料，也有因一時出錯，而讓人懷疑的。
8 z# L1 S; ?3 O7 h" T所以新聞報導有依據專家，或事業的經營者提供一個數據或形容詞子句，沒有統計過程的論述，年度，那個社區交易次數價格數據的描述，如何產生的結論，都要有所交待，並透明化，才能取得取信於人的最起碼的要件。
這些報導有具備這些條件嗎？
以同一件事，多家媒體報導，假如事情是錯誤的，多家媒體報導就變正確了嗎？
那民生街復興路如多家報導屬北大特區，它就是北大特區了？
有多少業者所繪製的資料記載資料來源為內政部，只是誤導大眾而已。
/ ^2 }9 X8 f  ~; j; ?

所有提及冒用內政部資料的事都因為
/ o) \9 v% E. _2 |, e* t/ `
你動不動就要教訓人

Gogotalk

% L3 d9 ?3 v* @4 H
難怪詐片集團可以輸出賺外匯，但是被別國抓到了！一個詐騙起家的政權卻大罵大陸政府。殊不知那些詐騙客是多麼希望回到民進黨統治下的政權審判，可能相互憐惜吧！
5 \8 \. y$ N* V3 C這是講民進黨政府可受公評之事

但是中華民國國民可是睿智無比的，怎可讓騙子橫行。
+ I% c5 I$ Z1 _是類比
5 @" u: n# q& C& a  M一個以說謊為能事者，還要教訓人，同樣的社群人也是睿智的，難道不會有公平的衡論？
4 X, C0 t( q2 ^! v. R1 a8 }. Q
有說你是詐騙集團嗎？
# J$ t, k. O  \9 r0 [4 r( @$ p/ m
假如要說你是詐騙集團怎會說出這句話？

貓大王自製彙整資料，冒用內政部資料，自己理該汗顏，卻動不動要教訓人家，真不知今夕何夕，令人感嘆！

4 J/ H" v* ~7 o" j我已說出這個事實，並放在同一篇文章，怎會讓人誤解？
) s) H0 f4 v+ Z2 x. m

Gogotalk

# X4 F$ m: N/ Z; G: g7 N一個以說謊為能事者，還要教訓人，就如三隻小豬的故事，要倒寫了！
4 |. o+ l  |2 B# n. |/ L
是因為你曾有過
; H  ^5 a) x  a7 q2 `
收帶看費之後的房價差異《內政部資料》
                                       
帶看費造成房價的差異，是我從內政部資料截取出來的

& l( t: j! Y" P) e車諾比核電廠是在德國發生的嗎？
7 |" ^) k! s" T5 s, i* O' M; y& K. P/ h
: N+ n1 {* q7 d$ N4 j8 c看799壯士就知道了

: T* H- B$ y: L( c不管他們嗑了什麼，都給我來一點。

Gogotalk

) X& n" k3 L: l" O5 A3 L
同樣的邏輯
' P- `& l) L% {1 H5 @
你有沒有寫過？
! Q% P5 J2 p" x2 e# I我們北大特區有三峽行政區、也有樹林行政區
但整體來說我們不是三峽人，更不是樹林人就跟台灣同文同種，但你不會說自己是中國人一樣，至於說自己說自己是中國人的
0 J& ~0 M9 H/ x1 d5 j" U8 ]# w台灣海峽沒加蓋自己游過去謝謝
2 n+ ]) Q# R- I  g
你同樣用這個比喻啊！
. B0 X0 a) m- K! x: m* G; H, }
9 h) `- n. @! Q" U