沒有成交量，價格的意義在哪?

宏都拉斯

! J& L" T# z1 ]4 W1 }+ ]6 q8 z# Q
5 A, X6 ^1 G; J3 o0 u  |: X, x3 _若說價格是點，成交量就是面了
+ P: t! y: T' P8 W! e# C' p6 f只談價格卻忽略成交量是見樹不見林的看法
9 ^8 q  U( X/ N5 o, f+ g就像買賣股票一樣
% i8 p- i1 E3 i一家公司的股票很容易被炒作操縱價格
3 t- {& P' d3 G) H& q, ]% [$ f2 {但買臺灣50這檔，集中臺灣前50大權值的公司股，就不容易被操控了
5 V. ]$ Z# R4 s4 `9 r5 n8 Q$ K所以臺灣50是最貼近加權指數的
8 ^: Q& x; t: `' Y# B% y. S所以，現在的趨勢，唯有放大成交量才是房市翻轉的跡象
否則，只是溺水者的掙扎

宏都拉斯

1 }" b3 F$ L( p

- K; |- B, B5 I% |# f6 ?8 {' j) \妨害名譽告訴成功率
0 k9 l1 t6 ^0 I- n
若以誹謗來談
是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
! M: [, y% [, o- e; F/ r是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數

就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點
而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
6 N  p7 v) V! S, ~3 t: S6 n6 m本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
! s5 N; p" H: t: T4 v但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在

- @3 R* i2 B. \! o6 O& Z尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
7 y9 z; \$ V) N* e這又有不同的看法，又加了一個變數上去

" ~5 ^7 F) G9 L& I再其次，之前有談到起訴正確性
, h0 b# C* a: e台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
# M9 g- G% r/ O5 S也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
; I7 r3 Z" `$ t8 O) ?於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
! B) P$ {# v; Y/ r不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分

然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
他也沒自信說法官必定判有罪
就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
% ?" q/ s6 q# W- p) A但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
我再多理由還是要經過他自由心證這變數

% Z% s8 I$ s' R, x兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
- a  J  j. q" E2 m+ g5 t1 u7 S0 s這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？

! Q: ]: b9 A4 p況且大部份人在認知上，都只想到自己
8 P* T# P& p4 V一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
仍還取決於你和對方能力
很多人總是把對方當木頭不列入考量
更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
: O, G5 _3 }/ T. K  v" @  x& Z以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
' o$ ~8 n# I& w6 P+ I/ D0 V而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
' j6 k& b) R/ x0 V. w                                                      
                                                         摘自 小屋創作

rayting1219

一張表秒懂　罵人「王八蛋」代價是多少
3 I/ r( M  d0 y6 Y6 j; O這個案件就不知道了
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170821/1187227/

Dora貓

! l0 J: ^5 J5 X! e) z& f
& G! v  b& [9 L2 u好自為之，跟我講再多也沒用。
0 Z  E( [, p7 G; }
https://i.imgur.com/sngpibR.jpg
( P9 \0 Z% l2 E* {
2 Q$ j( C* N$ ^

宏都拉斯

$ R+ a& ?/ D3 H
( Z3 k# O$ B, B8 ^仲介係從事房地產的從業人員，對於提供之房地產相關資料應有一定之可信度，如相關資料已被證明為瑕疵或不可信，仍為散佈之故意，是以為促進社會公益針對其散佈之行為為可受公評之事，應無疑義。
0 X" X; i& X) E2 d再者，擷取網路兩造之言論，其情緒性發言非突發性，針對性，言論之鋪陳有其脈絡可循，難謂有故意貶損之意，故與法所明定成立之要件尚有距離。
奉勸各位勿意氣用事，此事與網路霸凌公然侮辱相比，根本不成比例，若硬要以牛刀來殺雞，除了浪費生命與司法資源外，更對於事情本身毫無助益，可能忙了一圈花錢花時間後還是回到原點，因為本案難成立，最終，什麼都沒得到，或許會增加一點經驗值吧!

Gogotalk

我有寫這篇文，你也有看過，那時怎不說我對於一個人的人格上的污衊？

內政部資料，和拿內政部資料統計有一樣的嗎？
在那個主題，你是樓主，你動不動就要教訓人，而最需要被教訓的人，是你自己本身，不就是這樣嗎？
比方一張統計表，資料來源是內政部，會誤導多少人，假如內政部資料公布於眾，又有署名是內政部，它有可能就是公文書的一種，是具有公信力的，他人依據實價登錄，所作成的統計表，因為私人不是公家機關，作成圖表要取信於人，統計過程，要禁得起效度和信度的考驗，才能和公家機關取得同等地位的證據力，有時政府機關資料，也有因一時出錯，而讓人懷疑的。
所以新聞報導有依據專家，或事業的經營者提供一個數據或形容詞子句，沒有統計過程的論述，年度，那個社區交易次數價格數據的描述，如何產生的結論，都要有所交待，並透明化，才能取得取信於人的最起碼的要件。
這些報導有具備這些條件嗎？
以同一件事，多家媒體報導，假如事情是錯誤的，多家媒體報導就變正確了嗎？
8 R% {8 \% P: |! i; U那民生街復興路如多家報導屬北大特區，它就是北大特區了？
有多少業者所繪製的資料記載資料來源為內政部，只是誤導大眾而已。
- n7 k; k' o' h: \6 M
8 ]$ ?% i4 b, \6 p
所有提及冒用內政部資料的事都因為

0 F1 K9 Z" K2 S) P0 M4 C( }你動不動就要教訓人

Gogotalk

0 v! T$ ?# W8 T1 L3 Y4 G
難怪詐片集團可以輸出賺外匯，但是被別國抓到了！一個詐騙起家的政權卻大罵大陸政府。殊不知那些詐騙客是多麼希望回到民進黨統治下的政權審判，可能相互憐惜吧！
4 w& f2 o( A/ q/ N- z% n這是講民進黨政府可受公評之事

( d  a! A8 U6 _  B1 a* W+ A8 L但是中華民國國民可是睿智無比的，怎可讓騙子橫行。
- Z3 n9 F) n" `& q5 m是類比
一個以說謊為能事者，還要教訓人，同樣的社群人也是睿智的，難道不會有公平的衡論？

有說你是詐騙集團嗎？

假如要說你是詐騙集團怎會說出這句話？

貓大王自製彙整資料，冒用內政部資料，自己理該汗顏，卻動不動要教訓人家，真不知今夕何夕，令人感嘆！
* B1 D' s! W( C- E
我已說出這個事實，並放在同一篇文章，怎會讓人誤解？
. n; x. a+ g" K' h$ }) c

Gogotalk

2 [1 x1 v, W, t4 {; b3 Y
一個以說謊為能事者，還要教訓人，就如三隻小豬的故事，要倒寫了！

! t9 r5 M+ Q; Q1 g是因為你曾有過
5 x% S/ [# z. X6 d7 O7 e
5 m( B' t+ o6 K0 L: z1 O- p收帶看費之後的房價差異《內政部資料》
. S. J# O4 t5 y7 q3 I1 Y                                       
* P9 ?( z% P) R  j$ j帶看費造成房價的差異，是我從內政部資料截取出來的
# r3 p+ V  t8 T. Y9 }1 y
車諾比核電廠是在德國發生的嗎？
1 R' X1 e0 s6 G
- M" k( r9 h+ c- G5 P! T! m6 @看799壯士就知道了

$ c+ Z8 j- O2 N4 O" e6 z" q2 U6 e不管他們嗑了什麼，都給我來一點。

Gogotalk

" P6 k  j! v4 |) C/ d' I
同樣的邏輯
) J4 T- f4 v" Y' d) o
0 s5 @* |3 U& `% P6 R. n1 r' `你有沒有寫過？
5 R- H. U4 n) {3 K) Y' N) |9 y2 u我們北大特區有三峽行政區、也有樹林行政區
但整體來說我們不是三峽人，更不是樹林人就跟台灣同文同種，但你不會說自己是中國人一樣，至於說自己說自己是中國人的
4 d  o; q7 R. J! n( I台灣海峽沒加蓋自己游過去謝謝
% D7 V$ D, _9 O1 W5 D4 d$ T
) t! p/ K/ U% f你同樣用這個比喻啊！
* b2 x) a" M% r' v