沒有成交量，價格的意義在哪?

宏都拉斯

9 h( ^! _& q5 p0 ?若說價格是點，成交量就是面了
只談價格卻忽略成交量是見樹不見林的看法
1 a7 K4 s3 h/ e% E$ c就像買賣股票一樣
4 v0 o4 W/ {$ x( a; ?* X! h. o4 C一家公司的股票很容易被炒作操縱價格
" B( l% {2 L- r5 d2 S但買臺灣50這檔，集中臺灣前50大權值的公司股，就不容易被操控了
所以臺灣50是最貼近加權指數的
4 U6 A4 }$ Q9 e所以，現在的趨勢，唯有放大成交量才是房市翻轉的跡象
否則，只是溺水者的掙扎

宏都拉斯

' Q, M( B6 _) c; G# ^: R! i- V妨害名譽告訴成功率
; O. s  T! m. `# t' {+ l
若以誹謗來談
" B: G6 ^" ^6 }3 p  W! d是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
4 b5 b: }9 v4 I" r- E  R5 a2 H3 h是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數
0 M. j. f4 @+ j0 B+ u' \( @% I( H
就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點
' n/ t( v" }: u- P6 Y0 u而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
! G' g: H/ j2 `7 V& e$ G就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
/ @- K! |- K* j有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
# @" u) |2 @6 m  q! h9 z5 z本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
7 G( `* @$ |2 g但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在

尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
7 r' E- \; u  q# H4 D又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
這又有不同的看法，又加了一個變數上去
' K4 _9 ^+ H1 g4 ^
再其次，之前有談到起訴正確性
台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分

% G; @+ W) w* z& \0 n6 z( n然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
3 A# w' T: u4 ?/ V3 @& O* J他也沒自信說法官必定判有罪
4 ]0 s: z# i. }1 g: M. `$ x6 B. _就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
6 E9 z1 @% m5 W  v- A7 r但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
我再多理由還是要經過他自由心證這變數
0 u- b$ T2 o' _" o
兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
* r% v' \! m( @' a$ ]那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？

況且大部份人在認知上，都只想到自己
# Z3 k& Y: {3 i3 ?6 |' {9 @3 B一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
9 Y4 ]! S4 j/ L7 B. X. S仍還取決於你和對方能力
很多人總是把對方當木頭不列入考量
更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
) |: M2 Z  o* J$ h4 V* ~4 O而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
' q0 y6 u" H& B$ c                                                      
                                                         摘自 小屋創作

rayting1219

一張表秒懂　罵人「王八蛋」代價是多少
這個案件就不知道了
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170821/1187227/

Dora貓

好自為之，跟我講再多也沒用。
( f: p! t7 P) N9 Y4 b0 R
https://i.imgur.com/sngpibR.jpg

宏都拉斯

* c- ^& Y0 Z& V% O
+ r0 `7 j; m! C0 Y4 c; ?" E0 |仲介係從事房地產的從業人員，對於提供之房地產相關資料應有一定之可信度，如相關資料已被證明為瑕疵或不可信，仍為散佈之故意，是以為促進社會公益針對其散佈之行為為可受公評之事，應無疑義。
: P0 j/ `6 M! _$ R再者，擷取網路兩造之言論，其情緒性發言非突發性，針對性，言論之鋪陳有其脈絡可循，難謂有故意貶損之意，故與法所明定成立之要件尚有距離。
奉勸各位勿意氣用事，此事與網路霸凌公然侮辱相比，根本不成比例，若硬要以牛刀來殺雞，除了浪費生命與司法資源外，更對於事情本身毫無助益，可能忙了一圈花錢花時間後還是回到原點，因為本案難成立，最終，什麼都沒得到，或許會增加一點經驗值吧!
4 Z0 V6 ]& e7 z

Gogotalk

$ @" k& H' m8 h5 p# x. }. B4 f我有寫這篇文，你也有看過，那時怎不說我對於一個人的人格上的污衊？

5 L) F& _  J- ?0 y( C: o) ]內政部資料，和拿內政部資料統計有一樣的嗎？
在那個主題，你是樓主，你動不動就要教訓人，而最需要被教訓的人，是你自己本身，不就是這樣嗎？
( b& D. f' @1 d4 d  ~比方一張統計表，資料來源是內政部，會誤導多少人，假如內政部資料公布於眾，又有署名是內政部，它有可能就是公文書的一種，是具有公信力的，他人依據實價登錄，所作成的統計表，因為私人不是公家機關，作成圖表要取信於人，統計過程，要禁得起效度和信度的考驗，才能和公家機關取得同等地位的證據力，有時政府機關資料，也有因一時出錯，而讓人懷疑的。
5 m7 P5 x% P; `% Z所以新聞報導有依據專家，或事業的經營者提供一個數據或形容詞子句，沒有統計過程的論述，年度，那個社區交易次數價格數據的描述，如何產生的結論，都要有所交待，並透明化，才能取得取信於人的最起碼的要件。
4 D& r4 _* x+ N$ t; P0 I) o" E這些報導有具備這些條件嗎？
以同一件事，多家媒體報導，假如事情是錯誤的，多家媒體報導就變正確了嗎？
. Y, d; i/ V& E& H/ l( m  w* {% H0 n4 M那民生街復興路如多家報導屬北大特區，它就是北大特區了？
$ K) w( f. j, [$ c/ ^有多少業者所繪製的資料記載資料來源為內政部，只是誤導大眾而已。
6 E# J1 L* p8 _6 S% D6 R# J% i* X9 z

所有提及冒用內政部資料的事都因為

6 K; n( L! ?. E, b& l& |7 I你動不動就要教訓人

Gogotalk

難怪詐片集團可以輸出賺外匯，但是被別國抓到了！一個詐騙起家的政權卻大罵大陸政府。殊不知那些詐騙客是多麼希望回到民進黨統治下的政權審判，可能相互憐惜吧！
這是講民進黨政府可受公評之事

但是中華民國國民可是睿智無比的，怎可讓騙子橫行。
8 I& S7 I9 ?0 o& ^+ P( e& ]6 r是類比
! @( H$ q; ^; _( u4 p1 B一個以說謊為能事者，還要教訓人，同樣的社群人也是睿智的，難道不會有公平的衡論？

" u; D( x- z% {" F有說你是詐騙集團嗎？
- R- j/ T8 E  f1 C/ w' A& `5 M
假如要說你是詐騙集團怎會說出這句話？
( ?3 a% ?5 }& M& h- Z& s; N( K! b
貓大王自製彙整資料，冒用內政部資料，自己理該汗顏，卻動不動要教訓人家，真不知今夕何夕，令人感嘆！

/ a/ R. h/ R; J5 V9 |: [我已說出這個事實，並放在同一篇文章，怎會讓人誤解？
+ m; R+ f) n1 R/ q3 ?1 {4 q

Gogotalk

( x3 F# U9 Z8 ^( j0 m: L/ X
一個以說謊為能事者，還要教訓人，就如三隻小豬的故事，要倒寫了！

是因為你曾有過
, G: Z4 [, w. G1 O! z
收帶看費之後的房價差異《內政部資料》
                                       
% p, [$ ?0 P& P" K% |帶看費造成房價的差異，是我從內政部資料截取出來的

1 M+ j& g* u  Z車諾比核電廠是在德國發生的嗎？
0 l( a  {: o: x0 p
8 h# m. R# H3 o- S9 p看799壯士就知道了

' o' E8 G6 ]5 X8 @不管他們嗑了什麼，都給我來一點。
1 u3 h; z  x9 i6 d" {3 p8 }- I

Gogotalk

) ~' S; U4 g  H" X/ Z4 i
# o( }) X6 W% d, f$ f; I同樣的邏輯

* |- D& J: [6 ]6 |你有沒有寫過？
9 n: u" h/ {- q! i0 v  L我們北大特區有三峽行政區、也有樹林行政區
但整體來說我們不是三峽人，更不是樹林人就跟台灣同文同種，但你不會說自己是中國人一樣，至於說自己說自己是中國人的
: ]' _' v0 i4 ~4 n: {* P: J台灣海峽沒加蓋自己游過去謝謝
* E5 H  j1 d% q9 x' f# f
你同樣用這個比喻啊！