沒有成交量，價格的意義在哪?

宏都拉斯

- o2 ^3 n& `1 f- r2 c# {若說價格是點，成交量就是面了
只談價格卻忽略成交量是見樹不見林的看法
就像買賣股票一樣
一家公司的股票很容易被炒作操縱價格
' }6 r( X! x. ^7 }' k但買臺灣50這檔，集中臺灣前50大權值的公司股，就不容易被操控了
& h# F7 E4 m! j所以臺灣50是最貼近加權指數的
所以，現在的趨勢，唯有放大成交量才是房市翻轉的跡象
否則，只是溺水者的掙扎

宏都拉斯

/ j/ d  n2 F) t: x妨害名譽告訴成功率
9 I4 c; h+ ~' y8 F4 v1 ?
3 G2 v9 o' t& W9 u若以誹謗來談
是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
7 g) o5 y9 i$ o% [- w& @是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數
  i% x/ h9 Y( F' L/ ?4 `  o; L* o
就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點
8 ^; S4 ^' `7 e- h/ _0 m而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
; u/ b' V, v8 s: d4 [本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在

* M$ u$ S- a2 v0 m尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
' Y4 f. {  c& ^  ^& w; `# k# c+ I這又有不同的看法，又加了一個變數上去
+ u, l0 N; ]- Y7 V5 R, b: w
2 c7 N) \) U2 Q再其次，之前有談到起訴正確性
9 x& x4 S; V0 T5 c台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
. f4 N$ c, G, Z' i2 T於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
+ m7 M2 V  ?/ c% i8 w如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
+ x8 J) R0 H3 r1 C: i+ ~4 ]2 X不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分

然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
! n' l2 Q: K$ G; X他也沒自信說法官必定判有罪
1 d/ O2 H# W' l2 ^% I0 `就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
+ X5 |0 O* Z( v; d) j我再多理由還是要經過他自由心證這變數
1 \% S( n' a% `
- J0 M% i# A1 r8 g兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
5 W- ^' m2 F9 s* k0 A那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？

. t' u! `1 _: K* Z況且大部份人在認知上，都只想到自己
+ p- S) Q  I' b0 ^; h: A5 l$ m一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
7 {' b; o# \4 Q. k0 I* _7 r仍還取決於你和對方能力
% L6 e! ~* w, |/ s' r8 G5 R很多人總是把對方當木頭不列入考量
5 u5 q& J- f) L% b2 \更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
+ c" e8 M2 |8 Q7 v$ |, z以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
' b2 z8 k) Z3 s6 `; g/ S                                                      
                                                         摘自 小屋創作

rayting1219

一張表秒懂　罵人「王八蛋」代價是多少
這個案件就不知道了
& {- X- f# g4 {$ b1 H- i9 ?https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170821/1187227/

Dora貓

好自為之，跟我講再多也沒用。

. _" k0 I( D2 ^& ghttps://i.imgur.com/sngpibR.jpg
' Y$ O6 }; z$ r+ {  F% d

宏都拉斯

& h( ~, n7 D) ~- T1 R
仲介係從事房地產的從業人員，對於提供之房地產相關資料應有一定之可信度，如相關資料已被證明為瑕疵或不可信，仍為散佈之故意，是以為促進社會公益針對其散佈之行為為可受公評之事，應無疑義。
再者，擷取網路兩造之言論，其情緒性發言非突發性，針對性，言論之鋪陳有其脈絡可循，難謂有故意貶損之意，故與法所明定成立之要件尚有距離。
奉勸各位勿意氣用事，此事與網路霸凌公然侮辱相比，根本不成比例，若硬要以牛刀來殺雞，除了浪費生命與司法資源外，更對於事情本身毫無助益，可能忙了一圈花錢花時間後還是回到原點，因為本案難成立，最終，什麼都沒得到，或許會增加一點經驗值吧!

Gogotalk

我有寫這篇文，你也有看過，那時怎不說我對於一個人的人格上的污衊？
3 ~, }" G  e, `) F& P" H
- p1 Q- t, M8 b& z1 C4 J' p1 D8 Q6 X內政部資料，和拿內政部資料統計有一樣的嗎？
/ R# p, h1 A9 Q8 k) u在那個主題，你是樓主，你動不動就要教訓人，而最需要被教訓的人，是你自己本身，不就是這樣嗎？
) \4 U. B/ B: U8 p6 v6 `: M3 w比方一張統計表，資料來源是內政部，會誤導多少人，假如內政部資料公布於眾，又有署名是內政部，它有可能就是公文書的一種，是具有公信力的，他人依據實價登錄，所作成的統計表，因為私人不是公家機關，作成圖表要取信於人，統計過程，要禁得起效度和信度的考驗，才能和公家機關取得同等地位的證據力，有時政府機關資料，也有因一時出錯，而讓人懷疑的。
所以新聞報導有依據專家，或事業的經營者提供一個數據或形容詞子句，沒有統計過程的論述，年度，那個社區交易次數價格數據的描述，如何產生的結論，都要有所交待，並透明化，才能取得取信於人的最起碼的要件。
0 }) Z) X8 U. w4 A. L) z; W這些報導有具備這些條件嗎？
以同一件事，多家媒體報導，假如事情是錯誤的，多家媒體報導就變正確了嗎？
$ ^# ~/ ~  E: v$ F* M- Z3 K那民生街復興路如多家報導屬北大特區，它就是北大特區了？
有多少業者所繪製的資料記載資料來源為內政部，只是誤導大眾而已。
! V- U" Q: O7 M+ P. v& P

所有提及冒用內政部資料的事都因為

! o( }4 r" ^: n6 a你動不動就要教訓人

Gogotalk

" {6 I+ w; ?0 S& I5 P難怪詐片集團可以輸出賺外匯，但是被別國抓到了！一個詐騙起家的政權卻大罵大陸政府。殊不知那些詐騙客是多麼希望回到民進黨統治下的政權審判，可能相互憐惜吧！
5 s8 m! j5 V6 D0 ~+ f8 P2 S這是講民進黨政府可受公評之事

但是中華民國國民可是睿智無比的，怎可讓騙子橫行。
7 i+ p8 l, v* h1 C, l9 V7 ?" A3 i是類比
一個以說謊為能事者，還要教訓人，同樣的社群人也是睿智的，難道不會有公平的衡論？

有說你是詐騙集團嗎？

6 L" \/ u, }0 _7 i6 P: m假如要說你是詐騙集團怎會說出這句話？
" E! k% K0 ?' V* }/ _4 k, P# ~' s! i
2 I+ @" H6 f, p貓大王自製彙整資料，冒用內政部資料，自己理該汗顏，卻動不動要教訓人家，真不知今夕何夕，令人感嘆！
0 Z6 M. p1 n: o( y+ _& l
我已說出這個事實，並放在同一篇文章，怎會讓人誤解？
7 x9 l2 f5 r! m" C

Gogotalk

* j! [  o8 u4 G, g/ o' Q8 m一個以說謊為能事者，還要教訓人，就如三隻小豬的故事，要倒寫了！

& |' A, X& x* V4 N0 L' b1 H是因為你曾有過

收帶看費之後的房價差異《內政部資料》
# p3 z/ o. {4 s& r                                       
+ g" J( b3 \1 F8 A# B% W帶看費造成房價的差異，是我從內政部資料截取出來的

6 N& ?7 u$ K9 k# q( m# `- b' t車諾比核電廠是在德國發生的嗎？
, h8 o: S$ |7 r7 z2 U& O0 R2 j
( ~8 b% ?  G0 Y# R4 I9 h看799壯士就知道了

: f2 u2 e( Q1 G$ u不管他們嗑了什麼，都給我來一點。

Gogotalk

( v4 m1 x  M6 O% E1 i
& a& n$ T$ {2 u( ^* l3 Y+ E同樣的邏輯

你有沒有寫過？
7 W' b$ S2 M' A# N- l' N9 P$ c我們北大特區有三峽行政區、也有樹林行政區
但整體來說我們不是三峽人，更不是樹林人就跟台灣同文同種，但你不會說自己是中國人一樣，至於說自己說自己是中國人的
台灣海峽沒加蓋自己游過去謝謝
7 S# T8 q2 }* ~3 h- t; v( T; h
你同樣用這個比喻啊！
4 e( A1 k: _3 w: s- H% j; }