iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 11367|回覆: 120
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 房價跌8年有譜?台灣房價史有軌跡

[複製鏈接]

12

主題

1

好友

1129

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
475
在線時間
203 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2018-4-15 08:22:23 |只看該作者 |新文章置前
網友貼文原文照轉6 G* k+ p) d) S! }+ W; d
低利率時代,讓房價該跌卻緩跌!根據全台歷年買賣移轉棟數統計,1988至1990年移轉棟數低於30萬棟,尤其1990年股市萬點崩盤,拖累房市景氣,而後因政府釋出將實施容積率管制,造成建商搶建,市場幾年間呈現「表現的熱絡」,在1996年買賣移轉達到歷史高峰50.8萬棟,可惜緊接而來是5年量縮、2年盤整才邁向新的景氣循環。
' C# A/ ^2 |6 Q! T# Z8 J5 B近年不少房地產專家都認為,房地產走「緩跌格局」例如戴德梁行總經理顏炳立就說,除非市場出現急跌,否則房市4年緩跌、4年盤整;房市鐵嘴長虹建設董事長李文造也說,房市還會壞下去。 房地產的漲價往往都是「遞延性發生」,例如2015年房市開始反轉,但銀行壞帳與法拍量卻沒同時反映,而是在去年底開始,才逐漸發生。同樣地,1990年代股市萬點崩落後,房地產卻因建商搶照,仍是瘋狂推案,直到1997金融風暴、1999的921地震與2000年政黨輪替、網路泡沫,假象才被搓破。 SARS過後,因全球走低利率、政府作多房市、2008年馬英九政府降遺贈稅、全球資金氾濫,讓房地產走大好景氣。不過,景文科技大學財務金融系副教授章定煊指出,現在市場已經沒有資金題材,不可能有「復甦落底說」,只是因為低利率,建商撐得住,也必須持續推案維持熱度。 若依照全台歷年買賣移轉棟數統計,可觀察出,1996年移轉數創歷史高峰50.8萬棟後,成交量一路跌破40萬、30萬棟,到2001年的25.9萬棟,這段時間為5年,2002年、2003年因政府作多且「低價賣盤出現」,成交量突破30萬棟,視為復甦訊號,2004年則急拉破40萬棟。 而後的10年,被稱為這一波的房地產「黃金十年多頭」,台灣房地產的歷史天價,都在2008年金融海嘯後,低利率、高資金氾濫時代締造。但2015年買賣移轉棟數跌破30萬棟後,連續3年都是20幾萬棟的「低度買盤」,換句話說,魚池裡根本沒有魚,這也是「L型房市」一蹶不振的警訊。
0 X% `, h* X) d( _; }

180

主題

15

好友

4435

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1694
在線時間
848 小時
120
發表於 2018-5-6 20:52:55 |只看該作者
跳針跳什麼啊,是誰說房子拿來投資的
. v) r( J/ E. N8 N& O4 G& h8 h: O
( Z# E; r- Z% q" k/ q3 T& ]現在不是單純討論北大特區房價而已嗎??1 _! |1 E' y& O, s& b" \* y
( u, [. T5 X0 q. s, p
講一堆廢話幹嘛,有重點可以討論嗎??
『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

12

主題

1

好友

1129

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
475
在線時間
203 小時
119
發表於 2018-5-5 15:32:28 |只看該作者
Gogotalk 發表於 2018-5-4 21:36
$ P5 T/ [1 @* T' |4 \" s* C& p針對立法委員洪宗熠、鄭寶清等18人建議取消現行不動產經紀業服務報酬不得超過不動產成交價金6%的上限提案, ...

, E: o5 o; f# o此念真是~
6 E- z/ f6 \3 [0 Z& n善哉善哉!!!!

5

主題

5

好友

1992

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
391
在線時間
460 小時
118
發表於 2018-5-5 12:39:49 |只看該作者
阿彌陀佛

19

主題

0

好友

715

積分

國中生

Rank: 4

文章
351
在線時間
115 小時
117
發表於 2018-5-4 21:36:29 來自手機 |只看該作者
針對立法委員洪宗熠、鄭寶清等18人建議取消現行不動產經紀業服務報酬不得超過不動產成交價金6%的上限提案,消基會今(4)日召開記者會,表達強烈反對取消6%上限的主張。消基會表示,不僅不應取消6%上限,反而應將門檻調降為5%,

19

主題

0

好友

715

積分

國中生

Rank: 4

文章
351
在線時間
115 小時
116
發表於 2018-5-4 21:29:55 來自手機 |只看該作者
房子是拿來住的,不是拿來投資的。

19

主題

0

好友

715

積分

國中生

Rank: 4

文章
351
在線時間
115 小時
115
發表於 2018-5-4 21:27:42 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-4 21:47 編輯 8 @5 n# v" }) h' Q/ C; t, v

$ S) a+ Q  ]$ s" N5 ?也就是有些仲介業者還想把仲介費百分之六的天花板限制拿掉。1 j, E: S, s3 H( q0 B" m2 \
那更會加重投資者的持有成本。
( Z3 o9 k3 N" w, Y+ v3 s! y& B% z) q將房子視為商品的投資者,電算機可要隨身攜帶的好…!

12

主題

1

好友

1129

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
475
在線時間
203 小時
114
發表於 2018-5-4 21:04:14 |只看該作者
本文章最後由 宏都拉斯 於 2018-5-4 21:13 編輯 / Y& ~$ _* X9 [4 C4 M' B

- I& a  s9 F. N9 ?! d: e5 t1 I其實無論房子有無漲跌- F0 H2 Q1 x6 z1 [$ @$ E) t1 w5 \6 s: p. F

+ m5 J1 p& b2 v1 C  O# j1 p小弟長期堅決反對將房屋當成投資標的
% t2 c7 \. @6 [7 T& S8 L
5 O* Z6 h" p5 [% S+ @+ q  ~; r這也是社會福利國度的目標價值# V! o" r4 m4 G* ?* e2 ]

' d- k. l3 m2 [. @5 v% ~把房產當投資炒作標的,是徹底黑心商人, N3 x: m0 N- I2 A2 ~' o5 R$ R

4 ?* k1 |- u$ K3 z從中牟利的,更是無良塑化的心$ Q5 ?2 e$ F8 Q- c% b' d" g
* w" ~* `# n! Z. W+ H
還好 近年因經濟及政策走向
0 N! ^0 m- f% ?6 I3 L9 E( [- q- ]$ i2 V; \3 d+ V
投資客漸漸已無炒作空間
" \) A2 u1 [1 C1 M$ E# P- ^
5 q; u2 V$ b5 G+ v終於讓房屋價值回歸本質
. ^  W& m+ d, x) p% p4 `
" Z( |" X0 H* _6 ^$ i而非人為加溫炒作
# S: V3 N* Q$ g9 J) O1 K. u, t" t3 m' h! [
天佑台灣良善的普羅大眾
  [% W6 z( \: ^, d' i# B; _* O5 S6 [+ E( h
天譴無良的黑心炒房作手
" b( y2 P" N6 z7 v/ ~9 I( f
  s; p  P1 N! w. F

19

主題

0

好友

715

積分

國中生

Rank: 4

文章
351
在線時間
115 小時
113
發表於 2018-5-4 18:01:19 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-5 10:39 編輯
8 H+ Z$ K0 l/ y: K' T6 ]0 O
- G5 c6 ~# A% o! b$ y7 ?一個人從買房到賣房要付這些成本,並負擔房屋老化修繕成本。
  w& J, I$ i) m, S, H; R5 p以現今的房市,要維持買房時實價登錄價格已屬不易,單獨以仲介費來計算,若持有期間,只漲百分之六,只能勉強可能也不夠付仲介費,那其他交易過程應繳的相關稅收,上列費用,只能從價金支應,導致虧損。
& x6 a7 ^1 r: k' y2 G8 r$ o  L2 f投資房地產自可從中判斷,是否為可行的投資事業?
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部