iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 13799|回覆: 120
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 房價跌8年有譜?台灣房價史有軌跡

[複製鏈接]

12

主題

1

好友

1129

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
475
在線時間
203 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2018-4-15 08:22:23 |只看該作者 |新文章置前
網友貼文原文照轉7 u: b+ v* |3 g
低利率時代,讓房價該跌卻緩跌!根據全台歷年買賣移轉棟數統計,1988至1990年移轉棟數低於30萬棟,尤其1990年股市萬點崩盤,拖累房市景氣,而後因政府釋出將實施容積率管制,造成建商搶建,市場幾年間呈現「表現的熱絡」,在1996年買賣移轉達到歷史高峰50.8萬棟,可惜緊接而來是5年量縮、2年盤整才邁向新的景氣循環。
: B. b( K  y5 `7 g) S3 Q4 N4 r  f近年不少房地產專家都認為,房地產走「緩跌格局」例如戴德梁行總經理顏炳立就說,除非市場出現急跌,否則房市4年緩跌、4年盤整;房市鐵嘴長虹建設董事長李文造也說,房市還會壞下去。 房地產的漲價往往都是「遞延性發生」,例如2015年房市開始反轉,但銀行壞帳與法拍量卻沒同時反映,而是在去年底開始,才逐漸發生。同樣地,1990年代股市萬點崩落後,房地產卻因建商搶照,仍是瘋狂推案,直到1997金融風暴、1999的921地震與2000年政黨輪替、網路泡沫,假象才被搓破。 SARS過後,因全球走低利率、政府作多房市、2008年馬英九政府降遺贈稅、全球資金氾濫,讓房地產走大好景氣。不過,景文科技大學財務金融系副教授章定煊指出,現在市場已經沒有資金題材,不可能有「復甦落底說」,只是因為低利率,建商撐得住,也必須持續推案維持熱度。 若依照全台歷年買賣移轉棟數統計,可觀察出,1996年移轉數創歷史高峰50.8萬棟後,成交量一路跌破40萬、30萬棟,到2001年的25.9萬棟,這段時間為5年,2002年、2003年因政府作多且「低價賣盤出現」,成交量突破30萬棟,視為復甦訊號,2004年則急拉破40萬棟。 而後的10年,被稱為這一波的房地產「黃金十年多頭」,台灣房地產的歷史天價,都在2008年金融海嘯後,低利率、高資金氾濫時代締造。但2015年買賣移轉棟數跌破30萬棟後,連續3年都是20幾萬棟的「低度買盤」,換句話說,魚池裡根本沒有魚,這也是「L型房市」一蹶不振的警訊。$ m5 D- j6 |2 _& G+ I5 W- U

170

主題

15

好友

4437

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
849 小時
120
發表於 2018-5-6 20:52:55 |只看該作者
跳針跳什麼啊,是誰說房子拿來投資的
! f* m3 m  y/ |* b  Z8 G
$ |. o) ?$ I$ z  l- w6 i$ A現在不是單純討論北大特區房價而已嗎??, \) l. M" [! `  J
' o/ \  ]: f/ X- Z& {) ~" l
講一堆廢話幹嘛,有重點可以討論嗎??
『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

12

主題

1

好友

1129

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
475
在線時間
203 小時
119
發表於 2018-5-5 15:32:28 |只看該作者
Gogotalk 發表於 2018-5-4 21:36 9 k) i/ C* s% i+ P
針對立法委員洪宗熠、鄭寶清等18人建議取消現行不動產經紀業服務報酬不得超過不動產成交價金6%的上限提案, ...
7 u! F2 o2 e; i% l) J2 a
此念真是~
/ H) [' s! C: T, z; O善哉善哉!!!!

5

主題

5

好友

1992

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
391
在線時間
460 小時
118
發表於 2018-5-5 12:39:49 |只看該作者
阿彌陀佛

19

主題

0

好友

715

積分

國中生

Rank: 4

文章
351
在線時間
115 小時
117
發表於 2018-5-4 21:36:29 來自手機 |只看該作者
針對立法委員洪宗熠、鄭寶清等18人建議取消現行不動產經紀業服務報酬不得超過不動產成交價金6%的上限提案,消基會今(4)日召開記者會,表達強烈反對取消6%上限的主張。消基會表示,不僅不應取消6%上限,反而應將門檻調降為5%,

19

主題

0

好友

715

積分

國中生

Rank: 4

文章
351
在線時間
115 小時
116
發表於 2018-5-4 21:29:55 來自手機 |只看該作者
房子是拿來住的,不是拿來投資的。

19

主題

0

好友

715

積分

國中生

Rank: 4

文章
351
在線時間
115 小時
115
發表於 2018-5-4 21:27:42 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-4 21:47 編輯 1 r4 i6 u9 ~; B" T4 d# G
) l6 X9 F( h+ ]  W
也就是有些仲介業者還想把仲介費百分之六的天花板限制拿掉。
0 N( b$ n- ]# Y那更會加重投資者的持有成本。
* l; w* X& \' `* W  R) n6 A% A0 ~將房子視為商品的投資者,電算機可要隨身攜帶的好…!

12

主題

1

好友

1129

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
475
在線時間
203 小時
114
發表於 2018-5-4 21:04:14 |只看該作者
本文章最後由 宏都拉斯 於 2018-5-4 21:13 編輯
0 G2 \  Q$ C2 U0 f5 W& q( p% O% v2 L1 A0 W3 j; f
其實無論房子有無漲跌* v$ H4 u( e# ^2 e2 j

: R, T1 E5 A" V; D- i2 M小弟長期堅決反對將房屋當成投資標的" X0 O4 c" d) ~# r
$ d. b5 v  `3 `
這也是社會福利國度的目標價值
* j' h4 y0 p2 D$ ]' J+ r7 {
( e5 \: b4 q( H8 ^$ l* H2 Y把房產當投資炒作標的,是徹底黑心商人, @' e  z* A# u' y

6 R) X9 C4 u4 v從中牟利的,更是無良塑化的心$ c9 Y+ \  u' z1 }

! z) o8 S, ?' ]2 c% D+ ~6 p+ g還好 近年因經濟及政策走向
& U, d5 k6 y# N: ^! t2 D1 M1 @. u" `3 P! y9 w, B# V2 H
投資客漸漸已無炒作空間
# r4 ?7 j* S4 f, K
3 l; n5 A7 Y+ ^7 Z# W9 q" F6 `8 x終於讓房屋價值回歸本質% d: L$ t' ^( K- m

/ U4 z* ^; y4 z, D! z. ]: I而非人為加溫炒作& Z& w& P# Z8 C
# H8 ?4 V% g; v# z2 R+ s
天佑台灣良善的普羅大眾
% \& I4 p" x& L/ i9 Z7 v
. F" v0 l! k; K" k* J  R天譴無良的黑心炒房作手: \; e! Q& P* ?! p; B" r7 G

) [: g1 E( b! Q5 h6 k

19

主題

0

好友

715

積分

國中生

Rank: 4

文章
351
在線時間
115 小時
113
發表於 2018-5-4 18:01:19 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-5 10:39 編輯
3 h8 @$ P; Z$ i+ j+ O1 M% b8 i+ m: z1 S' p
一個人從買房到賣房要付這些成本,並負擔房屋老化修繕成本。
& I% P/ G& m4 h& T+ W# E5 S; u以現今的房市,要維持買房時實價登錄價格已屬不易,單獨以仲介費來計算,若持有期間,只漲百分之六,只能勉強可能也不夠付仲介費,那其他交易過程應繳的相關稅收,上列費用,只能從價金支應,導致虧損。0 @2 f' Q7 `1 L, O) J, h0 K# j
投資房地產自可從中判斷,是否為可行的投資事業?
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部