大減稅 雙薪4口之家省萬元

三峽小林

https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4 ... 06728--finance.html

發哥

https://udn.com/news/story/7243/2291967
財政部稅改新案 財經焦點 科技產業 金融要聞 稅務法務 產業綜合 期貨專區 房市情報

稅改定調 林全提三原則

2017-02-18 02:45經濟日報 記者何孟奎／台北報導
行政院長林全昨在立法院答詢表示，綜所稅與營所稅邊際稅率差距太大，造成租稅扭曲，未...
行政院長林全昨在立法院答詢表示，綜所稅與營所稅邊際稅率差距太大，造成租稅扭曲，未來希望優先解決這個問題來改善投資環境。 記者許正宏／攝影
行政院長林全昨（17）日針對稅制改革，提出三方向：第一，拉近綜合所得稅與營利事業所得稅最高稅率，目前兩者差距太大，造成租稅扭曲；第二，維持一定的公平性與累進性；第三，讓資本所得的最高稅率不低於薪資所得。
財政部的委託研究針對稅改提出期中報告，在廢兩稅合一（取消股利可扣抵稅額）下，擬定股利稅課三種方案。券商公會傾向單一稅率分離課稅；學者專家則傾向另外兩方案，一是和其他所得合併計稅，只是給個免稅額度；另一種是分級分離課稅。

因此，林全強調公平和累進，似乎排除券商公會的方案。不過，林全並未說明細節，只簡述稅改原則。

什麼是「資本所得的最高稅率不低於薪資所得」？熟悉稅制的專家指出，假如廢兩稅合一，100元的股利所得在營所稅部分課了17元，如果在綜所稅部分最高被課了28元，適用稅率最高33%，也就與薪資所得最高被課45%相當。亦即兩稅分離下，股利所得適用的稅率可以比薪資所得適用稅率低，但不能太低。

林全昨天赴立法院施政報告並備詢，在施政報告時表示，在兼顧公平正義和經濟發展原則下，財政部預定5月底前提出修法方案，推動所得稅制改革。

民進黨立委吳秉叡質詢，台灣有超額儲蓄，稅改規畫如何讓稅變成政策工具，引導閒錢投資台灣各項產業、創造就業？

林全答詢說，目前我國所得稅制最大問題是綜所稅和營所稅最高稅率差距太大，一個45%、一個17%，造成扭曲現象，有些行為會被改變，造成對整體投資環境不利；第二是內資外資差異的問題，有人會以假外資身分取得扣繳，這也造成租稅扭曲。

林全強調，我國整體稅負並不是特別重，稅收占國內生產毛額（GDP）也沒特別高，問題出在租稅政策對不同對象造成稅負不平等現象，以致有資源配置上的問題，未來希望優先解決，改變投資環境。

jameszhan

全民稅改只討好這3大族群　貧富差距恐擴大
http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/business/345346

財政部版本稅改各界風評頗佳，不過仔細回想，政府當初為了改善國家財政推動財政健全方案，將綜合所得稅最高稅率提升至45%，這次以縮小內外資差距為由降稅，營造「內外資平衡」的效果而降稅，讓綜所稅最高稅率退回40%，大概也是認為財政夠好了。

依照財長許虞哲的說法，這次稅改目標在於兼顧租稅公平、經濟效率、稅政簡化及財政收入四大面向，但財政部終究沒有將消減貧富差距、遏止富人佔據過多資源列為中心思想。過往和人民站在一起的民進黨政府也能接受財政部的稅改政策，實在堪稱一大突破。

細究財政部稅改方案，欠缺影響性描述，許虞哲只有口頭說增稅1100多億元、減稅超過1179億元，國庫倒賠79億元，大股東、大公司絕對是獲利者，鴻海、台積電未分配盈餘稅減少，薪資所得者減稅一點點，但不論甲案還是乙案，小股東有可能會加稅一點點。

依照財政部稅改邏輯，財長許虞哲認為，只要討好3大族群，大股東、高所得者、薪資所得者，稅改的案子絕對會過。

不過，如果回頭來看股利所得「甲案、乙案」制度設計，表面上民眾可以在兩大方案中選擇，說穿了也就是「挑一個自己甘願被剝皮的方式」而已，甲案提供股利37%免稅額，其餘部份併綜所稅申報，股利愈多的人免稅額自然愈高，有錢人獲利已是事實。

乙案提供股利抵減與單一稅率「二擇一」的制度，表面上大小股東都有照顧，但是不是真的受惠，小股東算盤可能要打得更精一點。

據財政部制度設計，想選股利抵減的人，可將股利8.5%列為抵稅額，每一個申報戶可抵減金額以8萬元為限；或是依照獲配股利26%分開計稅。

試想，8.5%的設算扣抵率，最高8萬元，等於股利要近100萬元的人才會用到8萬元免稅上限，以殖利率5%回推，投資金額要有2000萬元以上才會用光8萬元抵稅上限，這些人會是小股東嗎？

另外，股利走單一稅率26%計算，小股東適用所得若在5%、12%、20%，採單一稅率26%計算完全討不到便宜，財政部對散戶的「佛心」可能還是有限。

發哥

有人綠盤護的緊，果然股票大有起色？

要不要察查各項世界評比，包括股票一下。

jojoyaro

怎麼感覺改朝換代前,預言之後台股大崩盤的狀況又來了...

最近才見著01網友放空,被嘎到賣房求現的

ddddnet

企業主投資考量主要，市場、競爭力、投資環、獲利率....
降個綜所稅，對有心的高所得企業主而言，
鑽合法節稅管道，就遠比降稅省的多！
不會因降個人綜所稅，而影嚮企業投資考量的。

再說，個人獲利達這坎展，在乎這稅額嗎？
稅收級距！不應是高所得高稅收，溢援低所得弱勢嗎？

唉～這稅改，自身也略有受益，但一點也不高興！
覺得，政府，無腦！

bruce阿布

源於馬政府為了課富人稅, 結果修了個內外資"股利所得"不平橫的稅制

國人股利合併綜合所得最高課45%, 外資卻分離課稅20%

搞得股市的中實戶全部不參加除息, 或變成假外資, 或玩權證..來避稅

股票市場變得無量懨懨一息, 終究還是課不到綜所得稅還連累交易稅無法達標

這次稅改就是希望讓中實戶恢復成內資, 擴大稅基以補所流失的稅額

可能嗎? 畢竟修改後的股利所得稅縱使選擇了分離課稅還是比外資貴6%

選擇做外資比較有利 ! 估計所以政府最後會失掉公平正義卻換到稅收更流失的下場。

但最可憐的還是台灣受薪階級者, 明明所領的薪資都花到生活所必需上, 卻無法一一列舉報銷

我們有太多的交通費.治裝費. 通訊費包括手機.還有電腦.冰箱.洗衣機.電視機.冷氣等等費用都無法報銷

有小孩的更不用說, 公托和公幼永遠擠不進去, 申報表格的"免稅額+幼而學前扣除額" 足夠養小孩嗎?

明明錢都花掉甚至不夠用, 政府卻用自式表格要人民自己承認自己申報還有剩餘所得, 所以要課稅

這次的稅改對受薪階級者降稅不到1%, 根本無法cover無法列舉的生活費

而有股利所得的大富翁降稅卻高達19%, 只是讓原來的富人變得更富罷了!.

jojoyaro

要不乾脆跟以前一樣增稅,然後再說國家沒錢..這樣會比較好嗎?

鼓勵投資總比花在不事生產的好

ckwan

bruce阿布 發表於 2017-9-4 14:43
行政院此次提出的稅改版本, 最大受惠者根本是富人的股利所得

而薪資所得稅改卻只分到蠅頭小利, 提高標準扣 ...

這邊少了稅收，不知會從何處拿回來...??

bruce阿布

行政院此次提出的稅改版本, 最大受惠者根本是富人的股利所得

而薪資所得稅改卻只分到蠅頭小利, 提高標準扣除額5.2萬

若依現行股利所得併入綜合所得計算最高稅率45%, 稅改提可選擇分離課稅26%, 所以是最大幅的降稅19%

舉例, 郭XX可若分得的現金股利併入綜所稅計算70億*降幅19%=13.3億, 股利所得可以減稅之數額

而薪資階級的我們卻只提高薪資扣除額由12.8萬提高至18萬=提高5.2萬

5.2萬*假設薪資所得之稅率區間約在(5%~30%)=2600元~15600元間, 薪資所得可以減稅數額

由此可高下立判我們受薪階級的人所受的稅改待遇為何?

我們實不該拘限於不無小補的心態,

要抗議, 應比照富人的股利所得減稅待遇,

制定薪資所得分離課稅稅率, 依現行每個累進稅率減19%才符合公平正義