公寓大樓消防通道問題

Dailybread

3 s, Y( H4 U& U+ d2 w
請教諸位先進:
, p5 L" d! l/ y) M1 d( i
1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?
; L7 N  |" m; k, g. `/ }3 P
2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
. `" a: m; p2 A2 r1 V( T
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
3 A& p/ x$ s& L' |2 C8 Q( X
4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?

5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?

& g# z* k9 M- Y7 F6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
- R" O+ z, D& X9 e  d  b# _
' J  C$ L- D1 {# @( t4 l) g& @7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
1 t0 V0 H4 k2 X9 U4 ~% W

這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
( c( ?2 I, G8 l$ l$ b6 @- k
救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
! |( ?7 l9 p( ]4 B* ^2 x+ v
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.
. [0 d! M6 P/ |& Z1 Z7 n

前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會

卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至

為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.

1 a( A. N/ s* d' {- P
另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢?
$ D, w; x5 d, k' {) [+ J8 _8 v

Dailybread

買屋租屋，選對好地點，也要有好的管委會。
) m5 ]) ~2 J5 v
http://diary.blog.yam.com/tmmap/article/2327651
' b1 v7 X* }5 p
& Z$ N3 b7 @& J: e2 [* }' U' r
5 e* Z4 Z7 ^1 o5 i& |/ Y■■ 怎麼挑，怎麼看，怎麼選？
- ?+ k, r! x' m
  y6 P) {9 V; y" o◆ 社區外圍與大樓外觀
) f. g/ [' H  k9 y2 ]
．是否有留消防通道，消防車進的來嗎？一旦發生火警的時候，大樓的通道是
* a: n' c4 G( Q# Q' w
! J  H2 t7 r3 D" z   否能讓消防車輛順利進入，這是安全保障的第一道門檻。

wang-35

現行法令並無消防通道之專有法定名詞、劃設道路標誌標線規定及相關管理機制，現已暫緩繪設，
一般俗稱的「消防通道」係指火災搶救困難地區救災必經之道路及狹小巷弄(路寬7.5公尺以下)。
1 i0 L3 c/ P$ P* v& w# m" V但不管怎麼說「消防通道」所指的都是「道路範圍」，所以社區內部的通道一定是不適用的，
% W& E2 S. \6 Y; i, e9 C# L因此消防局的回覆沒有問題，本案應回歸建築法規層面探討，以工務局所說為準。
& k3 l& j3 J: a; D/ C  I
0 ~- u7 d1 N1 P2 k