- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3058
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯 1 r. ], s% m1 A1 Z# U
1 H4 p6 s. O1 ~" Y! _
請教諸位先進:
1 ~0 K, K7 | Z
1 ^* J3 E% n( K b Y( ~0 R+ F1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?, l# U# r2 \! Q
8 i% r+ P/ C* X1 \ o" D2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
9 E# B- P9 N, `' H& x) F/ g& e3 L& e* S7 F `
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
0 ~ p5 e2 P: n' O" a& b4 a0 y- N0 {$ G g8 P0 |
4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?
' b+ Z% ~/ L- z3 O3 B0 i4 B/ h6 T
5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
2 u7 O8 e c7 X2 J G" j) u5 d3 z/ Y' B1 y. w8 d9 f) @2 W* J
6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?7 P/ w, N. ]+ F4 x
/ ^" J: D' @/ D, |$ {4 {+ N! J
7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?* J; g! |/ G- o, ?; c) t
O7 {! d) ] m1 |
9 L. D) W6 G+ I' Z3 _5 H
這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因' J: g' ^/ Q- o% L
8 ?( b" |# M V5 ^2 M# E# m( m救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,, e5 y- ^7 I+ U! X. b7 u8 p, b/ F
, S6 v0 }2 h0 W6 X但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.
$ G1 q: J8 h2 U- k* q+ X8 y
/ h( ]! P: U. g) @& }: C Y; ~
7 Y& B0 @( u/ O* D- ~9 j6 @前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會
+ J1 w2 O$ O/ S4 b' T0 |: G# i. e& N' E
卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至. |9 K7 q0 k8 e1 E* U: S0 v- p
% n3 e0 X1 ?! U. a
為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.- j, E- j+ F3 {" Q# x8 ^% f
" u2 I* I" r% N) V; ]7 \$ G
0 [( o. \% e( y& u, c
另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢? ) V3 F& v/ R8 f$ T0 q8 c0 h
& z3 ], O T+ y* p" ^
|
|