- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯 ; E$ @0 r. G1 D" m$ z+ p
( N6 t+ J& j1 M2 _! ^5 i
請教諸位先進:
, Y0 a+ [" p7 ?
, _- e m1 e$ r1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?
: [9 s) ^! C+ ^+ x/ b8 R$ b- b
6 g- K/ Y" Z# X) B5 v2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?1 s/ U8 |7 M, h6 x* [) ~+ D( D
! k; y+ Q' }5 B# l9 I3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?0 Y6 ~' i: O0 l: A9 L
# r: Y" Q+ t8 I( n# \( u4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?
6 q3 n t+ b/ P1 d, i' j$ J: b; H6 H9 M2 T
5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?2 i5 ~( J6 \( x: m; c2 m
3 Q4 }9 F0 S& n; ~2 ]
6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?, ^' C$ m0 p( K) j7 r' e
7 | d3 R7 l! ]5 }
7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?4 X& p: i" o9 L( q- }( G
' }) N g( }' x6 I- e5 ~1 T& X5 c3 K5 T5 r% C
這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
. c9 p; F5 A3 h- c# W& h' g% J' W$ I; M% j
救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,: n D! o" [1 l7 N
) f3 G+ D% d& ^! c' @* {& @2 o3 n
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.
7 h7 D! S9 m) F# E' o w
$ x% E" ]- ~% t5 | ]1 D4 b7 L" b; |- u
前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會& a1 v. O, Q% G9 {2 `
, [4 R' T* l$ G+ }% `卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至: u1 |2 p8 N9 L
. }. R3 D% v( d8 f4 O4 g1 w9 g
為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.
+ Z3 c2 r) m% `, r8 e* L
% A% j% T# `5 \6 ~1 S
R% V4 p" A! P; A' t% ^另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢?
* R; d* O. _3 t0 x& Y4 E8 g/ w2 P; o0 K
|
|