- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3047
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯 + r5 v3 C" P3 V
4 G: T. b H2 `7 w
請教諸位先進:
9 F1 r( e8 ]- G* z; ?5 [; b' d5 c
$ @3 V% O1 c, Q+ ^5 k' G1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?. K/ W; q2 i& y0 p* A, o# o3 N
# c; k7 _ M; @ f6 y) O
2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
7 n5 P A5 M- G7 Q% r; j% ]/ W7 g; [( J5 \
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?/ j7 u( I; D+ S; Q& N& ?" v. p
# I4 G V0 B* S. C3 E; ~7 z/ s ?4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?1 c& }4 P. c; m& L" U! k
3 G; L4 | _ a. k& a5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
8 n3 |5 I# `; ?- N' O/ |' o7 p* G7 M6 a) d; S+ Q
6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?7 w' w/ P8 M( \5 G, }
8 a, _1 E# ]4 a) i3 p1 {
7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?1 H! y& g/ b: T( u) d7 q( f1 ^7 B
& U8 M0 d' A8 o; W- R' {
3 M1 m- ^- I% S8 {- s1 t5 k/ u這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
( t, Z* g% R5 l& L& k. ~+ \5 } P' X3 B4 H/ N& r7 Y0 e
救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,& D' B. V i8 Y, V1 a5 ~3 T& @
: I" v% h. o# v' a5 G
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題. `. ?- W% G# d+ [0 ]; {5 n
8 H( J' f+ F, q5 S
% z c8 K, O o [# a; }5 L5 F8 e前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會) Y" J+ I/ M3 o3 O' {! k
/ l! n2 D7 {, u, x4 d
卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至
7 U! n0 q# C) w! N! K8 b. ~6 ?% n
# `# T5 d$ b1 }* C為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.! K! b$ G h# f, h$ p2 d
7 {+ x# C# Y$ m
9 F J( N1 h) s: `7 N. N" n另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢? 3 I# l/ w \1 d. \) A6 R6 A% r
9 U R3 r( [& G
|
|