- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯 $ L# n) o; j% V
! L/ a% w! v c! e$ U* [請教諸位先進:6 R1 l7 d' _1 V6 I z0 T& W& D
! d5 _- `5 u [+ W# o
1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?- A- Q7 l0 I% T7 s8 g6 u" j" a
' J5 h/ N' X& L+ o3 n2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
6 U0 I q0 e+ |4 W; m b- x! ~( ^; {; U9 m1 j
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
" D1 m. Y m! V) O: z! m) k+ S" q7 X4 D; t* z/ G. m: e
4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?
* {/ V0 x2 j( N$ D. g6 Z% |% k4 o( o% w& ~
5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
9 q% x' Z0 o( l0 O* ^
! z% S! P' \( x6 A6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
0 \. W( B" Y4 B% ?! G( X' n0 Z
9 }5 g8 V4 X- v" m' w7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議? X& M* G$ a. I: P- R6 n j: F5 K
7 k! W2 D$ l7 B2 i) I( ]* x
2 Q# E( A8 ~; I
這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
) V$ A( e* p6 o3 u6 w5 I+ F7 g& f m" g% O" X* {
救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
+ c+ s; \: D& b# e
8 ]8 G# F! p! o5 P! w6 _但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題. |9 I( N: C, M9 G. B, P
8 u L, G+ r4 ~. c6 {4 m4 h
0 ~ b4 d& A4 w- L& j, Z前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會! x3 P; Z% X$ @# Q0 U) z. F
; ?6 T, m J& `. i6 k5 v, R, {卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至, G4 b& Y" ?7 g" }) ?; x8 _. O
. E& O# i, @' c7 d7 l0 E- `5 g! i為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.+ X' W; b0 J+ b
! z& n6 K, z0 y q+ j. q. K$ m. l. y! G8 G# Q$ O k
另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢? ' U/ i2 x9 f7 W. \/ h+ l
; y6 u$ D' N- K2 G2 C |
|