iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 22310|回覆: 326
列印 上一主題 下一主題

[交通] 請新北市政府,三峽區公所恢復大德路口的人行道

[複製鏈接]

18

主題

2

好友

1003

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
337
在線時間
178 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-7-18 09:59:41 |只看該作者 |新文章置前
本文章最後由 debby 於 2016-7-18 10:01 編輯

六月底三峽區公所在施行所謂人行道評比,稱這邊的無障礙設施斜坡寬度不夠,將原本幾個社區及路口一體成形的人行道全部打掉,換來的是凹凸不平,邊沿脆裂,不協調的人行道,實在納悶,大德路口出口怎會不夠寬,請大家齊向新北市政府要求恢復原狀,其它地方如劍橋車道出口那個也是這種情形.

藉用一位強力維護自己環境網友照片供大家參考.










本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

12

主題

30

好友

7509

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3565
在線時間
2194 小時
327
發表於 2016-9-19 16:32:06 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-9-19 16:45 編輯

基本上大家最近有繞過整個北大社區可以看看~很難看出是什麼為了視障者多用心之類的
那是有選擇及針對性的~所以搞得有的有,有的沒有~
有的社區被通報移除會用心安置於社區好的位置,有些放得隨意

12

主題

30

好友

7509

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3565
在線時間
2194 小時
326
發表於 2016-9-15 19:38:43 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-9-15 19:39 編輯

真的~光只靠遠雄是無法有好的規劃能成功造鎮的
要不看看八德,大溪...
就算新莊副都心,我都覺得難有北大般的感覺
真的要珍惜良好的環境才是..^^

41

主題

104

好友

7290

積分

退學生

文章
3844
在線時間
1863 小時
325
發表於 2016-9-15 08:29:24 來自手機 |只看該作者
芳子發 發表於 2016-7-18 12:58
所以呢? 路人及住戶活該嗎?? 區公所不尊重社區住戶, 我們也是支付公設在學勤路一半喔.
如果是這樣, 任何 ...

的確遠雄藝術大道 ,是當初縣府的命令退縮
才能有藝術大道 這樣子的寬敞空間
遠雄還得到了縣府補助款 !
因為遠雄不是一個省油的燈;他們不可能大方到 將自己土地 扔出來的……

因此 ,藝術大道 是遠雄建設 自己要求的造鎮計劃的 。
否則 相對的 為何正對面 不一起去仔細規劃呢 ?

因為非常簡單 ,遠雄建設 買不到土地啊 !
人家地主 不肯賣這財團啊 !
結果  生才  建設 優先搶走 敦園土地 ,馥園  璞園  隨後也搶下 。。

難怪 ,學勤路 遠雄建設 他們買不到了現在學勤路敦園 ,馥園  璞園 的土地……
當然人家地主也不賣遠雄 才是重點的

別以為 遠雄造鎮成功 ,根本學勤路上許多地主是完全不理遠雄集團的 。。
這個都有原因的 ,遠雄最早預測 在學勤路上
蓋上了 12個建案的

不過為何搞的最後 永裕居建設 、 生才建設 可以將最漂亮地段搶走了 ??
這個就是人家厲害的地方了

所以藝術大道 不是遠雄貢獻的!
更不可以稱呼是遠雄藝術大道的 ,畢竟遠雄集團沒辦法吃下一整條學勤路啊 !
就是事實 , 就是如此啊 !

88

主題

53

好友

1986

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
碧連天
文章
1129
在線時間
424 小時
324
發表於 2016-9-11 11:49:45 |只看該作者
本文章最後由 notyet 於 2016-9-11 11:51 編輯

路人經過 …隨便發個言哦 。路阻我不知是否合法 ,所以不與置評 ,但個人小小的感想就是 ,公家機關想修改既有設施時 ,是否可以尊重在地的特色景觀 ,配合將施工材質與設計融入四週環境。像日本的消防設備在合掌村就用小合掌屋包起來(如附圖)。而台灣的方式似乎只要有正確的功能性就好 ,實在有點可惜 。藝術大道上目前的二次施工 ,我也都有這種感覺 ,一個就是大家現在討論的斜坡 ,一個就是公車站亭 ,亭子顏色造型個人覺得與環境不搭 (個人覺得他們當初應該參考遠雄的公車亭),地面材質與四週不符同,且為了施工方便平鋪在原藝術大道的面上 ,導致公車亭地面比周遭地面高一些 。現在只能希望接下來藝術大道上不要再有什麼公家修改的工程了 ,謝謝 。

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
323
發表於 2016-9-9 09:00:02 來自手機 |只看該作者
jojoyaro大大
你還沒下班嗎?
有沒有看到今天氣象報導如何?
還是轟隆隆的聲音又聽不到了?
勞保保費可要記得繳呃?
已有 1 人評分金幣 收起 理由
jojoyaro + 1 我心裡是小蝴蝶在飛舞~給你當新梗XD.

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

12

主題

30

好友

7509

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3565
在線時間
2194 小時
322
發表於 2016-9-9 07:53:23 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-9-9 10:03 編輯

多找一些弱勢團體被路阻影響用路以致傷亡的例子吧~
用路觀念不改,沒有對安全做保障...
也是會從一般人因意外變成弱勢族群~

阿發遵循法規很好,不過沒做事的慰問金都可以把你取消了...有什麼不合常理的事是不能修正的?
真正關懷弱勢團體,也不是做做小區域示範道路的表面功夫就足夠的

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
321
發表於 2016-9-8 21:29:05 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2016-9-8 21:34 編輯

現在有些人就是認為,我以為它是對的,它就是對的,亂停車,我可以大罵,還可以怪政府管不好?圓阻石是我要的,管它有沒有違反人行道的規定,因為我要,所以它沒有違法?
反正,每年營建署都會考核地方政府,做為補貼新北市政府預算編列依據,弱勢團體也會藉機審視地方政府執行狀況,如新北市政府無法回復營建署,或那些弱勢團體,是否可以引介這些能言善道,對圓石路阻維護人士,與之對話,可能可以說服他們,新北市政府為何不做?為何不為?
已有 1 人評分金幣 收起 理由
jojoyaro + 1 心裡打雷齁~XD

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

12

主題

30

好友

7509

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3565
在線時間
2194 小時
320
發表於 2016-9-8 19:31:13 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-9-8 19:51 編輯
wendyliang 發表於 2016-9-8 18:23
面學勤路那排的社區臨路退縮至少20公尺以上,如果路口圓石不拿開,街廓入口又有大型藝術裝置阻擋,那會不會 ...


這倒不用自行想像,之前有社區住戶烹調忘記關火的
就在學勤路上藝術大道的社區
當時消防車怎麼進,那就一樣那樣進

一般車輛輪胎就能攀上人行道了...救災車輛更不用說了.


這議題討論了這麼一陣子,車輛在路口意外,或衝上人行道以致傷亡的新聞,倒是沒少過





行經路口,務必小心再小心!

115

主題

56

好友

4431

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
900
在線時間
742 小時
319
發表於 2016-9-8 18:23:51 |只看該作者
芳子發 發表於 2016-8-31 17:58
你應該要求腳踏車不准騎上學勤路上因為容易害死視障人
如果圓石拿開而造成路人包含視障人受傷或死亡, 你 ...

面學勤路那排的社區臨路退縮至少20公尺以上,如果路口圓石不拿開,街廓入口又有大型藝術裝置阻擋,那會不會成為阻礙消防救災的藉口,若不幸造成受傷或死亡,我不知道誰又該負責呢?

剛剛看到鄰居分享的這篇有感

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 05&fromuid=2486
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部