- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-6-22 09:20 編輯
! d7 Y; h. m. j! ` C/ T G* A% E4 Y6 Z
這是多年前一位非常值得尊敬的某社區監委,有感而發的一封公開信,
3 m# A: K- f( G* t5 {- h/ z; \; V: X4 ` y
文中所提到幾個令人匪夷所思的違反規約,不合事理的案例,0 @1 {8 w2 u7 X; _5 J7 o
; ]- e0 s/ H3 F4 ~) G% D
或許和所有社區和住戶所遭遇的困境,如出一轍.
" }+ N! ^; u" n
2 c' ], h) a5 ]# @' Z, c* q( f' A. ]9 {8 `& l7 H2 d t1 b$ I
告OOOO社區全體住戶書
, |2 G6 V5 d3 w! S; u緣起:
8 J9 ^! S Z) S& R% V) _大家好!第O屆管委會從去年成立至今也快半年了,在這近二分之ㄧ的任期中,本人執行監委的權責,
; C2 _3 `+ a0 H6 D6 ~/ ?發現有些不合程序及規約之事,因循正常管道反應無效,故有必要讓全體住戶知道。) c$ y8 @- e0 ^8 `8 z7 N5 w$ X
+ h+ T! x" N+ z4 z8 E一、 機電保養公司換廠商不合程序:
5 ~3 J1 f3 r& M) K 據悉年度付款金額高達約六十多萬元之機電採購案,沒有公告採購規範,也沒有公開招標之情況下2 {; C! _6 j" ^8 E) L+ {8 A
,就更換廠商,你們同意嗎?
4 z( {* d# e X% T0 }2 x" M8 `9 |! q4 S3 ?( _( w/ w/ q) o+ F
二、 社區乙存及支存之印鑑卡刻意做成兩式,而未經議決及事前告知:" X: ^6 Q; v, @2 r+ ]& o
(一)、兩家往來銀行,實際印鑑用印人與會議紀錄之規定不符。
& g' M2 H! F; D7 V(二)、本社區第三屆管理委員會於OO年10月23日召開第一次先期工作會議,其記錄明確記載社區財物支
& t6 ~. Y) E# C! L4 O4 Z 票流程,應由五位委員用印蓋章,分別為主委一人,監委二人,財委兩人,而社區大章決定由區分/ C( z' w5 {. U2 ~3 o! F5 c' W
所有權人OOO監委及OOO財委二人保管。- }- R3 M Y2 k' Z. l7 u# Z
(三)、日前本人發現OO與OO兩家銀行所存之印鑑卡用印人共有兩式,並註明任一式有效,因其中一/ d8 c! T( i" F# b8 i
式並無本人之印鑑,而本人為社區管委會現任監委,故顯有規避及妨礙本人執行監委職責之嫌。' {4 N+ ^# F9 G) Y( E
(四)、委員會前往銀行開戶用印時,並未通知本人,其擅自改變會議決議,亦未告知本人,不知其用
- @! k! @5 u% x* X 意為何?9 U# {! @/ Q! ` V' @
U1 \( w5 g/ G
三、多項工程未合法招標:) @* R1 p2 ~4 [) w8 i
(一)、耶誕節佈置花費有兩筆支出,一筆是56,070元,另一筆是20,000元,未按合法程序辦理召標。
% S$ D9 {& A& O$ s 20,000元這一筆,不知為何要開成四張收據,每張5,000元來核銷 (依上屆採購辦法,5,000元以( ^6 r. |* a0 g8 |# \, p7 w
下不需比價議價),順帶一提,這家廠商位在台北市東區的OO路上,難道OO附近都沒有廠商?
8 ]8 E* G& u$ A3 l+ N 這就是為什麼我一直強調,採購一定要有招標流程的原因。& |1 B& P; \) M5 p3 c4 e% _
(二)、O棟所謂之「文藝走廊」案 ,為幾幅借來的畫,花費約六萬多元,亦未按合法程序召標辦理。) ?+ G- K% S& Z7 d( e1 d
3 E8 ^$ r: Z' b9 e: Y+ | @7 H7 B- n3 |四、園藝花圃之維護無故換高價新約:
/ N- U4 c+ I( h7 D0 q! J5 e1 x% F(一)、原廠商 「OOO」 合約未到,不知何故中途解約,疑點是OOO每月維護費用12,500元,而現
' Z @9 F, B+ E* E; d6 M( C 在的新廠商維護費用為14,000元,社區每年多付18,000元,多了12%。6 \+ ]5 b& ?0 b8 V" \- X2 H& N2 d
(二)、植栽補植共170,000元為「一魚三吃」手法,分成三案(70,000、40,000、60,000),以園藝方面
! n' b0 g% [9 O9 e 所花費之金額加起來共33.8萬,其程序如同上述各案一樣,沒有公告採購規範,也沒有公開招標,
3 F5 @- y P( \) B- ]( T1 r' T 您同意嗎?, x" d9 J+ D7 W0 @2 H; Q
(三)、第O屆管委會所訂之採購流程規定,已全盤被本屆否定,不予採用,但又沒有訂出新的採購規約
|; l! }: i, J- h9 h4 P+ {4 g6 s6 p 來替代並依法辦理。9 i$ f. k; _0 `; f/ t C
* F# w9 Z8 x/ Q* W0 i% g五、臨時區權會召開理由及重要議題為何:" o) S" s& n% I3 l& x A, b
(一)、依相關辦法規定增開區權會,必須說明原因及依法召集,請問是什麼重大的議題要召開?
2 j- p# Y1 e- C6 g3 r(二)、要提昇出席率之獎勵金額,只要達到效果即可,但若每戶發出席車馬費2,000元,以X百戶出席
" B6 O5 M, U3 ] 計算,其總額即逾1XX萬,還不包括油電行政人事等費用," L: u& L) ~5 Y, O( A% H
若是覺得社區存款太多,直接減免管理費即可,不必如此勞師動眾。
- l' D/ u6 L5 e8 M) V* U2 @3 F(三)、由上述各點,顯然管委會花錢不手軟,也不依程序行事,沒有本人的印章,也可以% T/ R: `- }1 ]2 ^- X
提領社區的錢;另外,社區信託基金案虛應故事,只存入最低門檻三百萬,大家真的放心嗎?
5 ]7 L& e: F2 n* |: q$ Z E* ^' R. K J" M; z C% N6 Y
六-八項略.
K& @8 _* |5 u6 r8 Y
% e! k1 i$ H: N9 X! u結論:
! V+ B: g) ]2 j8 Q% e( r(一)、2,000萬元應作基金信託。
. y4 _. I4 u- ~. B% s+ M(二)、採購應法制化,一切依程序辦理。
1 E4 _- B% k2 Z9 _* l1 h(三)、前屆移交未完成之社區重大建設如冰水主機保養等項,非常急迫,應優先辦理,並加速完成。
+ V# M. z# b2 e6 r! o+ B
2 v+ _; C8 D Yhttp://myhome.url.com.tw/myhome/ ... id=186&fno=1260 |
|