爲何擋住916公車？

以利亞

今天早上送我家的小公主上學，回來路上看到三樹路的姑娘廟前，有一個人擋住了916公車，那是在紅綠燈前，又是上班時間，不但造成交通阻塞，更是危險。
雖然我不知道為何發生這種事，但希望當事人可以尋求其它的解决方法，不要用生命做賭注，不僅浪費警力及社會成本，更是造成自己及他人生命的危險。

Tony

上班遲到？失控哥竟當街肉身攔公車       地檢處分報導

蘋果報導:
2016年03月01日12:57
新北市一名劉姓男子去年11月18日上午7點多在三峽區三樹路趕想搭916號公車往永寧捷運站，見公車離站，竟以肉身當街攔車，雙方僵持20分鐘，直到警員趕到，公車才順利駛離。新北地檢署認定劉男一時失慮而強制罪，今將他緩起訴，但須繳交國庫1萬元。


檢方查出，當天上午7點多劉男在三峽區三樹路趕搭916號公車，但晚了一步，他見公車離站，竟不顧車來人往，跑到公車前方肉身攔車，不讓公車駛離，雙方就這樣僵持了20分鐘，才由據報趕到現場的警員排除糾紛，結果劉男不僅被開交通罰單，還被依強制罪移送法辦。

不過劉男坦承犯行，公車駕駛也不願再追究，檢方考量他是一時失慮而犯，日前處分他緩起訴，繳交國庫1萬元。（游仁汶／新北報導）

以利亞

摘錄一篇「了凡四訓」第三篇「積善之方」白話文，供大家參考，如下：

十二、偏善正善論結果
怎麼叫做偏正呢？從前呂文懿公辭掉宰相之職回鄉，鄉人仍敬他如泰山北斗。有一次，一個醉人把呂公罵了一頓，他沒有因此而發怒，而對他的僕人說：「不要與喝醉的人計較。」一年過後，此人犯了重罪入獄，呂公方才懊悔地說：「倘當時稍與他計較，將他送官治罪，可以起小懲大戒之效，今日他可能不致於此了。當時我是為了心存厚道，不與他計較，不料卻助養了他的惡行，弄巧反拙。」這就是存善心而做惡事的一個例子。

又有存惡心而卻做了善事的例子。如某大富人，碰到荒年，窮人大白天在市上搶米；這大富人告上縣官，縣官卻不受不理，窮人因此膽子更大愈加放肆橫行了。於是這大富人就私下把搶米的人囚困和加以羞辱，因此情況始得平定下來，否則要大亂了。所以說：「善是正，惡是偏。」這是大家都知道的。而以善心而行惡事，叫「正中之偏」；以惡心而行善事，叫「偏中之正」。這也不可不知啊！

HeatPump

dingding 發表於 2015-11-19 18:04
題外話,公車離站十公尺,該車即切換至中線車道,使出大外割(橫移)的絕活,這點也常為人詬病,因為非常危險 ...

題外話，如果不是紅燈等停，當事人是無法趁機擋住公車的；另外，姑娘廟站起步後就是一個紅綠燈，接下來多數公車是往大義路方向，若不趕快靠中線行駛，勢必在右線會擋住往佳園路行駛的汽機車，或者切不過來往大義路方向；若你是公車駕駛，請問如何處置？要考慮公車的車長、車寬喔，不是你有小汽車駕照，就想當然爾的用同樣的思考模式，要不然為何要規定職業大客車駕照才得以開公車？大貨車駕照是不能開大客車的，因為駕駛座位，二種是不一樣位置的，大客車在前輪前，大貨車則是在前輪後。

大哥大

danial78 發表於 2015-11-22 22:01
非常感謝各位的指教, 於此說明幾件事, 非筆戰
同時我先於此放棄對上述部分網友謾罵的追訴權

我先於此放棄對上述部分網友謾罵的追訴權???
厲害!高招!先表示他是寬宏大量的，其實是先來個下馬威，警告你們這些網友要小心一點...
看完後，我只有一個感想：表面上認錯，但口頭上處處狡辯!

樹林焦牛道

大哥大 發表於 2015-11-20 23:28
對於這種犯錯在先，事後又為了脫罪而狡賴的人渣，如果客運公司為表示寬容大量而不予以提告，那就是矯情又 ...

公司是..共犯!!

這是告訴大家,以後每個人都可以比照辦理!!
不會追究....前例可循!!

Tony

danial78 發表於 2015-11-22 22:01
但公車卻可以選擇要不要盡這個進站停靠的義務, 而一般民眾居然也默許且支持這樣的行為, 我深深感到不可思議甚至失望.

你只道歉一部分,卻將過錯推給公車
行車紀錄器如何,你可否拿出證據你所言

在台灣大家都知道,
如果沒有人要上下車,公車是不會進站
因為節省磨耗和能源,以及縮短行車時間
就像搭火車一樣,對號車只停幾站,跟電聯每站都停,時間差多少?
如果你沒伸手攔車,或你根本不在公車站,公車為何要進站停車等你



你先告訴我,你當時在公車站了嗎?

樹林焦牛道

danial78 發表於 2015-11-22 22:01
1. 擋住公車, 造成乘客的不便, 我深表歉意, 的確是我思慮不周

danial78 發表於 2015-11-22 22:01
最後, 我當天確實是衝動了, 但也絕不後悔,

我真的感受不到你的歉意呀!!

danial78

非常感謝各位的指教, 於此說明幾件事, 非筆戰
同時我先於此放棄對上述部分網友謾罵的追訴權

1. 擋住公車, 造成乘客的不便, 我深表歉意, 的確是我思慮不周
2. 以上行為造成交通不便, 絕非我的初衷, 我也在此道歉
3. 事實卻非如新聞中所述, 也非如該警員所說, 這部分不在此討論, 與此事無關
4. 首都客運表示不提告, 有許多網友希望不要助長此風, 我也完全同意, 但由於此案無關提不提告, 所以也沒有各位網友關心的問題
5. 公車是否有依規定進站停告再駛離, 有行車紀錄器為證, 至少以我個人開車的技術是不可能開進站後平移至道路中線.
6. 各位網友想像我因為要遲到所以才這樣攔車, 這的確只是各位網友的想像, 確非我做這件事的主因

此事件後, 我才清楚, 公車停靠受到法律保障, 一般民眾如果侵犯公車停靠的權利, 將會有相對應的罰則, 但公車卻可以選擇要不要盡這個進站停靠的義務, 而一般民眾居然也默許且支持這樣的行為, 我深深感到不可思議甚至失望.

而對於公車停靠的認知, 首都客運的回應居然是"只要碰到線就算靠站啦", 各位網友可以想想自己停車的場景, 如果只要碰到線就算數, 我不知道交通會變成如何, 至少我不會去試試看 "碰到線就算停在格子裡".

最後, 我當天確實是衝動了, 但也絕不後悔, 只是對無辜的乘客與車輛真的感到很抱歉.

Tony

gn02055932 發表於 2015-11-20 16:50
不會啊！北客的駕駛也是不錯啊！我搭過932,939的車駕駛都不錯也很有禮貌

大大
2007年北客已經賣給首都了，都同老闆啦