- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯 3 n5 I6 J1 h/ j% o* Q1 Y
( {9 n5 ~, d H; m/ n; x
大家是鄰居,本應和睦相處、互相尊重。! [! m% o a9 f, `
6 g) u" Y2 _9 D; e4 Z4 _9 f但本社區有一委員(A)在管委會及住戶沒有同意下,就購買曬衣架 5 座(活動式),設置於頂樓。
' k5 k( T8 z) D5 S9 `: l
. T* s& Z+ U% a$ o/ M- S會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通,才能施作。但遇到 A 多次,A 都沒有跟我溝通過。; T- M+ W4 U- d* \
) K$ J4 [: c& K: B6 `1 R到了施作那一天,隔壁的住戶跑來問我,不是要先溝通後施作的嗎?為什麼都沒有人來找過我們?4 g- c7 V* g- X$ l- G6 H
6 ]: \, e; J; @5 c1 E# I其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。) r* q5 h7 h5 W/ Y; J5 U7 M8 Y
% y. ~! O9 s+ c. U2 H隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。8 N8 }* c& [$ i r3 R2 I# z) s" _
; V0 |+ f/ O+ ^' }總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。 l2 d% I5 \0 Q) L
v/ _! Q# _" P7 p6 M' X# W+ y; d雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用,但本著大家是鄰居,曬個綿被、衣服其實問題不大。
, b1 n* w" ^4 i4 l: ~- j
4 S- w5 S) u$ Q x6 O7 a只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄,又沒有照明系統。萬一發生意外,也是所有所有權人的責任。8 c4 b5 j2 l3 ~
7 O, _. `. K! C/ g% C除了感受不到半點尊重外,為何一個委員能夠架空主委?(主委說他只是授權 A 去搞,並未授權曬衣架可以施作。),為何一個委員能架空管委會及其他所有權人?. }8 K: R# I o, G
5 B* d$ G3 A- y; x O4 y [而 A 是一名代書,應該很了解所有權人的權益才對,我真的很不明白。
. o( X; ?& d- I
) h+ o" d' ] |( o求大家的意見,感恩。
! c N8 A/ m. q4 H6 a" B5 }; e
2 J& G2 C$ M: z: S# w% d8 G) u*************5 Q$ r7 n2 a4 O' D' I2 m( \8 S
更新:原來一座要價一萬,五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|