- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯 - w, u$ y* F" \# ~
# ` N, Q( m! f' V% J6 ?大家是鄰居,本應和睦相處、互相尊重。
3 z* J n0 J2 Y# S; e+ n+ p P. \6 b8 _
但本社區有一委員(A)在管委會及住戶沒有同意下,就購買曬衣架 5 座(活動式),設置於頂樓。9 u3 F: B/ |7 x% W* S
+ W2 [3 w- O- V0 Y Q e
會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通,才能施作。但遇到 A 多次,A 都沒有跟我溝通過。
5 s. e# e; x- `" n; q; a, k4 z& Z& k8 }/ Z& C; O3 U" L1 F
到了施作那一天,隔壁的住戶跑來問我,不是要先溝通後施作的嗎?為什麼都沒有人來找過我們?
9 H. D. J1 P- \5 i: R$ B. h6 a
8 ] M# w) d( i其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。$ R/ I. S3 t% }" ~' Y6 y
1 I, r6 O( Z% a( V- _隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。
C8 n' ~. Y9 ^# B+ H5 q S, F
, b$ O# d5 F) q' Z, z* ` ~總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。
6 z' E, q4 h7 g# O- n% @( b
, a( V4 s- n9 S- l# y0 Q雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用,但本著大家是鄰居,曬個綿被、衣服其實問題不大。
( b J9 u: i( A5 C4 [! e+ U% d; W% t( ~: K/ Z* \
只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄,又沒有照明系統。萬一發生意外,也是所有所有權人的責任。* O1 Y. d- P5 r; l+ r8 @( d
& S8 {. H" H0 o$ p9 g# Z: ?9 D除了感受不到半點尊重外,為何一個委員能夠架空主委?(主委說他只是授權 A 去搞,並未授權曬衣架可以施作。),為何一個委員能架空管委會及其他所有權人?
; m. y7 A* x8 O H. M) p& S' w; t( l9 N% Z2 L
而 A 是一名代書,應該很了解所有權人的權益才對,我真的很不明白。+ G, o C' |5 v2 s# E0 ^+ [: p
~' k, Q* ?& X5 J! i& T/ d ]
求大家的意見,感恩。
- a8 z1 ~8 ~* O' V& x6 U8 F6 m# ?& Q# t( F
*************) v& [: ]! n E2 N i
更新:原來一座要價一萬,五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|