- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯
" z' q3 d) X5 S# p
6 r" e& m0 l9 G, m" H z大家是鄰居,本應和睦相處、互相尊重。
" ?) f- }+ J! W* T. H* v+ q* l! M, U
: s8 c4 I* q# w9 F, O# D5 x- }但本社區有一委員(A)在管委會及住戶沒有同意下,就購買曬衣架 5 座(活動式),設置於頂樓。
: Z; c5 t* r }% P1 \5 n4 ?6 f6 S* V0 D8 l+ d, X) T
會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通,才能施作。但遇到 A 多次,A 都沒有跟我溝通過。
) I& e, w x% v0 |/ C- ]2 B2 `, O/ Y* I7 E, k4 ~9 [. G5 h
到了施作那一天,隔壁的住戶跑來問我,不是要先溝通後施作的嗎?為什麼都沒有人來找過我們?- X6 s8 L2 z. @- o, ` Y9 D" a
: l7 |# i1 T( r- @8 B
其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。
6 ]3 O7 `% u' A7 D3 z c( M0 y# w
隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。% L8 Z1 s! }9 h/ S, d6 M
* S9 m* K9 ?) m% F/ H$ U3 p, m3 M5 O
總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。! _0 l" W( v: _ O3 _
3 Y! S ~. F" Z% r" `: a雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用,但本著大家是鄰居,曬個綿被、衣服其實問題不大。1 U' |5 T* G3 B6 U
2 ` S+ ~* V; \; o! R只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄,又沒有照明系統。萬一發生意外,也是所有所有權人的責任。
. ~0 K# u( {! k# _3 U' b8 @. {
$ R2 U( s& i: u, u除了感受不到半點尊重外,為何一個委員能夠架空主委?(主委說他只是授權 A 去搞,並未授權曬衣架可以施作。),為何一個委員能架空管委會及其他所有權人?6 y4 O/ _4 X# y, k* ^' p5 k) z
% |8 U G. h: Z/ H而 A 是一名代書,應該很了解所有權人的權益才對,我真的很不明白。% T$ ^( `$ G% s, z3 N
' I* H' k. f4 A+ m5 l, C求大家的意見,感恩。
Z/ V C1 ^; o6 e
( @$ R* [, X8 C5 x*************. m4 K$ {, w1 a4 D9 r. F
更新:原來一座要價一萬,五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|