iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1016|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 房屋用市價課稅 你贊成嗎 ?

[複製鏈接]

52

主題

0

好友

1910

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1068
在線時間
364 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-12-22 17:55:51 |只看該作者 |新文章置前
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯
* ^: A$ ]' }9 s$ ^7 D) F& _/ v3 k# d$ v) K# S- q5 M5 D
貧富不均 肇因我用第三世界稅制
4 L) s9 k" n0 u6 A【市價課稅才是最公平的作法】
1 u: P$ ]' M* g; G
/ |) Y. g  a2 j# k# k「這些五花八門的稅,實在是疊床架屋,稅目愈來愈多,但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法,」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改,資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。- t& }! ?8 x+ ?' X
  N2 W1 \1 {0 i- F% P( r' f
林宜賢不僅是合格的會計師,曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制,他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步,應該要進一步提高市場透明度,才能朝已開發國家邁進,」林宜賢解釋,市場透明度就是要讓交易資訊更透明。+ c9 k. n8 M' n7 D0 @8 s
5 f  w' w( t& o$ `2 v0 k8 J& |
【房價漲、空屋多,空屋稅、空地稅卻收不到】
  X  L- f- ^) Z' q. n
- Q# O% i7 V, K; {! P' g其實,台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法,但問題是有太多的租稅優惠,包括停徵空地稅等,這些都只要財政部報請行政院核准即可,根本不需要經過立法程序,爭議小,且馬上就可以做。
# k- s; o# j; \* P9 y" ?3 m! m& n$ G! w. R& K2 s
台大前管理學院院長張鴻章說,「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶,就可以知道台灣的空屋率有多高,完全是投資的浪費,但房價卻漲成這樣,」他失望地指出,空屋稅、空地稅收不到,是兩黨惡性競爭的結果。
; [+ C; ]4 M* a9 u7 {* N& {4 {
+ m4 b+ J2 ^* S3 t- h5 v  o「採用市價課稅有這麼難嗎?在歐美日等先進國家,房屋、土地交易都是採用市價課稅,用評定現值課稅是第三世界國家的作法,」林宜賢不客氣的說。
; T' o% `9 S/ n* [& N( i
! u) p, `+ M" M1 ]/ g【地政士的關鍵角色】7 n3 w9 g& f$ o4 C7 J& v; {

6 x2 @/ v( c) s, ]. v0 T( @+ L林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人,要納稅人自己完全誠實申報,應該把市價、實價的呈報責任,交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋,在國外,土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約,負有專業責任。& Q9 y3 x! Q7 ?, D6 @7 U( Y, _
* S9 K! S5 m  z( L1 L! A+ Q
他說,其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來,就是相當先進也公平的制度。) D6 G* p& r" s. T: e

' r; K. M& ~  p, _2 [2 K# k9 e7 h6 t【市價收集應擴大】
1 F& X3 X6 x% |4 f! A* J# B
; J2 o( `+ R! y9 _) k! a( |林宜賢也提醒,對期限內過多次數交易的課稅,其實也很容易產生人頭問題,更會有認定上的糾紛,最後可能是課不到想課的稅。
8 h5 X5 `- x0 `1 x; s' c" E
, l1 K; Q! T5 o# `他說,其實財政部已經走出去一小步了,現行用評定現值的課稅方式,也是要財政人員去收集市價資訊以後,再打折算出一個公告定價,那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大,也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任,就可以用訪查出來的市價課稅了
6 _, t7 N3 ]! _$ m& w' z( `9 A2 ]' E

, }' o: \# `' N                                               ----------------------------------------------------------0 D6 [5 {3 b% H

! s8 T$ ?0 o! j7 A講來講去還是要老百姓拿錢出來!
2 w& F5 [. ^$ p
, D* D: s& C" `財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水? 7 u8 E7 v$ u  l4 s. v
! s! @8 {- }/ D+ p' H
小弟的拙見不知道是否正確,用市價扣稅,奇怪,我住我的房子住了二三十年,每年花多少錢在養我這個家,等到覺得市道好,一個願打、一個願挨,找到合式買主,想把房子賣了,換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞,也當作我當初運氣好,買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆,結果政府要用市價扣我的錢,請問,政府這幾年有在幫我養房嗎?
3 f6 }7 a, r; y4 j" M0 N8 Z2 ?/ p: z+ D4 X
如果單純只是打房,應該針對近幾年,甚至近幾個月,頻繁買賣的"投資客",來課以"重稅",前陣子新聞不是常報幾個"大咖",為什麼政府不去介入? 不是為了方便,就一竿子打翻一艘船的人,有錢人被課稅沒差,辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃,這不是很怪?: Z7 ^( \# n8 f
7 j! M9 j- u4 g# w# s0 `$ k
另外,父母給小孩錢,一年超過一定的數,要課稅,父母買房給小孩,也要課稅,我不是經濟學家,不知道這個道裡是甚麼,單純用一個老百姓的觀念,一家人的錢、一家人的房,互相轉移,為什麼要繳稅給政府? - d! e, I) s% C$ F8 v
  s; Y% v, l" @% d' }4 i
為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線,對症下藥?3 p: ^' a+ o& b7 l

& O( P" t3 R. h; Z! _9 s套句朋友常說的,台灣老百姓真的太善良了!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部