iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 943|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 房屋用市價課稅 你贊成嗎 ?

[複製鏈接]

52

主題

0

好友

1910

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1068
在線時間
364 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-12-22 17:55:51 |只看該作者 |新文章置前
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯
) P7 }1 |) q( ^4 H
- j! D- u, y- g貧富不均 肇因我用第三世界稅制7 v+ F: x( N. B+ {
【市價課稅才是最公平的作法】
. N* L# L: O! A) ~0 [& K" {5 }/ V9 i6 c( `; g, ~- h
「這些五花八門的稅,實在是疊床架屋,稅目愈來愈多,但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法,」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改,資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。
4 c# g" d9 c2 o% [0 J1 R0 r6 U
林宜賢不僅是合格的會計師,曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制,他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步,應該要進一步提高市場透明度,才能朝已開發國家邁進,」林宜賢解釋,市場透明度就是要讓交易資訊更透明。, u) e- w4 Z: a( o

4 `, }1 T+ C5 y# [  Y【房價漲、空屋多,空屋稅、空地稅卻收不到】
9 z; H2 L0 s/ R( }" k7 r# m  M  H) I" y% j  x. r4 `
其實,台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法,但問題是有太多的租稅優惠,包括停徵空地稅等,這些都只要財政部報請行政院核准即可,根本不需要經過立法程序,爭議小,且馬上就可以做。
( J2 D8 W$ T3 j( p2 b1 u( Z) R; t* O( ^5 ^" k- c2 t( F
台大前管理學院院長張鴻章說,「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶,就可以知道台灣的空屋率有多高,完全是投資的浪費,但房價卻漲成這樣,」他失望地指出,空屋稅、空地稅收不到,是兩黨惡性競爭的結果。& J& m: g0 R$ F3 P; Y0 H

, _3 ~: ^3 g) O9 p7 L「採用市價課稅有這麼難嗎?在歐美日等先進國家,房屋、土地交易都是採用市價課稅,用評定現值課稅是第三世界國家的作法,」林宜賢不客氣的說。
0 V9 N: @8 H& k8 O4 e* s+ }) K' w+ p7 D
【地政士的關鍵角色】
2 e% H0 Y5 _$ v" B  k
6 G. S: n$ E) r8 V' ]/ R4 a: F林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人,要納稅人自己完全誠實申報,應該把市價、實價的呈報責任,交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋,在國外,土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約,負有專業責任。5 z3 @' I  c0 c3 ^

* w& G/ ?6 w9 T6 G1 u) ~他說,其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來,就是相當先進也公平的制度。" G( D0 N: \3 ^0 W4 u- o

4 R: ]# s( o' D' S) q【市價收集應擴大】, v. V* O/ H9 ]4 R# A" J; r) @

3 s+ s2 Y9 k  _' ?5 j2 s. j& e4 ]林宜賢也提醒,對期限內過多次數交易的課稅,其實也很容易產生人頭問題,更會有認定上的糾紛,最後可能是課不到想課的稅。8 A: _1 f3 T8 N" B) m. J+ ]

# N2 C! a% m" U$ p/ f6 |4 B3 q% Q他說,其實財政部已經走出去一小步了,現行用評定現值的課稅方式,也是要財政人員去收集市價資訊以後,再打折算出一個公告定價,那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大,也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任,就可以用訪查出來的市價課稅了
: K2 y5 i. J5 Q6 L+ U0 I
  E" X3 J- Y0 U: v, f. P6 m7 a0 b$ u# S% z9 o
                                               ----------------------------------------------------------" X1 V  U/ A* l
( A; A; D, N  M, {
講來講去還是要老百姓拿錢出來!7 P; o; v3 b3 K- q- ^

- K+ Z9 h' X( J* C9 f$ a財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水?
* L0 ^! h% x+ P' u/ F* j* D4 L$ d! n' x# f; b9 X8 Z2 \
小弟的拙見不知道是否正確,用市價扣稅,奇怪,我住我的房子住了二三十年,每年花多少錢在養我這個家,等到覺得市道好,一個願打、一個願挨,找到合式買主,想把房子賣了,換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞,也當作我當初運氣好,買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆,結果政府要用市價扣我的錢,請問,政府這幾年有在幫我養房嗎?
' |, v1 D' G; X8 g  W! @/ s( {" I5 q- F0 p
如果單純只是打房,應該針對近幾年,甚至近幾個月,頻繁買賣的"投資客",來課以"重稅",前陣子新聞不是常報幾個"大咖",為什麼政府不去介入? 不是為了方便,就一竿子打翻一艘船的人,有錢人被課稅沒差,辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃,這不是很怪?% n' Y( t+ T8 c: S

  z  c8 P1 q8 l) L5 H9 S, _另外,父母給小孩錢,一年超過一定的數,要課稅,父母買房給小孩,也要課稅,我不是經濟學家,不知道這個道裡是甚麼,單純用一個老百姓的觀念,一家人的錢、一家人的房,互相轉移,為什麼要繳稅給政府?
) i' O0 e" _3 Z- c+ V$ M
% `1 y& r: o( h# x" r1 ~為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線,對症下藥?
1 a) ^  f, F0 I1 z: S% a: v4 d( Y8 w( b$ u( z) e3 {9 b' ^
套句朋友常說的,台灣老百姓真的太善良了!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部