- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯
8 w; p1 ?# Y; W1 f% O7 F% B E
; J* U1 ^& Z+ @/ h8 y+ F: X貧富不均 肇因我用第三世界稅制1 f2 E( l8 Q! {9 ~/ g9 z( N, c
【市價課稅才是最公平的作法】
: I! ]$ ^* ]5 f6 f1 l9 j
$ i& [% T/ T; l3 o# A: A5 V# u「這些五花八門的稅,實在是疊床架屋,稅目愈來愈多,但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法,」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改,資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。
7 r# ^% L& x6 `' R
2 |7 }# l/ v0 c( m" U林宜賢不僅是合格的會計師,曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制,他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步,應該要進一步提高市場透明度,才能朝已開發國家邁進,」林宜賢解釋,市場透明度就是要讓交易資訊更透明。
8 ?, [: m, M/ l2 Z- y
! G1 L6 g- x" m. e1 S' h【房價漲、空屋多,空屋稅、空地稅卻收不到】
4 w% X3 F$ E- I4 L% b9 e! X/ Y( L, T6 B( }0 Q' z) x% R" l
其實,台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法,但問題是有太多的租稅優惠,包括停徵空地稅等,這些都只要財政部報請行政院核准即可,根本不需要經過立法程序,爭議小,且馬上就可以做。
- q7 I& `2 y* Q. _9 u; d: F! d$ V! N" K& |5 G! a
台大前管理學院院長張鴻章說,「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶,就可以知道台灣的空屋率有多高,完全是投資的浪費,但房價卻漲成這樣,」他失望地指出,空屋稅、空地稅收不到,是兩黨惡性競爭的結果。, l. P1 i0 e! [' G v2 Q6 U5 y/ @6 h6 D
$ x7 K/ r' |% y1 m! j「採用市價課稅有這麼難嗎?在歐美日等先進國家,房屋、土地交易都是採用市價課稅,用評定現值課稅是第三世界國家的作法,」林宜賢不客氣的說。
* B4 N- }& J# z& d. \* N: M, R9 I% x( X" t( m# v8 \
【地政士的關鍵角色】
, l1 O; H6 U4 ?* o+ b+ Z
" n5 n5 K! f. V1 L7 r* `林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人,要納稅人自己完全誠實申報,應該把市價、實價的呈報責任,交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋,在國外,土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約,負有專業責任。0 a3 m2 U7 r7 j0 o5 D1 n$ G" T0 f' U
# g! O3 ]( y M: }; U( m他說,其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來,就是相當先進也公平的制度。8 F; x# ]: Y; m" Q" e! G" j: R
/ t" p! i$ v7 _% ]+ x
【市價收集應擴大】7 c5 R; ]9 n9 W, g0 [: Z8 R. _
5 S2 m0 M, o7 J! W$ _$ R9 s林宜賢也提醒,對期限內過多次數交易的課稅,其實也很容易產生人頭問題,更會有認定上的糾紛,最後可能是課不到想課的稅。
3 x& p) b9 {6 j0 e9 R8 P' R* w- o4 |1 g7 z
他說,其實財政部已經走出去一小步了,現行用評定現值的課稅方式,也是要財政人員去收集市價資訊以後,再打折算出一個公告定價,那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大,也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任,就可以用訪查出來的市價課稅了( G2 ]- K7 u; ?, [0 M
! S7 e5 r& Q: F# H4 q; L: G" Z) Z. \7 t% e
----------------------------------------------------------3 _( A `1 m0 c$ }3 S: L
* O8 Q- y! w6 f
講來講去還是要老百姓拿錢出來!
! d+ k+ A8 r% n( B2 ?
5 u. t' l! t9 O3 T) F% o, |" R k財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水?
8 M# \' Y6 C& U( s
* d" q* ?1 J+ W/ Z: i4 y小弟的拙見不知道是否正確,用市價扣稅,奇怪,我住我的房子住了二三十年,每年花多少錢在養我這個家,等到覺得市道好,一個願打、一個願挨,找到合式買主,想把房子賣了,換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞,也當作我當初運氣好,買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆,結果政府要用市價扣我的錢,請問,政府這幾年有在幫我養房嗎? ! V7 f" o' R G6 C/ I* j; Y5 }
, |% m; `2 n8 w( i8 I' n, x! b8 R
如果單純只是打房,應該針對近幾年,甚至近幾個月,頻繁買賣的"投資客",來課以"重稅",前陣子新聞不是常報幾個"大咖",為什麼政府不去介入? 不是為了方便,就一竿子打翻一艘船的人,有錢人被課稅沒差,辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃,這不是很怪?
0 o- E X7 Q, v' z7 c
0 r3 k* H2 Y& R& I9 n另外,父母給小孩錢,一年超過一定的數,要課稅,父母買房給小孩,也要課稅,我不是經濟學家,不知道這個道裡是甚麼,單純用一個老百姓的觀念,一家人的錢、一家人的房,互相轉移,為什麼要繳稅給政府?
: b1 J$ U1 [: t1 l
. Y# M3 B' @3 I! T0 L為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線,對症下藥?& m9 Q" Z5 v4 G Y+ r8 k) ?
1 o a" M" x F" g% A0 i
套句朋友常說的,台灣老百姓真的太善良了! |
|