- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯
7 h n9 j( {: T6 T k8 S8 p3 C) y- G6 T
貧富不均 肇因我用第三世界稅制$ v, M: [% r7 g. i
【市價課稅才是最公平的作法】
4 E- d# i5 c4 G+ v
$ v8 |2 p7 Z4 \( I4 O3 m8 [: i. A「這些五花八門的稅,實在是疊床架屋,稅目愈來愈多,但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法,」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改,資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。
+ J. S8 A0 m" X% R$ B& X( a1 E3 k F
0 m/ |4 t( b) I. E: H林宜賢不僅是合格的會計師,曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制,他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步,應該要進一步提高市場透明度,才能朝已開發國家邁進,」林宜賢解釋,市場透明度就是要讓交易資訊更透明。
8 }. t7 J+ @; L' m8 T6 j
5 r, ~0 s1 v) |【房價漲、空屋多,空屋稅、空地稅卻收不到】) p5 V# F0 D# Z2 d. |' d/ { v |; o
1 ^ O9 }& W/ S! I9 z: q1 w E8 I其實,台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法,但問題是有太多的租稅優惠,包括停徵空地稅等,這些都只要財政部報請行政院核准即可,根本不需要經過立法程序,爭議小,且馬上就可以做。) W: ]: P# Z" L1 }, x
& H5 }( R4 ~& ?: t, \: t9 f" ]% g
台大前管理學院院長張鴻章說,「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶,就可以知道台灣的空屋率有多高,完全是投資的浪費,但房價卻漲成這樣,」他失望地指出,空屋稅、空地稅收不到,是兩黨惡性競爭的結果。
% h3 U$ d" X: b) _' J! V! r1 b
7 G1 Y* {9 o% j: r2 `4 H+ L" ]8 i「採用市價課稅有這麼難嗎?在歐美日等先進國家,房屋、土地交易都是採用市價課稅,用評定現值課稅是第三世界國家的作法,」林宜賢不客氣的說。" i) ^6 ]8 O# e( ? }" }
5 P! z; s& n t% l$ W
【地政士的關鍵角色】
) G2 H9 v) v0 Z
; {* _# ~! Z& ^5 x林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人,要納稅人自己完全誠實申報,應該把市價、實價的呈報責任,交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋,在國外,土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約,負有專業責任。
, O7 b# b5 i. x
) l: a k( Q8 F" C) M0 a8 I他說,其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來,就是相當先進也公平的制度。
6 s3 { S, O! t- ~% o' k* m1 y. C, v% d
【市價收集應擴大】
- C/ `# \- t0 L3 Q e; A# c* @
4 F' \+ u. S F7 M0 A. K林宜賢也提醒,對期限內過多次數交易的課稅,其實也很容易產生人頭問題,更會有認定上的糾紛,最後可能是課不到想課的稅。
) \8 h2 U: t0 u# e( L2 ?; S
1 O2 S; Y( S0 C! h" Y6 }8 m他說,其實財政部已經走出去一小步了,現行用評定現值的課稅方式,也是要財政人員去收集市價資訊以後,再打折算出一個公告定價,那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大,也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任,就可以用訪查出來的市價課稅了' s4 ~" _8 s% {0 M/ u- w5 u# b P. @
3 w. d' D9 Y+ g! u, D
: J+ A8 h# }$ l, R; z ----------------------------------------------------------# a" W& G# H0 J2 I$ f ~
9 P6 h+ x' j/ g a
講來講去還是要老百姓拿錢出來!9 r! j+ I! R4 l) g
+ J* e" U3 s8 M+ q( z財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水?
5 k9 l' i8 R& a! h
! L$ Q* B8 }$ L; Y/ R) h小弟的拙見不知道是否正確,用市價扣稅,奇怪,我住我的房子住了二三十年,每年花多少錢在養我這個家,等到覺得市道好,一個願打、一個願挨,找到合式買主,想把房子賣了,換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞,也當作我當初運氣好,買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆,結果政府要用市價扣我的錢,請問,政府這幾年有在幫我養房嗎?
( U! P& @1 ` c4 x, C/ P. w
! t8 u3 M" T& w/ }6 Y如果單純只是打房,應該針對近幾年,甚至近幾個月,頻繁買賣的"投資客",來課以"重稅",前陣子新聞不是常報幾個"大咖",為什麼政府不去介入? 不是為了方便,就一竿子打翻一艘船的人,有錢人被課稅沒差,辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃,這不是很怪?, ]% R w: `/ T9 v
6 U. P/ F& J4 I7 o: i/ m+ d2 q `
另外,父母給小孩錢,一年超過一定的數,要課稅,父母買房給小孩,也要課稅,我不是經濟學家,不知道這個道裡是甚麼,單純用一個老百姓的觀念,一家人的錢、一家人的房,互相轉移,為什麼要繳稅給政府? 2 T" |% n7 k5 w4 Q
2 Z+ b/ T8 ]- {* J, P: }; M- b
為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線,對症下藥?
4 Z( _4 X- k1 W* T9 r& d/ `, ~# d B0 i$ t8 {; N
套句朋友常說的,台灣老百姓真的太善良了! |
|