- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯 e/ O8 N, O2 y$ o8 e% A7 }
7 i3 b2 I9 r# N& G2 ]$ U貧富不均 肇因我用第三世界稅制
J* ]! s4 V- O; q8 _【市價課稅才是最公平的作法】" F/ g, \8 ]3 W% c; ~) o9 Q- a
- h8 [) y7 A* y& R* J7 T# A「這些五花八門的稅,實在是疊床架屋,稅目愈來愈多,但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法,」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改,資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。
' [9 d% X( A6 X! S( `9 b
$ m' f) m+ e$ [; d. J- z1 X林宜賢不僅是合格的會計師,曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制,他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步,應該要進一步提高市場透明度,才能朝已開發國家邁進,」林宜賢解釋,市場透明度就是要讓交易資訊更透明。
" v9 z0 e8 w+ n
4 \3 x3 E+ I( i# s( h4 }【房價漲、空屋多,空屋稅、空地稅卻收不到】
) P; m' i, r+ R& a; Z, [& O
0 u. {8 L$ n: n+ Y其實,台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法,但問題是有太多的租稅優惠,包括停徵空地稅等,這些都只要財政部報請行政院核准即可,根本不需要經過立法程序,爭議小,且馬上就可以做。2 l/ `' ?: Q1 n) i) }! z
, p& ?+ l. |- d/ U0 L
台大前管理學院院長張鴻章說,「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶,就可以知道台灣的空屋率有多高,完全是投資的浪費,但房價卻漲成這樣,」他失望地指出,空屋稅、空地稅收不到,是兩黨惡性競爭的結果。( Z1 {7 I2 S3 q" Z& G' P
6 Y! ~/ A6 e7 T2 k" t! j H
「採用市價課稅有這麼難嗎?在歐美日等先進國家,房屋、土地交易都是採用市價課稅,用評定現值課稅是第三世界國家的作法,」林宜賢不客氣的說。
1 v3 d: g2 u% w; a9 H
" D/ ^- G! `' z, J【地政士的關鍵角色】
* `2 s3 I1 \. |' M3 N) W, }: @1 A
: i. B3 w( J, S3 I+ }2 O8 N林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人,要納稅人自己完全誠實申報,應該把市價、實價的呈報責任,交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋,在國外,土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約,負有專業責任。
, V% h( q9 e. f$ Z
- z/ N9 [& K( y他說,其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來,就是相當先進也公平的制度。
( k. f) E$ e, G& x
. }9 Q9 r4 b3 R/ h【市價收集應擴大】3 h9 e) o$ L. k0 N6 t. q1 S6 |
3 ^, T5 @+ S2 J林宜賢也提醒,對期限內過多次數交易的課稅,其實也很容易產生人頭問題,更會有認定上的糾紛,最後可能是課不到想課的稅。$ u9 F- q3 z( s5 c9 k5 ~8 Y
+ T9 R# j- |/ [, v F2 d* `
他說,其實財政部已經走出去一小步了,現行用評定現值的課稅方式,也是要財政人員去收集市價資訊以後,再打折算出一個公告定價,那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大,也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任,就可以用訪查出來的市價課稅了
7 e. a5 Q6 O4 t- X$ O
: a; Z: y( Q2 ~& Y& O, J! i& }# X! a, \+ r
----------------------------------------------------------! d2 d. \/ B" B J9 T \( L
; u% {4 @' s* \& y5 Y- y9 J講來講去還是要老百姓拿錢出來!
/ \, v# L( f7 F# H5 D7 `) P
6 {8 R3 q+ ^& J! P' A財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水?
; s" Y4 ^' q" R0 p* [" y- ~2 ~0 ? w6 a& ~% m8 W- b
小弟的拙見不知道是否正確,用市價扣稅,奇怪,我住我的房子住了二三十年,每年花多少錢在養我這個家,等到覺得市道好,一個願打、一個願挨,找到合式買主,想把房子賣了,換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞,也當作我當初運氣好,買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆,結果政府要用市價扣我的錢,請問,政府這幾年有在幫我養房嗎? & h9 j' i' c" q/ ~, `
# m& W& A8 v7 b9 k: ]. Y如果單純只是打房,應該針對近幾年,甚至近幾個月,頻繁買賣的"投資客",來課以"重稅",前陣子新聞不是常報幾個"大咖",為什麼政府不去介入? 不是為了方便,就一竿子打翻一艘船的人,有錢人被課稅沒差,辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃,這不是很怪?
* x" Q4 s) m, s
2 e/ |0 K K; M; p2 W$ x另外,父母給小孩錢,一年超過一定的數,要課稅,父母買房給小孩,也要課稅,我不是經濟學家,不知道這個道裡是甚麼,單純用一個老百姓的觀念,一家人的錢、一家人的房,互相轉移,為什麼要繳稅給政府?
, O$ R9 G& n( s @, S& q3 ]* u* M$ P' l" ^8 A3 T) a
為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線,對症下藥?
7 s5 Q# y% B( y( d3 F0 T' p( P; k9 ~
套句朋友常說的,台灣老百姓真的太善良了! |
|