關於幼兒照顧法,可以請黃志雄委員說明一下嗎

音音美代子

黃委員
您在我心中一直是很認真的好委員
這次的幼照法提案,沒想到您竟是提案人之一
真的太讓我訝異了
這法案如果通過
只怕幼教品質一落千丈
可以請您說明一下嗎

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 4&fromuid=30076

meiben2003

最好的方法就是用選票表達自己的心聲！我們也只有這點力量！

hui_ching

這裡是「民代專區」，選民有意見卻沒有民代上來說明一下？要選民自己去看理由書？這不是對選票交代的好理由。

音音美代子

dingding 發表於 2014-6-1 12:02
立法院議案關係文書

立法院立（修）法理由書裡面，已經說明的很清楚

理由書裡面的說明原文:
"私立幼兒園有許多具備專業特色的課程涵蓋有奧福音樂 幼兒律動......等,
在具有教保人員在場時,同時有專人協同教學應該是受允許的,
且會讓活動內容更精彩,也同時讓教保人員因互動關係而提升教保活動品質"

在我看來,這是非常門外漢的牽強理由

我認為,幼兒教育,心理素質的培養絕對比才藝修習重要地多了
縱你是音樂博士,但不明白幼兒心理發展
用了錯誤的觀念及態度來教小孩
使小孩在學習過程中遭受傷害,甚至失去學習的熱忱
這不是本末倒置嗎

如果真要這麼強調具備專業特色的課程的多元學習
不如修法,要從事幼兒教學的才藝師,同時也要修得幼兒教育證照

若依這法案的設計
在現場陪同的教保員
只是淪為管秩序的工具而已
這並不是替教保員著想的好法案

Lydia

明眼人一看就知，完全是替私幼解套，
得利最大的就是那種全部都是外聘教師上課的學校。

dingding

tinau1996 發表於 2014-6-1 10:51
黃立委怎麼都沒有上來說明一下呢???

立法院議案關係文書

立法院立（修）法理由書裡面，已經說明的很清楚

tinau1996

黃立委怎麼都沒有上來說明一下呢???

Lydia

halfcorner 發表於 2014-5-31 15:50
妳有點誤會我的意思。

有合格的證書，專業的訓練，絕對是對小朋友好的事。

教師證應該是查不到的，
全台有十數萬名教師，不可能一一建檔。

另外，教育部的本意也不是要用孩子的利益去換別人的飯碗，
政策面只是要守住教育的防線，沒有合格教師，教育部要怎麼規範教學與課程？
如果沒有教師，沒有辦法規範幼兒園的課程與教學，那麼整部幼照法，大概有一半都是廢話，
乾脆把幼兒園的管理權責還給社會局好了！
因為沒有教師的幼兒園，只有保育，沒有教育。

教育部已經給了時間，讓目前各園的教保員有時間去進修，以取得合格教師證書。
試想，哪位家長不希望自己孩子的老師具備相當的專業素養呢？
所以，阻力來自哪裡？
1.教保員自己的進修意願。
2.業者的經營管理困難，人事費會增加。
3.就像另一版所說，業者把價差轉嫁給家長，但也有可能因為調高費用，影響家長選讀的意願。

halfcorner

Lydia 發表於 2014-5-31 11:16
您不必點名某學校，
幾乎所有的私幼都這樣搞。

妳有點誤會我的意思。

有合格的證書，專業的訓練，絕對是對小朋友好的事。

但是，立法也應該考慮如何去執法。

就自以才藝課上課，外國人是以補習班的名義請的，可以教幼兒園嗎？應該是違法的。

但是，人家一查，全部躲起來，就說一大早在準備資料，有法等同沒法。

外國老師水準真的參差，也沒有受過專業訓練，如果父母想花大錢買小孩學好英文，真的得不償失。

社會是在住步，建議政府協助幼保員轉營，並不是要小孩的利益換別人的飯碗。


另外，可以在哪裡查得到老師是否有合資格的教師證嗎？

大頭王

請黃委員三思!這是一位現場的幼兒園老師的心聲
https://www.facebook.com/notes/% ... 6/10152110896008263