常任意橫越馬路的人，看看自己是否上電視了

3327

中天新聞

"行人不甩斑馬線　穿越六線道險象多"  http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v167754.html

小眼淚

ajhung 發表於 2014-4-23 21:44
對不起，我沒有覺得自己中立  我家也不住中壢

我本來就偏激，看不爽講一下而已

說的好~

套用你上面的邏輯....


所以閣下之意是

因為中壢好，所以你不能接受其他人同音詞"中立"的看法?

還是

因為中壢爛，所以你就無法區分  地名中壢 和 看法中立  是兩件事?

彤爸比

沒有交通號誌，也可以很順暢阿~

kwbaseball2002

看來中天,在這裡的支持度還不錯。
不知道聯合報在這裡受歡迎的程度可否比得上中天？

ajhung

3327 發表於 2014-4-23 20:33
我看了您的回覆真是哭笑不得！

就是因為重點是"行人違規"，有人卻把目光放在這是中天的報導讓我覺得 ...

你不需要哭笑不得，下次遇到離題的，直接檢舉紐按下去，不要理會就好

讓事情回到你想要討論的重點

ajhung

小眼淚 發表於 2014-4-23 19:26
當你自以為自己中立的時候
就不要批評別人神回復!!

對不起，我沒有覺得自己中立  我家也不住中壢

我本來就偏激，看不爽講一下而已

你不也是?

3327

ajhung 發表於 2014-4-23 16:46
所以閣下之意是

因為中天好，所以你不能接受其他人對媒體的看法?

所以閣下之意是

---------------------------------------------------------------------


你的重點是行人違規，卻不能接受其他人對媒體看法，硬要把兩件事放一起比較

-----------------------------------------------------------------

這樣就容易把話題扯遠了，重點是 北大特區行人違規嚴重

我看了您的回覆真是哭笑不得！

就是因為重點是"行人違規"，有人卻把目光放在這是中天的報導讓我覺得很荒謬，所以忍不住回了兩句。至於個人的<媒體觀點、統獨立場>，不是此次po文重點，就不提了。

jjs81062

貓頭鷹 發表於 2014-4-23 11:10
當然有責任!
因為奇怪的帝王條款一壓!
應注意而未注意，就壓死了!

別這樣以偏蓋全吧
「應注意而未注意」是法律上「過失」的其中一種定義
每個案件事實都不同，
怎麼會只因為同樣是「是不是過失」的「交通事故」有不同結果
就說是帝王條款？
比如說，「我打你」和「我因為你攻擊我，所以打你」
同樣是打人，難道會說「自我防衛」是帝王條款？

另外，如果一律說對方犯法，所以另一方就不必負責，那還得了？
再舉2個例子：
(1)A與B有仇
A有一天為了趕公車，穿越馬路沒走斑馬線
剛好B騎車經過，立刻加速把A撞死
B該不該負責？

(2)X小學旁有條交通要道，限速40公里
A是附近居民，知道X小學17:00下課，會有很多小學生
有一天，A趕時間，但正逢下課時間
A仍以時速40公里經過X小學，不幸撞上衝出的B學生
A該不該負責？

小眼淚

ajhung 發表於 2014-4-23 16:46
所以閣下之意是

因為中天好，所以你不能接受其他人對媒體的看法?

當你自以為自己中立的時候
就不要批評別人神回復!!

vivicat5

是誰在這版先扯到政治的啊.