iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 5832|回覆: 25
列印 上一主題 下一主題

[交通] 「捷運三鶯線喊卡?」新聞背後的探討

[複製鏈接]

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-8-19 12:59:07 |只看該作者 |新文章置前
本帖最後由 寧靜海 於 2013-8-19 13:12 編輯

  大家最近都看到「捷運三鶯線喊卡?」的新聞了吧...

  但不知道大家是否了解,這是哪一些媒體放出的消息呢?


捷運安坑、三鶯線 喊卡?
中國時報 林金池/新北報導 2013年08月16日

交通局:捷運三鶯、安坑線 繼續蓋 鶯歌里長認為 捷運車資貴又耗時 台鐵蓋好鳳鳴簡易車站比較實際
http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112013081700175.html
2013-08-17 02:21 中國時報 【林金池、陳俊雄/新北報導】


  注意到了嗎?

  只有中國時報有報導這則新聞,而且標題的立場非常明顯,就是「反對」捷運三鶯線、安坑線繼續興建!


  而且有趣的是,後續報導還特別「只有」引述鶯歌某里長的話,來主張捷運不應該興建... 從調查取樣的角度來看,這樣的報導是否立場過於偏頗了呢?


  而且大家若有看完整則新聞,就會發現整件事情不過是「新北市主計處」站在經費預算運用的立場,建議三鶯線、安坑線停止興建而已。

  然而捷運興建與否的決策權,主計處根本插上不手如此,又何來「喊卡」之說?

  
  在這邊簡單解釋一下。捷運能否興建,取決於「規劃」「核定」「工程」三方。

  規劃-新北市政府(交通局)
  核定-行政院經建會、交通部
  工程-台北市政府(捷運工程局)



  讓我們分析一下。目前「新北市政府」尚在規劃中,最近還召開說明會。而「行政院經建會」跟「交通部」,也早在去年就核定」了捷運三鶯線的可行性評估報告。

  簡言之,目前捷運的整體規劃,都還按著進度在走,怎可能因為「新北市主計處」的意見就「喊卡」?


  
  但標題下手這麼重,報導立場又如此偏頗,不免讓人懷疑中國時報在這起事件當中的立場與居心... 不過現在既然交通局主動出面解釋了,建議大家別多做揣測,好好督促市府趕快規劃施工就夠了。


  但不管如何,從這起事件,以及最近一連串的建商廣告可以看出,桃園、八德等地區的建商應該十分焦慮啊...

  

已有 2 人評分金幣 收起 理由
sunmanztch + 1 很好~我喜歡!
BasePX + 2 感謝有您~

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
26
發表於 2013-8-29 00:04:51 |只看該作者
寧靜海 發表於 2013-8-26 19:55
  請不要再次曲解我的文章。我前面也只提到桃園或八德的建商可能焦急了,跟有意購買桃園、八德房屋的 ...

可能是餘屋量大的建商放的消息,最近很多地區新成屋待售,看報紙假日版一堆建案廣告。
這年頭放話給記者炒消息似乎很容易。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
25
發表於 2013-8-26 19:55:55 |只看該作者
PPLIA 發表於 2013-8-26 14:46
這邊有人在討論桃園八德的房屋

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1



  請不要再次曲解我的文章。我前面也只提到桃園或八德的建商可能焦急了,跟有意購買桃園、八德房屋的人有何關係?又何來不尊重之說?

  你可以不認同這篇文章,但請不要曲解我文章想表達的意思,甚至造成不必要的誤解...

11

主題

8

好友

3933

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
538
在線時間
3324 小時
24
發表於 2013-8-26 14:46:33 |只看該作者
寧靜海 發表於 2013-8-24 11:31
  我沒有反應很大,而是從最近一連串的廣告文宣,以及這則新聞操作手法,嗅到一點味道。

  倒是你 ...


這邊有人在討論桃園八德的房屋

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

我想應該要對這些想去桃園或八德的人一點尊重而已。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
23
發表於 2013-8-24 11:31:07 |只看該作者
PPLIA 發表於 2013-8-23 14:29
海大的反應何必這麼大,
從這邊報導根本沒提到桃園和八德的建商,
為什麼要把他們牽扯進來了。 ...


  我沒有反應很大,而是從最近一連串的廣告文宣,以及這則新聞操作手法,嗅到一點味道。

  倒是你也不用反應這麼大吧?我已經說過了,這只是一篇探討或分析,只是希望你不要扭曲我的原意...

11

主題

8

好友

3933

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
538
在線時間
3324 小時
22
發表於 2013-8-23 14:29:55 |只看該作者
寧靜海 發表於 2013-8-23 14:22
新聞分析跟詆毀是兩回事,你可以不認同這一篇的分析,但請不要曲解我的原意。

另外,我尊重鶯歌里長的看 ...

海大的反應何必這麼大,
從這邊報導根本沒提到桃園和八德的建商,
為什麼要把他們牽扯進來了。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
21
發表於 2013-8-23 14:22:23 |只看該作者
PPLIA 發表於 2013-8-23 13:24
雖然我對文章內容很不以為然,
但是詆毀別人也好不到哪裡去,
自己有實力何必怕別人,

新聞分析跟詆毀是兩回事,你可以不認同這一篇的分析,但請不要曲解我的原意。

另外,我尊重鶯歌里長的看法,但從新聞報導的角度上,若報導內容缺乏平衡,流於主觀,甚至刻意篩選民眾意見,這是欠缺新聞專業的作法。

還有,自己做得好是一回事,但跟澄清與說明並不衝突。

總而言之,這一篇文章旨在說明捷運三鶯線目前尚無停建的問題,呼籲大家不要隨部分媒體起舞,與其被媒體或建商耍得團團轉,倒不如積極督促市府儘快完成綜合規劃,趕緊動工,比較實際。

11

主題

8

好友

3933

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
538
在線時間
3324 小時
20
發表於 2013-8-23 13:24:48 |只看該作者
雖然我對文章內容很不以為然,
但是詆毀別人也好不到哪裡去,
自己有實力何必怕別人,
況且文章說的是某鶯歌里的里長。

0

主題

3

好友

312

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
168
在線時間
14 小時
19
發表於 2013-8-23 12:39:59 |只看該作者
鶯歌人哪有不要捷運 這篇新聞亂寫

搞不好真的是桃園的建商怕鶯歌跟三峽發展起來

10

主題

1

好友

468

積分

國中生

Rank: 4

社區
三峽復興路
文章
109
在線時間
65 小時
18
發表於 2013-8-22 22:36:39 |只看該作者
既然鶯歌人不要捷運,那最好不過了,剛好可以節省經費,就蓋到三峽台北大學就好了.
Jonathan Chen
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部