iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 15553|回覆: 79
列印 上一主題 下一主題

[交通] 大家對「三峽-北大社區-士林」快速公車有興趣嗎?

   關閉 [複製鏈接]

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
回到到指定樓層
發表於 2013-6-25 12:58:52 |只看該作者 |新文章置前

  有 PTT三鶯版 的網友正在爭取「三峽-北大社區-士林」的快速公車,似乎有很多三峽本地居民以及大學生有這樣的需求,也紛紛加入爭取的行列。

  目前網友規劃的路線有下列兩個版本:

(一)台北客運三峽站→北大社區→國道三號→65號快速道路→國道一號→捷運劍潭站(或圓山站)

(二)台北客運三峽站→北大社區→國道三號→65號快速道路→國道一號→捷運徐匯中學站→士林



  我想這個路線有幾個好處:

1. 可以銜接三峽、北大特區以及捷運蘆洲線(新莊線),這樣要到新莊、蘆洲會比較方便,不用轉車轉到暈頭轉向(要到新莊看棒球,應該也不是問題了!)

2. 可以銜接捷運淡水線,對於要到淡水線沿線的居民來說,也多了一個新的選擇。



  大家對這條新路線有沒有興趣呢?

  如果三峽、北大特區還有台北大學的學生都有共通需求的話,共同來爭取,相信是有機會的!!!


  有興趣爭取的,就到下列網站寫信或留下意見吧!

1. 市長信箱:http://talk.ntpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

2. 台北客運意見箱:http://www.tpebus.com.tw/service/svr_insert.php



已有 7 人評分金幣 收起 理由
lilyjody + 1 讚!
amysun0205 + 1 很好~我喜歡!
potatosea + 1 讚!
霸川 + 2 很好~我喜歡!
nanami + 1 讚!
桃妹子 + 1 很好~我喜歡!
快活島 + 1 感謝有您~

總評分: 金幣 + 8   查看全部評分

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
79
發表於 2013-7-2 14:40:46 |只看該作者
本帖最後由 andy826 於 2013-7-2 14:43 編輯
寧靜海 發表於 2013-7-2 13:28
請問快速公車到底占用到誰的資源了?你的資源?納稅人的資源?

還是說搭公車都不用付錢?政府都有補助? ...


原本該需要增班的路線, 因為你的爭取, 先挪給你用了. 不是占用?

還是客運公司資本無上限? 隨時要開線就有錢可以買車/請司機?

推給客運公司, 使用者付費就好了. 反正客運公司自己想賺錢嘛; 客運公司自己會評估嘛


所以以前沒939, 那些人怎麼上班? 不是坐到捷運站再轉乘公車? 是沒公車坐, 所以用走的?!

已有 3 人評分金幣 收起 理由
seanchen + 3 其實反過來說 如果各位是公車業者 你會怎.
jushua1975 + 3 同意!
PPLIA + 1 說到重點了

總評分: 金幣 + 7   查看全部評分

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
78
發表於 2013-7-2 13:28:42 |只看該作者
andy826 發表於 2013-7-2 13:11
你有算過從這坐939跟將來坐捷運轉乘到達同樣的目的地, 相差多久時間?

把球丟給沒需求就會被淘汰?! 我不 ...

請問快速公車到底占用到誰的資源了?你的資源?納稅人的資源?

還是說搭公車都不用付錢?政府都有補助?

你覺得大家應該要通通搭捷運,這一點我尊重,但搭公車也有它的優點,例如票價低、站牌近等,這就是它的市場。

另外以939為例,939不是只到市政府站而已,沿線許多站點都距離捷運站很遠,必須依靠公車做「最後一哩」的輸運,而939剛好可以滿足這些人的需求,如此而已。

你覺得大家應該要搭捷運落實轉乘,觀念沒錯,但認為快速公車是佔有資源、浪費資源這一點,我想還有很大的討論空間。

已有 2 人評分金幣 收起 理由
annasui + 1 客運是私人企業一切由市場機制決定.
蜘蛛人 + 1 台北市有捷運,但公車路線只增不減.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
77
發表於 2013-7-2 13:11:51 |只看該作者
河小蟹 發表於 2013-7-2 11:16
你也管太多了吧

我高興就坐公車,等捷運來我一樣可以選擇時間心情喜好來坐,

你有算過從這坐939跟將來坐捷運轉乘到達同樣的目的地, 相差多久時間?

把球丟給沒需求就會被淘汰?! 我不覺得這些可以被轉乘取代的路線, 會有人要放棄

基本上我沒比別人多享有什麼福利, 國民教育?! 每個人都有

而點對點快速公車呢? 如果可以轉乘, 一樣一班捷運就能多乘載

而卻因為不想轉乘而多佔用了資源, 不是比別人多享有福利, 不然是什麼?
已有 1 人評分金幣 收起 理由
jushua1975 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
76
發表於 2013-7-2 13:03:48 |只看該作者
本帖最後由 andy826 於 2013-7-2 13:13 編輯
寧靜海 發表於 2013-7-1 19:37
息息火吧!

首先,開了新路線,舊路線搭乘人數變少,那就減班啊!我可沒說舊路線班次不能做調整。



人口成長, 所以搭乘需求增加? 難道增加的人口都確定都是要公車通勤?

916 老街很多人坐?! 你不知道有新增了940 for 老街only?

http://e-bus.tpc.gov.tw/index.ph ... usmap&lid=21764

既然客運公司為老街開線了, 那916 / 922 不能整合或改線?

學勤路的重點不在車多寡, 而是接連兩三班公車進站, 既使前方綠燈,

也因為後方的公車要等前面的公車開走, 才能進站.

307是快速公車嗎? 你拿一個繞行遠距的公車來比擬點對點的快速公車? 這跟轉乘有什麼關係?

有人會甘願從府中一路坐307也不願坐捷運到善導寺? 那到底是中間路線的人有需求.

還是向另一位網友所說他高興就坐捷運, 他高興就坐公車?

反正說穿了, 北大就是有需求嘛~ 人家淡水/林口都沒有需求嘛~ 因為都有捷運了啊~ 是這樣嗎?
已有 1 人評分金幣 收起 理由
jushua1975 + 3 就是要這樣!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

27

主題

20

好友

1623

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
340
在線時間
528 小時
75
發表於 2013-7-2 11:16:25 |只看該作者
andy826 發表於 2013-7-1 17:23
也是啦, 有需求的才會要東要西的.

人就是這樣, 沒有的福利就想爭, 既有的就不會想放

你也管太多了吧

我高興就坐公車,等捷運來我一樣可以選擇時間心情喜好來坐,

殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做,

你以為沒有運量後,客運還會替你開著浪費油嗎

沒有的福利當然要爭取,

那你要不要說說看你身為一個公民或國民放棄過什麼了不起的福利,

4

主題

0

好友

742

積分

國中生

Rank: 4

社區
當代
文章
423
在線時間
170 小時
74
發表於 2013-7-1 21:58:46 |只看該作者
寧靜海 發表於 2013-7-1 19:37
息息火吧!

首先,開了新路線,舊路線搭乘人數變少,那就減班啊!我可沒說舊路線班次不能做調整。

為啥會增班絕不是乘客抱怨班次少就會增班
絕對是供需問題

75

主題

107

好友

2791

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1333
在線時間
848 小時
73
發表於 2013-7-1 21:14:10 |只看該作者
PPLIA 發表於 2013-6-28 13:27
老實說我覺得快速公車要班次多才有用,
而且公車路線要天天多人搭才能維持,
我曾經在永寧看過幾乎沒有人 ...

我也同意“快速公車要班次多”

如果可以像916班次多又很快的到達紅線捷運站
我也會常搭的!

921三峽到永和捷運...覺得還是繞太久了><
很希望可以快點到捷運站

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
72
發表於 2013-7-1 19:37:54 |只看該作者
andy826 發表於 2013-7-1 18:31
我覺得跟你討論那麼久了. 已經是鬼打牆了.

誰自己說過北大公車已經趨近飽和? 現在卻又認為一直開新路線, ...

息息火吧!

首先,開了新路線,舊路線搭乘人數變少,那就減班啊!我可沒說舊路線班次不能做調整。
反之,我說的是搭乘者會自己做選擇,而業者也會依要求作調整,不就這麼簡單?

另外,既有路線一直被反應要增班,很明顯地,就是需求逐漸增加啊!
而需求增加的原因是什麼?當然是人口成長啊!

增加新路線,舊路線就要減班次?不是這樣吧!重點還是看「需求」。
如果舊路線搭乘的人還是很多,例如916,不只北大特區居民會搭,三峽市區搭乘的人也越來越多,
那配合新路線開闢,916減少班次,這樣做真的合理嗎?符合需求跟市場機制嗎?

至於學勤路路寬不足問題,則倒是可以討論,看能否調整公車路線,避免全部湧進學勤路。
但這是另外一個議題,而且我反問你,如果這些公車路線不開,或是班次不增加,搭不上車的人被迫自己開車或改搭私人載具,
學勤路就會變寬闊嗎?我想不太可能吧!

爭取新開路線的重點是「需求」,需求無法被滿足,帶來的後果自然是不便。

我剛剛也舉過例子跟你溝通,為什麼307班次這麼多?沿線也有捷運站啊!
他們難道不能轉乘捷運嗎?業者是傻瓜嗎?
還是你認為只有三峽居民應該要落實轉乘?
臺北市或其他行政區的居民就可以增加新班次跟新路線?

我想重點還是在於「需求」。
沒有需求,怎麼爭取業者也不會點頭。
但有需求,不管是政府或業者,其實都會想要去落實。


至於你說其他路線需要與否,我想你該問自己,是你不想要,還是不需要。
或是前者,我選擇尊重。
若是後者,請給需要的人一個爭取的機會吧!

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
71
發表於 2013-7-1 18:31:53 |只看該作者
本帖最後由 andy826 於 2013-7-1 19:08 編輯
寧靜海 發表於 2013-7-1 17:38
而且說真的,如果到宜蘭有快速公車,而且真的有人要搭。

一方面可以減少私人開車的數量,降低汙染,另一 ...


我覺得跟你討論那麼久了. 已經是鬼打牆了.

誰自己說過北大公車已經趨近飽和? 現在卻又認為一直開新路線, 只要居民有需求, 客運公司有賺錢就好.

所以我反問, 一直開新路線, 那原本搭既有路線的人, 都跑去做新路線. 那既有路線是否要減班?

一直強調一台大巴可以抵好幾台私車, 你確定路線越開越多, 全部路線還能班班滿?

既有路線只會一直被反應要增班, 如果跳到新路線, 也沒聽到有人提說要減班的.

北大特區中樞神經學勤路, 嚴格來講僅算一線道. 路寬不足以容納太多公車或車

開私家車的就是自私不環保, 那公車通勤族不願轉乘, 爭取開線(資源), 美其名是符合大眾需要,

但也只是為自己的便利護航而已. 所有路線, 轉乘都到不了嗎?

現階段有需要的也僅是接駁永寧/景安/新莊而已. 其他路線, 到底是需要還是想要?

已有 2 人評分金幣 收起 理由
拿鐵 + 2 就是要這樣!
jushua1975 + 1 很好~我喜歡!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
70
發表於 2013-7-1 17:38:20 |只看該作者
andy826 發表於 2013-7-1 17:23
也是啦, 有需求的才會要東要西的.

人就是這樣, 沒有的福利就想爭, 既有的就不會想放

而且說真的,如果到宜蘭有快速公車,而且真的有人要搭。

一方面可以減少私人開車的數量,降低汙染,另一方面業者也有利可圖,而民眾也能省去開車的力氣跟油錢的浪費。

三方都贏,何樂而不為?

還是說快速公車真的有像洪水猛獸這麼可怕嗎?真的像某些人說的,是汙染跟噪音的元兇?真是如此?還是對公車落後的刻板印象揮之不去?這一點其實也值得思考。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部