- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3041
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 . l. Z$ O: W* O" D' k
# n# j% X8 r- x. e& t
王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」
' \% [6 i' c+ T H6 ^# U作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
. o- x f7 o, w+ r5 l$ F1 Z
# j" Y. D! t7 f# C u7 b新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
# H$ t. k2 S4 j, x; R# y; I
0 f* P- P- W1 L4 t7 O繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內
5 Z+ M8 | n% ?4 a政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統3 G2 _0 ?- @. L, F; Y) E' Q' p
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個2 B) f! d. S; ]) i
字「無能」。
* |1 P; p6 P& D4 g
+ |8 x" v7 }( Z% p以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：
1 U$ t8 \$ D( D( y. k2 B
3 `$ _ }7 ^/ `2 L1 J依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容/ N. M( P. l% k2 M @9 Z
6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
4 z- u& M' L9 P% a0 m/ W: j: Q7 Z
. y1 D8 E( W/ o* B植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果. m- ^0 W8 L/ w5 S z
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們! b3 O3 F: K% Q9 P8 L2 W( `
內政部的偉大傑作。
! }' e/ _0 |0 ^6 G$ h % D" w/ e/ t5 t+ b7 n$ T$ r5 u0 M' u
到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。
9 p; E, _& R/ e& T
" o. s9 N- H1 M; [內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
- R7 _; O( [: D. @" M) W桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
6 Q4 Z8 n6 ]3 j, Q- f+ q. w" d認錯呢？+ Y# H- Q. _: I0 A
! w/ u+ `3 n3 G& D( D1 P' T內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政
8 x+ w( D$ P! u0 J6 J, l& I2 Q部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？0 K; K) a A* v) h+ O6 [3 y w
7 m' v0 E; u3 j% Z
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些# w1 I# l# t* S1 @/ ~" Z F5 @
人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。
. _5 D: {- e. B1 C : ^2 w& x# b0 n
政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不$ R) J' h9 u% A# d1 d X* Q
關他們的事。
* Z' a* v9 ~( i, R- R' ^. } - b& v8 _. \/ l5 ]/ u/ ?4 J
看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們
$ s) }- E# P: T/ ?呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。' ~( L4 ^$ W# P' O, ]
0 J1 ?' n# ?! D這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
* @" F8 b$ A. y. s* k" \7 a
0 L/ e: P) x/ x0 \- U類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有
, A& v" n; C2 H4 i8 O3 d5 [原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩
4 X' Y- U7 F0 G& p7 g個字「無能」。1 C: a4 w$ S+ }
4 [) m, P; I$ ~9 o; A這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，
3 z; e7 S- p9 l7 b$ ?總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 . E7 s6 w/ d" j( `
! J0 R- b! X- }( F照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
, n: _2 y# M8 ^2 ] P$ h" v門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 8 Y% v2 I9 @0 F* O
7 a: G: x' ]7 V2 o' D* d
現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部* q, n/ W4 o4 q1 F1 e
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就2 {5 S0 f. p# `+ B
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政5 S+ ?* ?/ {+ ?! n! c/ m
治，才能有所改善。
) r$ `' {( D" n4 e2 | 7 ?9 M5 b+ J6 e) ~6 q+ Z# ?
簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。# x# t7 D7 T/ e X/ `$ y
|
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18