iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: HPKaixin
列印 上一主題 下一主題

[問題反應] 北大變瑞士~聞到怪味就打1999,一人一通,留下紀錄!

  [複製鏈接]

0

主題

0

好友

87

積分

幼稚園

Rank: 2

文章
4
在線時間
16 小時
31
發表於 2017-1-15 08:40:48 |只看該作者
支持共同關注,持續推動,加油.道德需要勇氣,更需眾人力量的支持.

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
32
發表於 2017-1-15 11:46:36 |只看該作者
本文章最後由 yljimmy 於 2017-1-15 11:51 編輯
HPKaixin 發表於 2017-1-15 07:27
有理不有理,其實不是耍嘴皮子就有用的,大家的支持與共同關注,持續推動,才有機會改善這個問題。

這個 ...


可我看你只關注你的里長啊

關注里長遠高於關注空污啊... 哈哈哈

里長沒那麼大的官啦
他就是你鄰居的一個熱心人士而已, 還得受區長的指揮辦事, 領的事務費東扣西扣, 剩下能放口袋的絕對比多數人的薪水還少

不然咧 ? 你以為他是小朱市長的老闆, 不爽就砍了環保局的預算嗎 ?

對抗空污, 要先搞清楚哪來的汙染, 針對你的抗爭對象, 主動串聯你的社區, 鼓動你的里長一起行動, 才會有效啦 !
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
33
發表於 2017-1-15 14:13:53 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2017-1-15 14:25 編輯

里長是無給職的,至於里長事務補助費,每里每月新臺幣四萬五千元,係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。假如這個里長事務補助費不是用在因公支出之費用,而放在自己的口袋,可能就會有貪污的嫌疑?那就不只是換人做做看而已?還有里長事務補助費一定要用在文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用上


HPKaixin君是很用心,但是里長和你一樣,沒有汙染源界定的專業,有時候還不如 HPKaixin君您,對於一里的公共事務他只是辦好協助的角色,我們是北大居民,環境保護人人有責,最好的方式是由自己做起,費一點心力,找出汙染源,提報給里長,里長再請市府環汙檢測人員突檢,才有一定的效果,毋須大聲嚷嚷。

還有不須以保護小孩為名,難道自己兄弟朋友父母親就不用保護

假如 HPKaixin君您所關注的這件事,已經解決了,希望你我也能共同關注有確切的汙染源就是火力發電廠所造成的空汙,這才是大號的,你去台灣各地都會碰到,這是政府造成的,要如何解決才讓人煩惱, HPKaixin君有何辦法?電業法通過以後,這種情形會不會越來越嚴重?


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.moi.gov.tw/dca/02place_001.aspx
內政部

我國地方制度概況

5. 鄉之下設村;鎮、縣轄市及區之下設里。村、里長由村、里民依法選舉之,任期均為4年,受鄉(鎮、市、區)長指揮監督,辦理村、里公務及交辦事項。

http://www.rootlaw.com.tw/LawArt ... 10000009400-1030924

新北市各區公所組織規程  
第十二條
區以內之編組為里,置里長,無給職,由里民依法選舉之,任期四年,連
選得連任,受區長之指揮監督,辦理里公務及交辦事項。
里以內之編組為鄰,置鄰長,無給職,由里長就該鄰內成年居民遴報區長
聘任之,受里長之指揮監督,辦理有關事務。

地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例
第七條
村(里)長由鄉(鎮、市、區)公所編列村(里)長事務補助費,每村(里)每月新臺幣四萬五千元。
前項事務補助費,係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。
村(里)長因職務關係,得由鄉(鎮、市、區)公所編列預算,支應其健康檢查費、保險費,其最高標準比照鄉(鎮、市)民代表會代表。
第一項及第三項自中華民國九十九年一月一日起施行。

第八條
地方民意代表費用之支給及村 (里) 長事務補助費之補助項目及標準,依本條例之規定;本條例未規定者,不得編列預算支付。
已有 1 人評分金幣 收起 理由
jojoyaro + 1 Gogotalk是分身啊?

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
34
發表於 2017-1-15 15:00:01 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2017-1-15 15:08 編輯

HPKaixin君您是有很好的理想,我也相信每個人都有理想性

汽機車會不會造成空汙,這存在著方便與空氣清潔的兩難。
電能因意識形態〈德國減少生產核能,但是用法國核能,但是法國是鄰近國家,法國有事難道德國就沒事?台灣鄰近大陸省份有多座核電廠〉及關注點不同造成的兩難,核電汙染和火力發電造成的空汙,高額電費造成經濟發展的萎縮,人口的就業率,飯都沒得吃了,還顧空汙?從各縣市政府所編列的環檢人員比經建人員少就可以看出來。美國總統當選人川普(Donald Trump)曾放話可能退出巴黎氣候協定,為了什麼?
政府理當有所作為,但是總有施政先後,所有各國政府都把經濟列為優先,環保總是在後,但是,不是就因此有意忽略環保,其實這都是相輔相成,沒有經濟發展,哪有經費去發展綠能工業研究發展?
我們畢竟還未到達已開發國家之林,當環檢人員編列員額不足之餘,我們是否能成為政府的夥伴,協助政府查察汙染源於何地,提報給政府給您的里長,再由那少少的環檢人員來確定?


HPKaixin君,你以為然否?

不是單單只為了這件事,總要看看其它他該做的事情吧!不要動不動就說:換人做做看?

換了人就好嗎?想想現在的台灣!




--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://p.udn.com.tw/upf/newmedia ... er_plant/index.html

坐實空汙之名 降載的兩難困境

摘錄

中火隨著時代進步,但是這樣的努力仍被質疑不夠。中興大學環工系教授莊秉潔曾評估中火的汙染物排放量與風向,估算電廠貢獻給各地的PM2.5濃度,算出一個驚人的數據—台中火力電廠造成全台每人平均壽命減損15.1天。

台中市去年三讀通過「台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」,4年內要減少生煤使用量40%。儘管跟雲林縣禁煤條例一樣被經濟部與環保署質疑抵觸能源法,但台中市政府即將於7月底展開稽查。中火的10部燃煤機組,未來命運懸而未決。

「坦白講,台中火力電廠有沒有汙染?有」。黃健民說,「與環保團體溝通時,我從來不會講中火沒有汙染,可是,騎機車也有汙染、講話也有汙染,怎麼會沒有汙染呢?」

http://www.nownews.com/n/2016/11/19/2310980

馬拉喀什宣言呼籲 川普不能漠視全球暖化

摘錄
18日聯合國在摩洛哥馬拉喀什市舉行氣候變遷公約第27次會議,針對美國總統當選人川普(Donald Trump)曾放話可能退出巴黎氣候協定,與會成員國發表「馬拉喀什行動宣言」,嚴正呼籲各國應正視氣候變遷問題。

6

主題

0

好友

253

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
74
在線時間
26 小時
35
發表於 2017-1-16 06:51:37 |只看該作者
謝謝您的指教 退出群組 不再參與

6

主題

0

好友

253

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
74
在線時間
26 小時
36
發表於 2017-1-16 06:55:28 |只看該作者
yljimmy 發表於 2017-1-15 11:46
可我看你只關注你的里長啊

關注里長遠高於關注空污啊... 哈哈哈

謝謝您的指教 退出群組 不再參與

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
37
發表於 2017-1-16 08:28:52 |只看該作者
HPKaixin 發表於 2017-1-16 06:55
謝謝您的指教 退出群組 不再參與

雖然如此, 還是多嘴一句

把里長視為你的戰鬥夥伴
一同對抗排污者, 這才是正途

耗費太多力氣在對抗你的里長, 威脅癱瘓1999, 先打擊本應站在同一陣線的夥伴
只是讓製造空污的傢伙得以喘息
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

3

主題

0

好友

347

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
78
在線時間
52 小時
38
發表於 2017-1-16 13:55:27 |只看該作者
埃 又一個熱血人士放棄了
記得之前我也是這樣一直寫信給各級官員及民代
永遠得不到回復
空氣汙染依舊
三年過去又一個熱血人士出現,然後又走了
這個版上永遠都有人會用一些似是而非的理由來支持空污
但是這個議題只要有多一些人關注,空污就會少一點
大家不覺得最近汙染情況有改善一些嗎
只要大家一直不停的反應,一定會有效果的
另外汙染源就是那些工廠,不要一直在這裡說沒確定,我如果把這附近所有會污染的工廠PO出來
可能會被告,但是市政府手中確實有這些汙染源的資料,所有人都清楚,只是要不要辦而已

默哀三分鐘

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
39
發表於 2017-1-16 15:49:58 |只看該作者
看不出熱血在哪裡啊

只是看到有個自己不敢出頭的人, 一直推他的里長出來面對
問題是, 就他的描述, 他的里長擺明了就是個推不動的人
或者, 顯然就是個也不敢出頭的人

爛泥一攤就是扶上不了牆, 不思考如何調整一下灰漿的配方, 卻是在那邊不斷的攪和那攤泥, 有用嗎 ?

威脅里長要罷免, 有用嗎 ?
以台灣目前的制度, 要罷免里長, 比去堵空污工廠大門還難吧 ?
如果真有能力罷免里長, 不如自己出來起頭算了
做出實績, 說不定下屆大家選他當里長

唯一的損失, 就是愛北大上少個人在呼喊
但, 然後呢 ?

期待排廢工廠自己看到呼喊, 自己良心發現, 然後自己拆了工廠嗎 ?
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

6

主題

0

好友

253

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
74
在線時間
26 小時
40
發表於 2017-1-16 15:57:56 |只看該作者
yljimmy 發表於 2017-1-16 08:28
雖然如此, 還是多嘴一句

把里長視為你的戰鬥夥伴

您可以繼續自以為是,這是您的自由,

但我拒絕接受你的污染與騷擾,已明確造成我的不舒服與不願意浪費口舌!


謝謝 黃志雄&洪佳君,他們確實在接到我的反應之後,很明確地進行各方關切與協調,並有以下進展,

請大家支持,一起追蹤:

我們訂於1/18晚上7:30召集環保局及相關單位現場勘查,地點:柑園街1段21巷會合,屆時歡迎您共同語會。

(1/8致黃志雄&洪佳君訊息:兩位好 桃子腳周邊已至學勤路延伸到北大高中,
    傍晚夜間常常有怪味飄動在空氣中,從去年以來一直就在愛北大社群網站有討論,
    但是南園里長趙先生一直沒有積極回應也不見任何作為;1999也反應了,但是大家都不抱希望,
    能否請兩位出面,期能徹底改善這個潛藏的孩童與居民健康問題。謝謝!)
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部