iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 9065|回覆: 55
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:
4 |/ l4 J9 m0 C/ b" |
, b- X4 L% ]* p& {% Y1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
+ {) U5 i/ Z8 V3 E* \- D- R, Y
2 M  S# Z4 l) F' H) e, m# F, e  q2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?+ s( q7 l. x- [; q3 f

; h; t6 \+ T0 G6 @- V3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?& n8 m, a. b) b8 [, L. ]% W
& W; z6 t1 [" W# T' S8 _
懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊!新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當,那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。

63

主題

36

好友

8135

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     
0 ?  B5 W; X- m除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議    ) l% O) K! }( V: f+ n

$ _& e( Q2 W  n

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.$ N' b6 b1 M2 H: K! N

: F4 Z$ q& b, }* E4 {; I個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.+ T$ y% L( w5 g1 U! @1 J

( J- b9 {* J9 C$ C之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,. Z) e8 S8 M7 u, x, w) ~( e+ p

/ O/ ]/ @7 u; C1 C, ^繼任者應該還是蕭規曹隨.+ ^! y- N+ M/ i# S
$ P/ ~/ P9 ~. Q2 E2 S- z  M' ?

2 v) G$ C9 f8 u* `& Z如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.7 Q: l5 }- t7 g2 A

; i1 z& L6 \" m/ M, k若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.
0 z+ i9 {3 O8 ~6 H+ t1 [0 z6 Q0 W* ?4 E! u# x; p3 [( e5 }
但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?5 I, F( V. i: d  K8 b6 X
( S: `2 }, W, x* y7 p+ \! W
. R" G9 R( `7 ~6 ]$ B: u
例如,消防通道改建為行人通道,
6 C& T7 u% c/ G  J  H& Y- u* b. H1 A7 `& a4 O
前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.' n5 i$ n* Z# A' J$ _7 W# k7 b/ b

; N+ o. x0 G6 u. }/ X4 _續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?
" I9 q3 J; f: ?4 ]9 s  A( ~' F4 X! C2 B& h6 s
加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?
# B, H3 h8 d0 \4 B/ K4 Z1 S! o% ^& \* ^0 Y! S+ e
' C5 y/ s! {$ X+ m

6 J* M, e" U$ T# D1 p$ p4 ^) I1 N) I2 O
+ U, O# E9 m, K' u
" A, Q1 r2 z7 U" \) d

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2035 小時
5
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊
, n! W) r. F6 O& m4 m( q9 E! ~6 J- ?反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  
8 P& U/ t5 {8 h& d. y所以,關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法? : l. ]) v; ~6 i" P$ }; ^
畢竟時間點不同,可能會有不同的考量。! f; L0 D2 J7 J, t  r, A
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯 0 W4 [; t: J8 {

# n) T" i+ g+ Z8 n. x# n* [上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻
. C" B; g3 z$ M8 B
( H& W/ q' N3 K5 @4 i/ c# R5 [: y上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻
: C! r, j6 k. P% l. |1 M9 i2 o: y3 ]9 F) ?( k
上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻! X; u" k7 U  e0 J$ Z4 N
/ H3 q8 p% g* Q4 S
.; ^7 w. B& F7 n3 b  m* [
.) k, O; t  s2 Q; j5 b: {. U/ _
.) R+ ^9 R( [, d* t( _' _
.
( h+ K1 h( D! [6 M- v% a; z% O5 l; S; ~  n
上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻
- K( @. r# Z0 [, O* j; q2 @" N" z- n1 f7 u# j! I
上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻/ d& `/ I! W1 @& X( r1 m
2 W6 @8 c  U  ~, |) a: E
6 `" b" }( j3 w1 V% b2 v
) D, N& j  \7 v4 ~6 v
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯
! H/ F' c' D" j. g6 d+ |, H. q2 P  w0 y! G
社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的  @) a) z; I" j7 m& k$ B
# w+ Y, ?- ?8 L6 V% J: R6 B) _
老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
1 G' a2 @, f; i6 X6 W9 I
+ [1 D! u$ D7 B9 D! g: A6 O9 A+ w導致惡性循環,永無寧日,社區之福?* \6 d0 e% v$ a. `

% Y0 U. ?& w" Y那就是自己的選擇!0 Z! z/ Y4 |8 s1 [! s
9 c# B  ^; p" z0 U: G2 t) [
這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境!
* W- v$ A9 N2 P
, b' h: Z$ i- k  l9 c一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境!
" T) y, E* W$ s: h# \8 [( t+ e' Z" M' u
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59
2 Q0 \% U1 O" g當然可以啊
/ q( Y; X2 O7 G# ~+ z' W反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  2 q+ X) T- V& a+ ^( F, i% p8 P
所以,關鍵還是新的 ...

. ~" m* c. V' B; g; Q9 Y: P/ O8 e( q沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在." w: }( P0 Q7 L- @7 C7 e  w

. i4 h* `% S% U7 L* Z  S

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11 5 i6 q4 |' Z3 Z1 a
謝謝二位的指導.
+ \2 t/ ~9 V. W% a( m) W! X
( k8 V4 {/ ?1 ?) W% t+ `/ X2 W4 q個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
; ~" H6 ^6 z8 q
任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背6 P8 L6 R3 m. ^

7 h# u* T/ W2 @* c/ @你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  
. G; T! I& S: _0 }* h8 p* J7 f& d9 F4 m3 l2 o+ t% V& d1 w! K
別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

8

主題

7

好友

2741

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
978
在線時間
443 小時
10
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部