iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 12832|回覆: 55
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:. a; J  W: o$ }; Z7 H+ G

6 `, Z0 n. x: s+ m* p/ g1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
3 A" t5 ]+ b# |6 c- M9 L9 k" V$ b# E5 a7 r
  e! o: Q% l  a: F- i2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?
/ w3 d. G! h5 s# B( c2 V8 B
9 y8 @2 {: R- F0 [5 l3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?
( J8 h* R1 A& x: z1 {2 ?; u) l( x  Y3 k) [% v+ Q
懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊!新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當,那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     
" a* L6 O) c- l: ?( q1 v) b除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議   
+ p- X1 i% K- S7 j  I( n- \: u8 G. P' T: Q# H6 H# w  m

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.
/ C; s7 J$ R( |: j7 ]
" g. [9 z6 O3 o; `5 B$ q個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.% `5 y, m4 u8 y* Y5 R! K+ g
/ ?% Z+ [4 \/ B9 K- B( R4 h
之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,
! j  V* K8 n. L. y+ S& q8 l/ H0 K7 J( [. n: S5 e' H, n
繼任者應該還是蕭規曹隨.
9 X* y4 u3 i7 @( J& Z4 T& B- ], G

2 p( x- ?; Z  B% k: ^如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.( |0 O. i/ i4 w) S
' b0 x" H) m- v% y. v8 j% C
若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.
$ a# v5 @- L) e8 X1 T) y* e  K9 p
但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?9 E7 C- @5 R4 \

, p# t! a' E. S& q+ N0 [0 _+ _2 O5 D4 r0 Y* A
例如,消防通道改建為行人通道,
. Y# f' a: k" m  q3 R+ @# L. V8 l( m
前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.
! z) N6 n) I0 A! I7 L
% ?6 G" ^+ _, z3 S8 ]" V0 ^續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?
- H' O; S3 }+ |/ T$ ?* A7 @9 G' K2 ?" m# r! _" P8 ^6 u
加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?* d) Q' f, d; V4 A$ e. U4 i: c

- R7 M+ m# ^: }  u- U9 B, e/ [
( m: d* ~: e, V7 }$ s# [7 m# j6 z$ j' y
0 [7 y. v, k$ @  d: F

- p8 B- q6 l" `, P1 s9 R' M) n. j; Y: [8 S* C6 `9 M5 d

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊
  R0 V: v4 m+ q0 k; s' Z反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  3 |: Q# d4 o7 ~$ k  C9 ]( L- N
所以,關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法?
; q& T; N% z" Y# {: F+ D1 {6 ^畢竟時間點不同,可能會有不同的考量。
2 O5 j: `' }1 {0 ^8 s9 d2 s
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯 / m7 x/ d1 {; l1 S

" v, H" @6 F* w9 {$ P- [, S4 T: Z上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻  p# @% e- a. G8 M
9 m! W, b8 m7 e9 b8 s* d, D1 y$ }( g
上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻& @& f3 ^8 `  p* M( g

5 E, C/ O7 p" L# q$ @# A4 d上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻# J6 [5 M/ F; x

! V  u7 w! c, M3 A0 |2 X3 ^8 J9 {% ], ].
. B7 F5 I; u8 U.
  `8 G$ G% Q% A* P1 d.
. l! H& f& B+ P.
  A, P" K1 j1 G- H( V
$ t# W" e+ b2 m9 h  g8 K2 Y" V上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻- {) L, O3 O# \1 U2 M% v
7 d# b# N& @% `% p/ e- Q; \
上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻" v! V: [! O5 [: I  ]2 @3 l5 L$ H

& K3 m8 U2 ?1 v3 A& A- c! m$ C& H; R4 J* N' X1 t( S

. @  N# s; e2 ^6 ?& \
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯
8 c6 y/ Y7 ~7 E4 X0 G' U, T
% ~, N( r; T7 n7 {, W( @% R社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的
& j. O) L: N5 R9 F8 U
8 X! m+ ^5 M) s: N4 E老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
* Y4 V) x0 D- a$ i+ z3 ]+ f0 ?0 W4 c8 K! M' z1 W8 }
導致惡性循環,永無寧日,社區之福?3 t# T  x! I# R/ j4 f7 v: K6 B

1 S+ [  ^  R1 A. i1 W" b0 U' w那就是自己的選擇!
. i; z' p% C3 M0 [; L* X4 p6 v) P2 D! Y7 Y8 n9 {
這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境!
2 M6 H% j& v5 {/ O# r; {8 x7 R9 A5 a
一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境!
; V" {( b& ^3 e, [: n5 Z. U; k: k: `  }: Z7 X. P
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59
# K3 B/ `% j' A' ?3 @2 m  B! B當然可以啊
1 W( ]+ u7 D) s$ M5 d反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  ! _3 f1 [: r# k' R6 Y
所以,關鍵還是新的 ...
/ ]$ T- i( O* N' K1 N1 B
沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在." c" o1 O( A" Q2 u. l; S
& w" e1 F- I! L

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11
* x) g& g9 v/ ]/ |: `5 C謝謝二位的指導.8 S2 X! R( s9 k- j; X

) ~' ?* [! a5 W* g$ d' C' p/ k( @個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
& P& z: x" Y% t9 Z8 K& u6 w5 ?; Q. z
任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背
+ I$ G, t* {" Z8 g# D7 t2 e" p0 i1 _! R* W
你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  
  S& r# W% f, _% T  C" D* n  G4 [0 v  o: x% y9 @
別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

9

主題

7

好友

2756

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
445 小時
10
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部