iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 11562|回覆: 55
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:1 Z5 a: r& g: H3 d6 v, i% j
* K$ e  D' N) O0 F
1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?+ j$ ~) x1 C& l" S

3 |2 B  F& [& B$ m5 e) L5 }9 `2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?
0 s, {: P9 P/ e/ Y2 g# o' P  ~+ [2 h' [, ?0 U, N5 J9 K
3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?6 A: c( m+ R& ?/ j0 b! L
  g$ R4 m: C9 e4 y8 l3 o2 p- Y
懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊!新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當,那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     
4 N  ^* ]0 l; A& n除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議   
: R8 H6 }% ?& w$ b$ ]% @" G* g8 ~

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.
3 L3 d4 P* k* _
+ R4 H$ ^7 N. V8 c個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
! B: i$ o  u4 e* ~- H5 t# ~) Y+ n4 n" Y+ ^
之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,: `+ P! A9 }! ]+ P
* R+ R% X( _% z6 S0 }
繼任者應該還是蕭規曹隨.2 l* G6 W3 X( Z; g! V" U0 I
2 s1 R. X6 @4 N; x
; M3 Z6 P( U- |7 d5 v! L
如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.
, Y8 f6 c4 q7 M6 T' K7 K4 O4 w3 G; H, Q- i, j
若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.
5 w' K8 L; Y" i5 x9 I& k
, L+ O( e9 B# |: I& H/ T  M. M9 _但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?7 U) i$ P3 [  K$ ?  d4 t
4 \7 e' z6 t* E$ c, K. U
) R; X& \8 m* c. G2 m- s5 O% |/ h: ^* ]/ p
例如,消防通道改建為行人通道,
% H8 j/ U0 c! l' u/ R1 y
9 N; F5 h5 _2 q前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.
/ O8 E( ]: o" p: h/ P' L! A* C3 v3 C4 w; M
續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?9 S3 b! [- W& o! g$ \

" w  m3 c/ E  j0 P9 p3 G- Z$ A$ Y加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?
% [. P4 q% \2 x0 u% ]8 d* }. j. h
, `7 x% n: ~% P  F5 E: q2 _5 }$ @# i  ^- g) l- C
7 S1 b& n8 _9 W7 \) Q6 i' x! j: C
) X! M) Z1 o& H, x5 y- V

7 B! n% |. ^/ S- Z0 h
5 C" b6 E2 m0 U/ q1 o+ ?

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊5 F8 w) o5 B( A+ @7 l# W
反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  
- V9 B6 X& i$ @& c) n所以,關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法? 4 C9 d3 \1 B1 B" c( Y
畢竟時間點不同,可能會有不同的考量。
3 v8 C1 c  V- U& `
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯   ^0 B4 ]& O$ f$ D  p7 n
8 b) U, n, D+ B
上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻
$ R2 |& S5 x, v+ ?2 x" r0 F% {
9 O3 n" U$ d- o1 u上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻3 c- f8 B) x/ E/ o8 b  Y
5 v( ?# z3 h+ ?' S
上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻; ~2 X3 R0 x% h

6 `0 y$ O/ r7 S/ D.
  H7 S% ~1 k4 c5 ~, ~.
% l- F5 `- b  G9 f.& B& Q' l# ?8 T* t' H+ t
.. `, ^* ]8 u' \- N( v) r2 ]% }
; k' i5 a! Y) W3 Y& `" v# y; d
上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻0 ^  U& `) P3 q# _2 k3 R
: k" n) ^; P3 g+ j
上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻9 ?% u) e5 _  U4 Q; D3 _. U

0 J: b. b+ {3 x- R1 z$ u5 m# V" p8 f& L; n: `
7 h9 x7 q( ~( E9 e, D& n. e
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯 3 ^$ J; p( z; u+ Z

! I& x* |7 A3 j社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的: ?" R, _8 e8 H  e! c, P! d7 _
0 `/ C6 T! z& t% v2 P
老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委( m( v/ F3 @) c, c% t/ U

: w9 @& ~. c$ ]% m導致惡性循環,永無寧日,社區之福?
5 R" I7 n* ~+ [; E& E- l
$ ]6 ?$ @+ m! m! Z2 X# V. h7 C, c那就是自己的選擇!
( t  G8 O1 [; u6 }! G$ U& l8 k
' d9 ?- B/ k3 f  G這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境!* P5 ~0 ^7 Y" b9 f3 v9 g) H. a

' L' n( h9 i! ~) e$ b+ B5 ^一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境!
7 o2 N0 ]' B6 X. o1 y8 f+ ^3 N/ W# q: N5 K
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59
2 [1 j, {. W3 x* C4 g3 w當然可以啊
! d3 M) \0 M# |' C: P* a: x' _+ u反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  
2 r+ T; m/ {; Z: v所以,關鍵還是新的 ...
2 X0 T* E; T/ E1 Q- y3 o* m5 d- Y
沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.
& i; U  Q& D- p( V4 s; R6 b. b+ b7 o
# N0 ^! J4 c$ P, L' y% R

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11
/ Z' o) B' j1 i2 g; x4 T3 S謝謝二位的指導.
7 t& U' m) m+ C+ @1 l. B: D- j; T
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
" D4 q7 s  O% z. W1 |8 Z5 d. M: N( `
任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背& ?3 [9 d1 i6 _: C) o- r' @6 z
* p6 G# g2 M* O& L; V* `
你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  
+ W  E, b1 x& d( E: J! |) o0 V; F" d) }6 [% {% G% f8 M. M2 x/ K% w
別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

9

主題

7

好友

2751

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
444 小時
10
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部