iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 11967|回覆: 56
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:! k& g$ f. i4 z7 r
$ M* i* ~; A7 H5 d* T- S: P
1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
' }) _: J8 \. E: b4 E  J* m1 N4 S; W$ ]1 ?& f  y( B
2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?- }6 O" p4 J( _, z& x) p
( P: {& |. q; g% o7 Y2 Z
3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?2 `8 e+ t  d  j$ g( c& ]
( P4 I! ?3 H$ c
懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊!新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當,那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....       t7 P. m, u( k
除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議    0 x  h! t( g- u6 X+ j7 `* e' |6 }9 I

+ v. J4 c3 d7 C( Y# Q

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.
3 y  G, i3 }5 h- a/ t" E# i
- M  I# p2 Y6 R1 B+ x' N個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
: P, A) ?# W$ s. P6 T: j
# K8 N5 a4 g6 W8 Q之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,
7 H' H5 j) Y" W6 F+ L
- G% \) \+ h9 G/ h& I( p繼任者應該還是蕭規曹隨.
) w  `' F  U! [! e8 C
7 s6 X9 W* g0 i  N! ~% w1 ]9 _. F7 L0 t4 u) `
如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.: v- a& h6 j0 z" n9 B8 ?
; x* N4 o7 m! p. {
若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.
! f( x7 L; Q1 a5 Y0 m; a7 E4 _$ O1 a# Q+ m8 ^8 ]+ Z
但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?. r1 j9 l3 U; u6 y; s$ `& M

' I9 q+ H7 }/ d" n2 R, |- v* n: h: f) N; T; A
例如,消防通道改建為行人通道,3 o0 A* I4 h* Z! `9 O/ y) `

* \1 y6 c7 ?+ i8 E4 _" {前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.
2 x, e5 L/ [7 I. P9 z3 O
. N8 ^1 }2 i, s' u5 m: C續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?: t. C3 q4 r! b* l3 E
* l* z6 ]& X) N. \# v. F
加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?
* f+ }/ }: T5 M/ W; n# `# A5 u) L
/ k9 _, g" Y9 w0 s: A+ _/ m8 U1 H( E" ]: G
8 x% m) c) C9 \

3 V* m$ W: R0 a, W5 h
* L" Y4 p& C5 c' R( ]9 ]' H% E: y( `3 W

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊
6 S- I* X8 `, \2 }  @& Z7 p反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  + T: P/ E+ X5 i
所以,關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法? * G. o. W  d3 s, W: ~7 A5 e9 D
畢竟時間點不同,可能會有不同的考量。
* e7 {9 n: V) u" Q
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯 9 c6 R4 t4 b; S9 A& Y. T$ y
* G3 m8 q- H! A  {
上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻  I. B* {1 S, D
) S$ }3 j  p( c7 x/ D  T
上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻7 R5 g+ v5 N; \2 g1 s

0 G, o" p, X0 U4 A+ x上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻. M' X( H" v  R$ X

2 l: B% x0 }. R, R.) X* b$ z2 }; N& B6 n
.
5 h0 d# @; X' Q  Y.
3 Q* A# j5 ]& v. D., \3 k8 r$ C; q* B1 R" u/ L

" Q3 A' f4 t1 ?4 ]% l+ Y上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻& _! W4 i; _1 ]2 j

" o' g) U) H- A! b上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻
, ^9 Z1 |) G0 `* x) M/ U: v  H4 e

/ ?0 U: ~! Q0 u' O6 n% Q3 X2 \5 s) e' _* X* @7 c6 G4 m: a
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯 1 z9 h& L6 o  [3 L0 w' b

. r1 T; G0 H# o: i- T0 ~, q9 C! S社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的
* R2 H1 ?: Q& G3 |3 v" k' O* X8 `+ x- e: ~3 V) v6 a
老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
2 G/ W& ~1 n8 C2 b6 L: _+ \" x9 }
" \9 \. V9 o% b2 b6 P+ d導致惡性循環,永無寧日,社區之福?6 H# ]9 Z4 q! O- U9 w/ T

/ Y8 h4 p% {1 E/ j, }- Y: Z; z& [那就是自己的選擇!0 y* `% N8 p) Q$ k3 p

' e/ v+ E9 T, [) B$ I這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境!
, o. O$ @! y% j3 k4 S, z% S5 k% B# s' \7 x+ y
一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境!
6 B2 f3 T1 |. o9 i9 D. J( p
0 R8 h# g( B$ I6 o1 ~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59
( t; `; _* K* G6 M" ]! E% [+ L' d當然可以啊* ?" X, M' A9 z- u1 b) y( g6 L" u7 p
反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  
/ v  b, C, d; k$ l2 o. q所以,關鍵還是新的 ...

7 s, g1 T  {! B& J  \沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.1 P! `: @7 C6 Y5 e. Q2 I

' c" w, L1 f' Z

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11 . Q) H- r8 x# ~) b8 ]4 L
謝謝二位的指導.+ ~2 f# D+ E$ j, G: ?8 @3 o
- v) `" W4 r. [3 O
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
+ M3 W- w6 e4 W  z- L/ E* v7 w
任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背
, F" }5 S8 \: r  x5 H, r5 L4 b
% Y  Q' @! U; G# C0 ?* a  b9 Q+ N你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  " n1 g2 w1 F2 R; `

& \) k" }; w: |別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

9

主題

7

好友

2752

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
444 小時
10
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部